eenheid 27 Taak 1
er zijn veel problemen als het gaat om feitelijke programmering van de producent. Dergelijke kwesties omvatten de nauwkeurigheid van het programma, evenwicht, onpartijdigheid, objectiviteit, subjectiviteit, mening, vooringenomenheid, vertegenwoordiging, toegang, privacy en contract met de kijker. Al deze kwesties komen aan bod bij het maken van een feitelijk programma en moeten professioneel en op de juiste manier worden aangepakt.
nauwkeurigheid-in een feitelijk programma op televisie betekent het woord nauwkeurigheid hoe authentiek de feiten en statistieken in het programma zijn. Dit speelt een zeer belangrijke rol bij het maken van een feitelijk programma. Bij de presentatie van informatie aan het publiek moet deze accuraat zijn. Als onjuiste informatie wordt doorgegeven, wordt het publiek misleid. De juiste nauwkeurigheid en inhoud kunnen echter variëren afhankelijk van het feitelijke programma, bijvoorbeeld historische documentaire, nieuws of feitelijk entertainment. De informatie moet op feiten gebaseerd zijn, omdat mensen veel liever een verhaal met rechte feiten horen en niet een verhaal met informatie die vals kan zijn. Als de informatie die u aan het publiek doorgeeft misleidend of onjuist is, kunnen de kijkers het vertrouwen in uw dienst beginnen te verliezen en kan uw feitelijke programma hierdoor hun publiek verliezen. Het maakt niet uit of het nieuws stuk een lange tijd duurt om te maken. Voor het publiek is een gedetailleerd, accuraat nieuwsstuk waardevoller en verkieslijker dan een overhaast, onnauwkeurig stuk, dat valse informatie kan overdragen. Zolang alle belangrijke informatie over het onderwerp wordt overgedragen aan het publiek, maakt het niet uit hoe lang het duurt om alle feiten en statistieken te verzamelen en het feitelijke programma op te stellen. “In Nieuws en actualiteit inhoud, het bereiken van de juiste nauwkeurigheid is belangrijker dan snelheid” – BBC. Een voorbeeld van een accurate nieuwszender is de BBC. Ze zijn zeer nauwkeurig de meeste van de tijd die ze presenteren. Aangezien de BBC wordt gefinancierd door het publiek is het zeer belangrijk dat de juiste nauwkeurigheid wordt bereikt is hun feitelijke programma ‘ s. “De BBC is toegewijd aan het bereiken van de juiste nauwkeurigheid. Dit engagement is van fundamenteel belang voor onze reputatie en het vertrouwen van het publiek, dat de basis vormt van de BBC “. Producenten worden geconfronteerd met veel problemen als het gaat om nauwkeurigheid. Bij het maken van een feitelijk programma is het zeer moeilijk om volledige nauwkeurigheid te bereiken. Een producent moet het melden zonder het volledige verhaal of helemaal niet. Als ze helemaal niet rapporteerden, kan dat ertoe leiden dat ze hun publiek verliezen, terwijl als ze met valse informatie rapporteerden, het niet de juiste nauwkeurigheid bereikt, wat immoreel en misleidend is.
evenwicht-in een feitelijk programma op televisie betekent het woord evenwicht dat een bepaald onderwerp in zijn argumentatie gelijk wordt gehouden. Dit betekent dat er twee kanten zijn aan een argument die evenzeer worden ondersteund door informatie. Een verhaal zal altijd twee kanten hebben, een feitelijk programma moet beide dekken, door dit te doen, zal hun nieuwsverhaal niet bevooroordeeld zijn en zullen meer mensen kijken als hun mening in het stuk is opgenomen, niet slechts één kant. Als een feitelijke opleiding bevooroordeeld is, kan dat aanleiding geven tot argumenten of klachten na de uitzending van het programma, wat de reputatie van de shows schaadt en dus een publiek verkleint. De enige keer dat een show zich kan concentreren op één kant van een argument op een feitelijk programma is aan het einde van de show, maar dit komt met beperkingen. Als een feitelijk programma aan het eind van een show bevooroordeeld is en één kant van een verhaal bevoordeelt, moet het over solide feiten en informatie beschikken om het te ondersteunen. Door dit te doen, is het zeer onwaarschijnlijk dat het publiek zal reageren op een negatieve manier. De show “vragenuur” toont zeer effectief evenwicht omdat het meestal beide kanten van een bepaald argument toont, even goed ondersteund door geldige informatie.Onpartijdigheid-in een feitelijk programma op televisie betekent het woord onpartijdigheid dat je beide kanten van een argument moet overwegen, geen bepaalde kant moet kiezen en je persoonlijke mening niet moet opnemen. Net als de juiste nauwkeurigheid is er ook de juiste onpartijdigheid. De onpartijdigheid “moet adequaat en passend zijn voor de output, rekening houdend met het onderwerp en de aard van de inhoud, de waarschijnlijke verwachting van het publiek en elke bewegwijzering die die verwachting kan beïnvloeden”. Als je niet onpartijdig bent en voortdurend je eigen mening in een onderwerp brengt, zullen je kijkers teleurgesteld zijn en zullen ze waarschijnlijk geloven dat andere informatie die je zegt bevooroordeeld, oneerlijk en gebaseerd is op je eigen persoonlijke mening. Als u uw eigen mening in een bepaald onderwerp brengt, kunt u verschillende problemen veroorzaken omdat het moreel niet juist is, of feiten hebben om het te ondersteunen, omdat het alleen uw persoonlijke mening is. Een voorbeeld van een feitelijk televisieprogramma dat beide kanten van een argument gelijk bekijkt, is de berichtgeving van de BBC over het Schotse Referendum. De BBC moest beide kanten van het onderwerp uitzenden en even argumenten tonen voor elke kant. Om dit te doen konden ze geen vooringenomenheid zijn, of favoriet aan beide kanten. In welke visie ze ook geloofden, ze moesten beide kanten van het onderwerp behandelen, onafhankelijkheid voor Schotland en hun verblijf als een deel van het Verenigd Koninkrijk. Maar na de berichtgeving verzamelden veel demonstranten zich buiten het hoofdkwartier van de BBC in Schotland, omdat de berichtgeving van de BBC over het Referendum bevooroordeeld was tegen onafhankelijkheid. De demonstranten drapeerden een spandoek over de ingang van het gebouw met als doel de politiek redacteur Nick Robinson van de BBC te ontslaan. Dit bracht een groot ongemak voor hem als producent. Dit maakt het duidelijk dat tijdens het melden, moet u ervoor zorgen dat u niet bevooroordeeld, of ernstige gevolgen kunnen volgen. Maar de BBC was niet verkeerd, ze waren niet bevooroordeeld volgens een woordvoerder van de BBC:”wij geloven dat onze verslaggeving eerlijk en onpartijdig is geweest en volledig heeft voldaan aan de eisen van onze redactionele en Referendumrichtlijnen”.
objectiviteit en subjectiviteit:
- objectiviteit is wanneer er geen oordeel of mening is opgenomen in een argument. Een omroep kiest geen kant, maar neemt beide in kwestie, waardoor ze worden ondersteund door bewijs bijv. feiten en cijfers, door dit te doen worden ze niet bevooroordeeld. Door objectief te zijn kan een omroep verschillende meningen en ideeën over een bepaald onderwerp bekijken. Als omroep moet je in staat zijn om volledig objectief te zijn en alle feiten en cijfers met betrekking tot uw bepaalde onderwerp dat u presenteert te analyseren. Door dit te doen kun je deze informatie presenteren, even beargumenteerd, zonder bevooroordeeld te zijn. Een voorbeeld van objectiviteit in feitelijke programmering is de BBC. In hun nieuwsberichten zijn ze altijd objectief en onpartijdig en voorkomen ze altijd bevooroordeeld te zijn in al hun feitelijke programma ‘ s. Ze zijn altijd objectief als ze hun feiten vertegenwoordigen. Bijvoorbeeld: als er een stuk over drugs en vox pops of interviews waren in het nieuws stuk, deze moeten beide kanten van het onderwerp hebben. Als het niet zo was, zou het enkel bias zijn, daarom zou het geen objectief stuk zijn.Subjectiviteit is de term die wordt gegeven voor iemands persoonlijke mening of oordeel over een bepaald onderwerp en is in wezen het tegenovergestelde van objectiviteit. Het is meer een persoonlijke zaak dan het verkrijgen van een oordeel op basis van feiten en statistieken. Door subjectief te zijn in de manier waarop je een programma presenteert, probeer je meestal een eenzijdig beeld over te brengen. Feitelijke programma ‘ s zijn meestal niet subjectief. Het nieuws vermijdt dit vooral omdat het controverse kan veroorzaken. Maar sommige van de tijd feitelijke programma ‘ s zijn subjectief, sommige van de tijd met opzet. Dit is zodat ze hun publiek een bepaalde mening kunnen geven over iemand of iets.
mening-een mening is iemands persoonlijke mening of oordeel over een bepaald onderwerp, maar een mening hoeft niet gebaseerd te zijn op feiten. In de feitelijke programmering worden adviezen zeer vaak gebruikt. In feitelijke programma ‘ s moeten de producenten in staat zijn zoveel mogelijk mensen met verschillende achtergronden over hun mening te laten praten, zodat de resultaten wijdverbreid zijn en geen vooroordelen. Het is van groot belang dat de meningen evenwichtig zijn. Als de meningen niet in evenwicht zijn in een argument en één kant wordt gesteund, wordt het programma onmiddellijk bevooroordeeld naar die kant van het verhaal. Dit moet zoveel mogelijk worden voorkomen, terwijl er een feitelijk programma moet worden opgesteld om het eerlijk te houden.
Bias-Dit is waar men zich richt op slechts één kant van een verhaal en is zeer ferm over hun mening. Hiermee bedoel ik dat ze geen ruimte hebben om een andere mening op te nemen omdat hun geest volledig aan de ene kant van een bepaald onderwerp staat. In een feitelijk programma is het van groot belang dat de producent discussieert, meningen en feiten en zich op beide elementen concentreert. Verslaggevers moeten ervoor zorgen dat ze niet bevooroordeeld zijn bij het uitzenden van een onderwerp, omdat het kijkers van het programma kan beledigen.Het is van groot belang dat de feitelijke programma ‘ s bij hun feiten blijven in plaats van bij hun meningen en dat zij niet het ene argument tegenover het andere bevoordelen. Een voorbeeld is “Super Size Me”. Het is zeer bevooroordeeld omdat het alleen presenteert Mc Donalds is een negatieve manier gebaseerd op Morgan Spurlock ‘ s Mening Het bevat geen positieve op fast food, waardoor het zeer bias met slechts één mening. Het heeft ook alleen Spurlock eten van het voedsel om te laten zien hoe ongezond het is, waardoor zijn resultaten zeer onbetrouwbaar als niemand anders deelneemt aan dit “experiment”. Hij neemt slechts één oordeel in deze documentaire op om het publiek het eens te maken met zijn mening, want er is geen ander argument om het niet eens te zijn met Spurlock.
representatie – dit is een andere kwestie die producenten van feitelijke programmering tegenkomen. Dit is eigenlijk hoe iets wordt geportretteerd door middel van feitelijke programma ‘ s zoals stereotypen. Terwijl de producent een feitelijk programma produceert, moet hij oppassen dat hij mensen niet stereotype maakt, dit kan leiden tot misleidende informatie die aan een publiek wordt geportretteerd. Vertegenwoordiging wordt soms gebruikt in feitelijke programma ‘ s, een voorbeeld is “Benefits Street” op Kanaal 4. Dit feitelijke programma stereotype mensen over uitkeringen als drugsverslaafden, criminelen, alcoholisten etc. Dit creëerde controverse als het benadrukt het stereotype dat iedereen op voordelen is eigenlijk uitschot. De bewoners van James turner street waren onteerd door de manier waarop ze werden gepresenteerd op de channel 4 show en ze waren in principe vals vertegenwoordigd. “Dit is geen gemeenschap van Schippers. We zijn een goede gemeenschap. Channel 4 moet dit programma uit de lucht halen”. Dit is de reden waarom feitelijke programma ‘ s niet stereotype, want het creëert ongemak en is in principe moreel verkeerd.
Toegang-dit is het verkrijgen van toestemming om te filmen in bepaalde gebieden om uw feitelijke programma te creëren. Als geen toestemming wordt verleend, kunnen rechtszaken worden gevuld. Bijvoorbeeld: het filmen van de hulpdiensten heeft toestemming nodig. “Bij het onderhandelen over toegang met bijvoorbeeld de politie, de hulpdiensten, ziekenhuizen of het ministerie van Defensie, kan de Autoriteit proberen voorwaarden te stellen aan toegang, waaronder kijkrechten en een vetorecht, dus bespreek eventuele overeenkomsten en zorg ervoor dat deze worden goedgekeurd door uw opdrachtgever redacteur en advocaat vóór ondertekening”.
Privacy-Een ieder heeft het recht om in een staat van afwezigheid en vrij van de publieke aandacht te zijn, maar de media hebben recht op vrijheid van meningsuiting. De media beweren dat ze in staat moeten zijn om alles te produceren waarvan ze denken dat het van algemeen belang is, maar het moet accuraat en feitelijk zijn. Privacy is een zeer controversieel onderwerp, sommigen geloven dat privacy een mensenrecht is en we zouden er allemaal recht op moeten hebben, maar anderen geloven dat we de privacy van mensen moeten binnendringen om tot de bodem van het verhaal te komen. Een goed voorbeeld hiervan is het verhaal van de coöperatieve bank baas Paul Flowers werd gefilmd terwijl hij illegale drugs kocht. Sommigen denken misschien dat dit filmen zonder toestemming een inbreuk is op de privacy, maar anderen kunnen zeggen dat het gerechtvaardigd is, omdat het werd gebruikt voor een groter goed. Als producent van feitelijke programma ‘ s, moet je alles doen wat je kunt om de informatie te krijgen die nodig is, maar je moet ervoor zorgen dat je in staat bent om dit te doen B.V. Het is niet overtreden van de wet.
Contract met viewer – Dit is een regel die in principe betekent dat ongeacht wat de omroeporganisatie zegt dat het feitelijke programma over gaat, het alles moet bevatten wat wordt gezegd. Als mediaproducent moet je je publiek voorzien van wat je zei dat je programma over zou gaan. Bijvoorbeeld: als u zegt dat uw programma gaat over mensen die goud willen winnen, dan moet het hoofdplan van het programma hierover gaan. Een ander voorbeeld: aan het begin van het nieuws, wat de presentator ook in de krantenkoppen opneemt, deze MOETEN in het programma worden opgenomen. Als ze niet het contract met de kijkers wordt niet gevolgd.
Bibliografie
- http://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/page/guidelines-accuracy-introduction/
- http://stakeholders.ofcom.org.uk/broadcasting/broadcast-codes/broadcast-code/impartiality/
- http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-29196912
- http://www.channel4.com/news/benefits-street-residents-work-debate-meeting
- http://www.channel4.com/producers-handbook/c4-guidelines/factual-programme-guidelines
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-2509376/Co-op-bank-boss-Paul-Flowers-suspended-Labour-drugs-scandal.html