hoewel elk zakelijk netwerk uniek is, vallen ze in grote lijnen allemaal onder een van de volgende architectuurcategorieën: gecentraliseerd (of gedecentraliseerd met behulp van serverclusters) en gedistribueerd. Laten we bespreken hoe gecentraliseerde Versus gedistribueerde netwerk management modellen werken, het vergelijken van de voor-en nadelen van elk. Tegen het einde van dit artikel, zult u beter begrijpen elk van deze architecturen om te beslissen welke is de juiste aanpak voor het beheer van uw onderneming IT-activa.
gecentraliseerd netwerkbeheer
een gecentraliseerd netwerk is opgebouwd rond één centrale server die alle belangrijke functies voor beheer en gegevensverwerking beheert. Andere typen servers kunnen verbinding maken met deze masterserver en andere specifieke functies beheren, maar die andere servers kunnen niet onafhankelijk van de centrale server werken.
clientsystemen en gebruikers kunnen geen directe toegang krijgen tot bronnen of services op verschillende servers zonder eerst door de gecentraliseerde masterserver te gaan. Als de centrale server uitvalt, gaat het hele netwerk mee uit. Een voorbeeld van een gecentraliseerd netwerk is een klein bedrijf dat gebruik maakt van een enkele domeincontroller (DC). Ze kunnen een aparte databaseserver of afdrukserver hebben, maar die server is afhankelijk van de DC voor kloksynchronisatie, identiteitsbeheer en-verificatie, DHCP en andere essentiële netwerkservices.
laten we eens kijken naar de voor-en nadelen van gecentraliseerd netwerkbeheer:
gecentraliseerd netwerkbeheer
| voordelen | nadelen |
| een enkele centrale server is snel en eenvoudig te implementeren omdat u slechts één configuratie hoeft te beheren zonder load balancing of orkestratie. | een enkele masterserver presenteert een enkel storingspunt op het netwerk. Als de master server uitvalt door een bug of aanval, of als je de server opnieuw moet opstarten voor onderhoud, dan gaat je hele netwerk uit. |
| u kunt eenvoudig clientsystemen, gebruikers en andere servers toevoegen en verwijderen zonder te wachten op replicatie tussen gedecentraliseerde of gedistribueerde servers. | al uw waardevolle en gevoelige gegevens worden opgeslagen en toegankelijk vanaf één server in een gecentraliseerd netwerk, wat een veiligheidsrisico inhoudt. Als hackers in uw enkele DC, ze kunnen toegang krijgen tot alles van die ene locatie, in plaats van te springen Naar verschillende systemen en servers om alles te vinden wat ze willen. |
| gecentraliseerde netwerken zijn relatief goedkoop omdat u een beperkt aantal servers gebruikt, wat betekent dat u minder apparatuur en minder licenties koopt. | gecentraliseerde netwerken zijn moeilijk op te schalen omdat er een limiet is aan hoeveel rekenkracht u kunt toevoegen aan een enkele server. Een centrale server kan ook knelpunten creëren wanneer uw netwerkverkeer groter wordt dan de beperkingen van een enkel knooppunt. |
omdat dit model simpelweg niet kan omgaan met de hoeveelheid netwerkverkeer en rekenkracht die nodig is in een bedrijfsomgeving, wordt een goed gecentraliseerd netwerkbeheer niet veel meer gebruikt, buiten kleine bedrijven en gespecialiseerde LAN ‘ s. Oudere netwerkbeheergidsen tonen Wikipedia als een voorbeeld van een gecentraliseerd netwerk. In de begindagen van het internet zou de database van Wikipedia op één centrale server zijn opgeslagen. Elke keer als je een artikel wilt lezen, moet je computer communiceren met die centrale server via het internet. Eén server kan natuurlijk niet alle gegevens en verkeer van Wikipedia verwerken.
veel bedrijven hebben hun gecentraliseerde netwerk veranderd in een gedecentraliseerd netwerk door serverclusters te implementeren om vitale netwerkprocessen af te handelen.
gedecentraliseerd netwerkbeheer
een gedecentraliseerde netwerkarchitectuur gebruikt meerdere servers in plaats van één centrale server. Elk van deze servers kan fungeren als een onafhankelijke masterserver, met de nodige workloads verdeeld over hen voor load balancing. Als een server uitvalt, kan een andere server de belasting overnemen om netwerkonderbreking te minimaliseren.
gedecentraliseerd netwerkbeheer splitst de netwerkbelasting niet gelijkmatig of automatisch over de cluster van masterservers, maar splitst de belasting volgens de parameters die door de netwerkbeheerder zijn gespecificeerd. Een voorbeeld van een gedecentraliseerd netwerk is een klein of middelgroot bedrijf (SMB) dat drie domeincontrollers gebruikt. Elke DC levert dezelfde cruciale netwerkdiensten, maar het bedrijf heeft hun clientsystemen en gebruikers verdeeld over de drie DCs, zodat elk slechts ongeveer 1/3 van de totale belasting afhandelt. Als een DC naar beneden gaat, wordt de belasting tijdelijk doorgestuurd naar een andere DC totdat het probleem is opgelost.
laten we de belangrijkste voor-en nadelen van dit model onderzoeken:
gedecentraliseerd netwerkbeheer
| voordelen | nadelen |
| gedecentraliseerde netwerken zijn betrouwbaarder dan gecentraliseerde netwerken omdat er meerdere punten van mislukking zijn. | gedecentraliseerde netwerken zijn duurder en tijdrovender om te implementeren omdat u meerdere servers met taakverdeling en failover-mogelijkheden moet installeren en configureren. |
| gedecentraliseerd netwerkbeheer schaalt efficiënter omdat het u in staat stelt om meer servers toe te voegen aan het cluster naarmate uw bedrijf groeit. | gedecentraliseerde netwerken vereisen replicatie en coördinatie tussen meerdere servers, en eventuele fouten of onderbrekingen in dit proces kunnen leiden tot beveiligingsproblemen en service storingen. |
| er zijn minder knelpunten in een gedecentraliseerd netwerk omdat dit model het verkeer over meerdere servers kan splitsen, en die servers kunnen ook worden ingezet in filialen en datacenters. | hoewel een gedecentraliseerd netwerk veiliger is dan een gecentraliseerd netwerk omdat er meer punten van falen zijn, zorgt de replicatie tussen masterservers ervoor dat hackers nog steeds toegang hebben tot het grootste deel of het hele netwerk vanaf één locatie. |
het belangrijkste verschil tussen een gecentraliseerd en gedecentraliseerd netwerk is het aantal masterservers dat uw netwerkdiensten en-processen beheert en coördineert. Een gecentraliseerd netwerk is afhankelijk van één centrale server of domeincontroller, wat uw netwerkbeheer vereenvoudigt, maar vele beperkingen biedt. Een gedecentraliseerd netwerk wordt bestuurd door een cluster van domeincontrollers die de netwerktaakverdeling delen en redundantie bieden als één server uitvalt.
gedecentraliseerde netwerken zijn veruit het meest voorkomende type omdat ze veel van de beperkingen van een gecentraliseerd netwerk aanpakken. Echter, er is een andere netwerkarchitectuur die dingen een stap verder gaat.
gedistribueerd netwerkbeheer
In een gedistribueerd netwerk zijn alle netwerkdiensten en coördinatietaken gelijkmatig verdeeld over vele gelijke servers over het gehele bedrijfsnetwerk.
een gedistribueerd netwerk maakt geen gebruik van één centrale server of een cluster van domeincontrollers—alle functies voor gegevensverwerking, computationele bronnen en netwerkbeheer worden gedeeld door knooppunten die geografisch en logisch verspreid zijn over het hele bedrijfsnetwerk.
sommige gedistribueerde netwerken gaan nog verder door de verwerkingscapaciteit van clientsystemen (desktop-en laptopcomputers) te crowdsourcen, waarbij gebruik wordt gemaakt van de overmacht en onderbenutting van veel van deze apparaten.
een voorbeeld van een gedistribueerd netwerk zou een grote onderneming zijn met duizenden werknemers en systemen die geografisch verspreid zijn over filialen en datacenters. In plaats van een enkele DC (of DC-cluster) op elke externe locatie te plaatsen, hebben ze servers verspreid over het hele netwerk en gebruiken ze netwerkorkestratie om de belasting automatisch en continu tussen hen te balanceren. Laten we de voor-en nadelen van gedistribueerd netwerkbeheer verkennen:
gedistribueerd netwerkbeheer
| voordelen | nadelen |
| gedistribueerde netwerken zijn uiterst fouttolerant omdat elke server onafhankelijk kan falen zonder de rest van het netwerk te beïnvloeden—de functies van die server worden automatisch gedeeld met de andere beschikbare servers. | gedistribueerd netwerkbeheer is duurder omdat het netwerkorkestratietools vereist om continue taakverdeling te bieden en ervoor te zorgen dat alle knooppunten met elkaar samenwerken voor configuratie-en routeringsupdates en wijzigingen in beveiligingsbeleid. |
| gedistribueerde netwerken zijn zeer schaalbaar omdat u nieuwe servers kunt toevoegen waar ze op elk gewenst moment nodig zijn. | gedistribueerde netwerken zijn ingewikkelder om te ontwerpen en te implementeren, en niet zo veel netwerkingenieurs en systeembeheerders hebben praktische ervaring met het werken met hen. |
| gedistribueerde netwerken ervaren een lagere latency dan andere architecturen omdat de netwerkverwerkingscapaciteit gelijkmatig verdeeld is over vele knooppunten. | |
| op een gedistribueerd netwerk controleert geen enkele server alle gevoelige gegevens en kritieke services van uw onderneming. Als een hacker inbreuk maakt op één knooppunt, zullen ze alleen in staat zijn om het proces en de middelen gecontroleerd door die individuele server te zien. | |
| een hacker kan slechts minimale schade toebrengen aan een server op een gedistribueerd netwerk voordat uw netwerk orkestratie oplossing netwerkprocessen herdistribueert naar een andere server. |
de voordelen van gedistribueerd netwerkbeheer wegen sterk op tegen de nadelen en brengen decentralisatie naar een nieuw niveau door processen, taken en functies op gelijke en automatische wijze te delen tussen servers in uw gehele bedrijfsnetwerk. Hoewel gedistribueerde netwerken nog niet zo algemeen zijn als gecentraliseerde of gedecentraliseerde netwerken, profiteren ze van grote bedrijfsnetwerken en kunnen ze in de toekomst meer ingang vinden.
kiezen tussen gecentraliseerd Versus gedistribueerd netwerkbeheer
vergelijken gecentraliseerd Versus gedistribueerd netwerkbeheer is een betwistbaar punt voor de meeste organisaties omdat gecentraliseerde architecturen te beperkt zijn voor de behoeften van het moderne bedrijfsnetwerk en uit de gratie zijn geraakt. In sommige omstandigheden kunt u nog steeds gecentraliseerd netwerkbeheer nuttig vinden, zoals datacenterbeheer en geïsoleerde LAN ‘ s die worden gebruikt voor het testen van omgevingen of geclassificeerd werk van de overheid.
de meeste organisaties gebruiken echter een gedecentraliseerde netwerkarchitectuur die gebaseerd is op clusters van masterservers om netwerkprocessen en-functies te coördineren en te controleren. Gedecentraliseerd netwerkbeheer kan worden geïmplementeerd in meerdere datacenters, colocatiesites en filialen. Waardoor ze ideaal zijn voor bedrijven die snelle en betrouwbare toegang tot netwerkbronnen nodig hebben, maar niet over de expertise of tools beschikken om een volledig gedistribueerd netwerk te implementeren.
gedistribueerd netwerkbeheer decentraliseert uw netwerk verder door uw masterservers te verplaatsen tussen de andere systemen op uw netwerk. Gedistribueerde netwerken zijn fouttolerant, zeer schaalbaar en zijn over het algemeen sneller en veiliger dan verschillende netwerkarchitecturen. Gedistribueerde netwerken zijn echter ingewikkelder om te orkestreren en te beheren, wat een belemmering kan zijn voor adoptie. Gedistribueerd netwerkbeheer kan worden gebruikt in dezelfde scenario ‘ s als gedecentraliseerde netwerken, maar wordt meestal begunstigd door high-tech organisaties die prioriteit geven aan veiligheid en privacy. Bijvoorbeeld, cryptocurrencies hebben de neiging om gedistribueerde netwerken te gebruiken, dus het is bijna onmogelijk voor een hacker om toegang te krijgen tot de volledige database van digitale portefeuilles of het netwerk neer te halen.
welke netwerkarchitectuur u ook kiest, de Nodegrid van ZPE Systems kan u helpen uw infrastructuurbeheer te vereenvoudigen. Nodegrid brengt al uw infrastructuur onder één gecentraliseerde beheerinterface, het overwinnen van de uitdagingen van gedistribueerd netwerkbeheer.
kunt u nog steeds niet kiezen tussen gecentraliseerd Versus gedistribueerd netwerkbeheer? Neem contact op met ZPE Systems om te ontdekken hoe onze oplossingen van Nodegrid uw gedistribueerde netwerkbeheer en orkestratie kunnen vereenvoudigen.