een gemeenschappelijk punt van verwarring onder degenen die studeren voor de GMAT—evenals het algemene schrijvende publiek—is het verschil tussen verschillende sets van soortgelijke maar verschillende woorden (dat VS.die, als VS. of, tussen vs. tussen, Als vs. als). Weten welke van deze woorden te gebruiken in een bepaalde situatie kan vaak toestaan dat u een paar antwoordkeuzes te elimineren, het versnellen van uw mondelinge test-nemen en uiteindelijk helpen om uw score te verbeteren.
dat Versus welke
de eenvoudigste manier om het verschil te onthouden is door op te merken dat “welke” informatie introduceert die niet cruciaal is voor de Betekenis van de zin, bekend als een niet-beperkende of niet-essentiële clausule, terwijl “dat” een beperkende clausule introduceert. Bijvoorbeeld,
ik ga de blauwe trui dragen.
ik ga de trui dragen, die Blauw is.
in de vorige zin, “dat is blauw” functies om de Betekenis te beperken; de implicatie is dat er meer dan één trui is, maar slechts één blauwe, en de Blauwe is degene die ik ga dragen. In de laatste zin geeft de zin “die is blauw” alleen maar meer informatie over de trui. De Betekenis van de zin zou niet dramatisch veranderen zonder het ‘dat is blauw’, omdat de informatie niet essentieel is.
een voorbeeld van dit soort zinnen op GMAT Zincorrecties zou er zo uit kunnen zien:
dankzij medisch onderzoek kunnen veel ziekten die ooit fataal konden zijn, nu gemakkelijk worden voorkomen door kindervaccins.
A. die in een keer fataal kunnen zijn geweest, zijn nu gemakkelijk te voorkomen door kindervaccins
B. die in een keer fataal kunnen zijn geweest, zijn nu gemakkelijk te voorkomen voor kindervaccins
C. die in een keer fataal kunnen zijn geweest zonder kindervaccins
D. die in een keer fataal kunnen zijn geweest, zijn nu gemakkelijk te voorkomen door kindervaccins
E. Die zonder de huidige preventie met kindervaccins fataal kunnen zijn geweest
In deze zin moet de Betekenis worden beperkt; de ziekten waarnaar in de zin wordt verwezen, zijn met name die welke ooit fataal kunnen zijn geweest. Daarom zal de juiste antwoordkeuze “dat” gebruiken in plaats van “die.”Keuze A kan daarom worden geëlimineerd, net als C en E. Bovendien zijn de structuren van zowel C als E zinsfragmenten; alles wat volgt” wat “in die keuzes functioneert om” ziekten te beschrijven, ” waardoor de zin zonder een centraal werkwoord. Keuzes B en D gebruiken beide “dat”, maar keuze B gebruikt het verkeerde idioom: het zegt” verhinderd voor “in plaats van” verhinderd door”, wat de Betekenis van de zin verandert.
een tweede voorbeeld zou er zo uit kunnen zien:
de opwarming van de aarde, die onlangs veel aandacht in de media heeft gekregen, zal een centraal punt zijn in de komende campagne, aangezien beide kandidaten voor milieuzaken opkomen.
A. De opwarming van de aarde die de laatste tijd veel aandacht in de media heeft gekregen, is
B. De opwarming van de aarde die de laatste tijd veel aandacht in de media zal krijgen, is
C. De opwarming van de aarde, die de laatste tijd veel aandacht in de media zal krijgen, is
D. De opwarming van de aarde, die de laatste tijd het onderwerp is van veel media-aandacht, zal
bedragen. de opwarming van de aarde, die de laatste tijd veel media-aandacht heeft gekregen, zal
het bijvoeglijk naamwoord “heeft de laatste tijd veel aandacht gekregen in de media” zou hier niet restrictief moeten zijn. Er zijn geen aanwijzingen dat een specifieke aardopwarming een centraal thema zal zijn. In plaats daarvan impliceert de zin dat de opwarming van de aarde een centraal punt zal zijn in de komende campagne, en “opwarming van de aarde” wordt verder beschreven als “heeft onlangs veel media-aandacht getrokken”. De Betekenis van de zin zou niet wezenlijk worden gewijzigd door de informatie over de media-aandacht te schrappen. Daarom is” wat ” passend in deze zin. A en B kunnen worden geëlimineerd om deze reden; bovendien, B kan worden geëlimineerd omdat de toekomstige tijd “zal aantrekken” is inconsistent met “onlangs.”Keuze C heeft hetzelfde werkwoord als keuze B, en kan daarom worden geëlimineerd. Keuze D gebruikt “zijn”, wat bijna nooit correct is op de GMAT, en verzuimt ook om de noodzakelijke komma na “coverage” aan het einde van de bijvoeglijke bepaling te plaatsen. De uiteindelijke keuze, E, doet alles goed: de werkwoordsvormen zijn passend, interpunctie is correct, en “welke” wordt correct gebruikt.
het scheiden van beperkende en niet-beperkende of niet-essentiële clausules kunt u correct kiezen of u “dat” of “die” in GMAT zin correcties gebruiken, en zoals de meeste grammatica problemen, wordt het veel gemakkelijker met de praktijk.
Als VS. of
een veel voorkomende misvatting is dat” als “en” of ” door elkaar gebruikt kunnen worden. In sommige zinnen kan het gebruik van de een of de ander echter subtiel de Betekenis van de zin veranderen.
ik wist niet zeker of Joe wilde tennissen of racquetballen.
ik wist niet zeker of Joe wilde tennissen of racquetball spelen.
in de eerste zin met “of” geeft aan dat de auteur niet zeker weet welke sport Joe wil spelen. In de tweede zin geeft het gebruik van “als” aan dat de auteur niet zeker weet of Joe een sport wil spelen.
hier zijn de specifieke regels voor het gebruik van deze woorden. Over het algemeen wordt” als ” gebruikt om een aandoening te beschrijven.
als je naar de supermarkt gaat, haal dan wat limonade en vanille-ijs voor me op.
“of” wordt gebruikt om een keuze te beschrijven.
of u al dan niet naar de parade gaat, is aan u.
Oké, hoe zit het nu met “al dan niet” versus “al dan niet”? Antwoord: Het hangt af van de context. Meestal is” of niet ” onnodig voor de Betekenis van de zin. Als de betekenis duidelijk is zonder de “of niet” toe te voegen, laat het weg. Vergeet niet dat beknopte antwoorden zijn GMAT-vriendelijk. Houd het “of niet” alleen als het onduidelijk is dat er twee mogelijkheden zijn zonder het.
voor de GMAT, hier zijn een paar regels in gedachten te houden voor” als “en”whether”:
1. Als u een keuze moet impliceren, geeft de GMAT de voorkeur aan ” of ” (Hoewel het gebruik van “als” grammaticaal correct lijkt).
-Lindsay kan niet beslissen of ze de jurk moet kopen.
-Lindsay kan niet beslissen of ze de jurk moet kopen.
Hier geeft de GMAT de voorkeur aan de tweede zin, omdat er twee keuzes zijn: dat Lindsay De jurk wel of niet moet kopen.
2. Gebruik “al dan niet” na voorzetsels (van al dan niet, voor al dan niet, over al dan niet, enz.)
3. Gebruik “of” voor werkwoorden in de infinitief vorm.
– weet u of het een goed idee is om zo laat uit te gaan?
tussen vs. tussen
het correct gebruiken van tussen
tussen wordt gebruikt met twee personen of dingen. U kunt merken dat de wortel tw verschijnt in veel woorden betekenis “twee”, zoals twee keer en tweeling.
Between wordt ook gebruikt als onderdeel van een tweedelig idioom: “Between…and”
Between Jersey Shore and Dexter, I prefer Dexter.
gebruik het woord “TO” niet met ” Between.”
INCORRECT: We namen het vliegtuig tussen New York en Parijs.
correct gebruiken onder
Onder wordt gebruikt voor drie of meer personen of dingen.Mijn keuzes waren onder Friday Night Lights, Mad Men en 30 Rock.
Onder kan ook aangeven dat iemand al dan niet deel uitmaakt van een groep.
hij voelde zich een vreemdeling onder vrienden.
Hoe Zit Het Met”Onder”?
Onder is een archaïsche vorm van onder gebruikt in Groot-Brittannië, maar zelden in de Verenigde Staten. Hoewel technisch kan worden gebruikt door elkaar met “onder,” het wordt over het algemeen beschouwd pretentieus en ouderwets. Het zou alleen verschijnen in een specifieke verouderde context, zoals: hij vond de koning onder zijn ridders. U hoeft zich geen zorgen te maken over “onder” op de GMAT.
Like vs. als
correct gebruiken
“Like” wordt gebruikt om twee dingen te vergelijken. Het kan worden gebruikt om ” vergelijkbaar te zijn.Jo ‘ s fiets is net als die van Amy.
zoals kan ook worden gebruikt om “bijvoorbeeld te betekenen.”
ze wilde een pop voor Kerstmis, zoals Barbie of Skipper.
het gebruik van
” As ” wordt gebruikt om twee ideeën met elkaar te verbinden.
net zoals meditatie een vorm van ontspanning is, kan yoga stress-verlichting bieden.
u zult “as” gebruiken wanneer de ideeën die u vergelijkt een werkwoord bevatten. Dit komt omdat het woord “as” alleen kan worden gebruikt om een clausule in te voeren, niet een zin. Zinsdelen bevatten een onderwerp en een werkwoord. Merk op dat deze zin ook een tweedelige idioom: “gewoon as…so”
een ander tweedelig idioom dat “as” gebruikt is de “as…as” idioom.
zodra ze thuis kwam, nam ze een dutje.
laten we eens kijken naar deze oefening vraag vraag:
Campagnespeechschrijvers zijn de motor die politieke campagnes aanstuurt, problemen ontleden en ze niet te simplificeren, zoals in campagnecommercials.
A. problemen ontleden en ze niet te simplificeren,zoals in campagnecommercials
B. problemen ontleden in plaats van ze te simplificeren, zoals campagnecommercials
C. problemen ontleden in plaats van ze te simplificeren, zoals campagnecommercials doen
D. en ontleedt de issues, maar maakt ze niet te simpel, zoals in campagnespots
E. en ontleedt de issues, in tegenstelling tot campagnespots die ze te simpel maken.