het schrijven van de memoires: Disclaimers

hoewel een disclaimer geen garantie is tegen een rechtszaak, gebruiken de meeste auteurs en uitgevers van fictie en non-fictie ze in een poging om alle bases te dekken, om enige aanspraak te maken op een verdediging voor het geval ze worden aangeklaagd.Penguin Books gebruikt zijn eigen disclaimer: “Penguin is commited to publishing works of quality and integrity. In die geest, zijn we trots om dit boek aan onze lezers aan te bieden; echter, het verhaal, de ervaringen, en de woorden zijn alleen de auteur.”

schrijvers van fictie hebben het gemakkelijk. We hebben allemaal de disclaimer gelezen over een roman met een of andere vorm van, ” dit is een werk van fictie. Namen, personages, plaatsen en incidenten zijn ofwel het product van de verbeelding van de Auteur of worden fictief gebruikt. Elke gelijkenis met werkelijke personen, levend of dood, gebeurtenissen, of locales is geheel toevallig.”Maar een disclaimer voor een memoires is een ander beest. Lezers van memoires verwachten niet dat wat ze lezen een fictief iets vertegenwoordigt – ze verwachten dat het de waarheid vertegenwoordigt. En dat zou moeten.Echter, memoiristen vaak geconfronteerd met een dilemma bij het schrijven van ” the whole truth and nothing but the truth.”Anderen kunnen gekwetst worden, auteurs kunnen aangeklaagd worden – maar wat als die specifieke waarheid essentieel is voor het vertellen van iemands verhaal? Hoeveel te onthullen … het antwoord daarop zal bepalen of namen, kenmerken, enz. moet worden veranderd. Wees eerlijk met de lezer en onthul deze veranderingen, zoals ik deed in aj Jackson ‘ s memoires deze nieuwe berg:

• dit is een werk van creatieve non-fictie. De gebeurtenissen worden geportretteerd naar het beste van AJ Jackson ‘ s geheugen. Hoewel alle verhalen in dit boek waar zijn, zijn sommige namen en identificerende details veranderd om de privacy van de betrokken mensen te beschermen.

en als een auteur het verhaal wijzigt om het leesbaarder te maken, moeten dit soort wijzigingen ook worden vermeld in een disclaimer, zoals in deze twee voorbeelden:

• alles hier is waar, maar het is misschien niet helemaal feitelijk. In sommige gevallen heb ik gebeurtenissen gecomprimeerd; in andere heb ik twee mensen tot één gemaakt. Ik heb af en toe geborduurd. Ik leerde al vroeg dat het belangrijkste in het leven een goed verhaal is. ~ Ruth Reichl, Tender at the Bone
• voor al het geroezemoes van de auteur elders is dit eigenlijk geen werk van pure non-fictie. Veel onderdelen zijn in verschillende mate gefictionaliseerd, voor verschillende doeleinden. ~ Dave Eggers, een hartverscheurend werk van onthutsend Genie (Eggers gaat verder met een lijst in detail van de gebieden die werden gefictionaliseerd met inbegrip van dialoog, personages en hun kenmerken, locaties en tijd.)

een ander probleem waarmee een memoirist te maken heeft is het geheugen, dat over het algemeen onvolmaakt is en na verloop van tijd vervaagt.

de meeste non-fictie is geschreven vanuit het geheugen en we weten allemaal dat het menselijk geheugen zeer gebrekkig is. Het is bijna onmogelijk om een gesprek woord voor woord te herinneren. Je zou kleine details kunnen vergeten, zoals de kleur van een jurk of het merk en model van een auto. Als je niet zeker bent over de details, maar vastbesloten bent om ze op te nemen, wees dan van tevoren en van plan een disclaimer uit te geven die de creatieve vrijheden verduidelijkt die je hebt genomen. ~ Melissa Donovan, “zes richtlijnen voor het schrijven van creatieve non-fictie”

met behulp van Dave Eggers’ memoires opnieuw als voorbeeld, zien we hoe hij omgaat met dergelijke gebreken in het geheugen als hij schrijft:

• dit is een fictiewerk, alleen omdat de auteur zich in veel gevallen niet de exacte woorden kon herinneren die door bepaalde mensen werden gezegd, en de exacte beschrijvingen van bepaalde dingen, zodat hij zo goed mogelijk leemten moest opvullen. Anders, alle personages en incidenten en dialoog zijn echt, zijn geen producten van de verbeelding van de auteur, omdat op het moment van dit schrijven, de auteur had geen enkele verbeelding voor dat soort dingen….

Debbie Reynolds en Dorian Hannaway behandelen de problemen van het geheugen en het opnieuw vertellen van de dialoog in hun disclaimer voor Unsinkable:

• de gesprekken in het boek komen allemaal uit de herinneringen van de auteur, hoewel ze niet geschreven zijn om woord-voor-woord transcripten weer te geven. In plaats daarvan heeft de auteur ze opnieuw verteld op een manier die het gevoel en de betekenis oproept wat er werd gezegd en in alle gevallen is de essentie van de dialoog accuraat.

op de website van boekontwerper geeft Joel Frielander voorbeelden van disclaimers (voor verschillende soorten manuscripten) in dit artikel. Hier is zijn Suggestie voor memoires en autobiografie:

• ik heb geprobeerd om gebeurtenissen, locales en gesprekken opnieuw te maken uit mijn herinneringen aan hen. Om hun anonimiteit te behouden heb ik in sommige gevallen de namen van personen en plaatsen veranderd, kan ik een aantal identificerende kenmerken en details zoals fysieke eigenschappen, beroepen en woonplaatsen hebben veranderd. James Frey, die onder vuur kwam toen zijn eigen memoires deels fictief bleken te zijn, zei dit in een interview met Bad IDEA: “Memoir is whatever you want it to be, it’ s a book based on your life. Natuurlijk ben ik niet iemand die gelooft dat het feitelijk perfect zou moeten zijn, en eerlijk gezegd denk ik niet dat een van hen dat is.”

  ik kan het niet helpen maar denk dat als Frey vanaf het begin een eerlijke disclaimer had opgenomen voor zijn memoires, hij niet de toorn van Oprah Winfrey zou hebben geconfronteerd of zou hebben verloren in een rechtszaak toen de waarheid naar buiten kwam. Latere nummers van zijn memoires omvatten dit:

  • dit boek is een combinatie van feiten over James Frey ‘ s leven en bepaalde versieringen. Namen, data, plaatsen, gebeurtenissen en details zijn veranderd, uitgevonden, en veranderd voor literaire effect. De lezer moet dit boek niet beschouwen als iets anders dan een literatuurwerk.

  als een schrijver ernaar streeft zijn leven zo waar mogelijk te presenteren en eventuele veranderingen aan de waarheid onthult, kan een lezer niet meer vragen.

  Wat vindt u? Zijn er momenten waarop een memoirist het recht heeft om de waarheid te veranderen of moet een memoir niets anders zijn dan de waarheid?

  advertenties