wanneer een ministerie betrokken is bij een rechtszaak, kan het zich aan het ontvangende einde van een dagvaarding bevinden. Ministeries kunnen bereid zijn om deze en andere gerechtelijke bevelen te behandelen door te weten wat er wordt verwacht en hoe ze het beste kunnen reageren.
Wat is een dagvaarding?
een dagvaarding is een gerechtelijk bevel om bewijs te leveren in verband met een rechtszaak die momenteel bij de rechtbank aanhangig is. Dit kan een bevel voor een individu om te getuigen in persoon of om documenten of andere informatie die zal worden gebruikt als bewijs in een proces te produceren.
dagvaardingen vallen in het algemeen onder het Reglement voor de procesvoering van het Hof. Ze worden meestal uitgegeven tijdens de zogenaamde” ontdekkingsfase ” van rechtszaken, waar beide partijen bewijs verzamelen. Dit is het moment tijdens een rechtszaak waarin partijen informatie proberen te verkrijgen van de andere partij, of van andere personen die informatie hebben over het geschil.
wat kan aanleiding geven tot een dagvaarding?
ministeries ontvangen gewoonlijk een dagvaarding in een van de twee situaties:
als partij bij een rechtszaak. Hoewel veel discovery verzoeken zullen worden behandeld door de partijen zonder dagvaardingen, is het niet ongewoon voor een van de partijen die betrokken zijn bij een rechtszaak om een dagvaarding te sturen om informatie te verkrijgen van de andere partij.
als getuige of recordhouder. Zelfs als het ministerie geen partij is bij een rechtszaak, kan het nog steeds een dagvaarding ontvangen in verband met Geschillen waarbij andere mensen of organisaties betrokken zijn.
hier zijn een paar voorbeelden:
- een ministerie dat een werknemer heeft die betrokken is bij een belastinggeschil met de IRS kan hun loonadministratie als onderdeel van dat proces opvragen.
- een ministerie dat een relatie heeft met een echtpaar dat door een scheiding heen gaat, kan worden gedagvaard om getuigenis af te leggen over de situatie van het echtpaar en wat het beste zou zijn voor hun kinderen.
- een ministerie dat zich op een druk kruispunt bevindt, kan merken dat mensen die ermee te maken hebben af en toe kunnen worden gedagvaard om getuigenis af te leggen over ongevallen met voertuigen op het kruispunt.
we kregen een dagvaarding-wat nu?
een algemene regel. Het is meestal het beste om te reageren op een dagvaarding zoals gevraagd. Een persoon of entiteit die weigert te voldoen aan een dagvaarding—of die gewoon verzuimt dit te doen—kan worden veroordeeld tot minachting van de rechtbank. Voor organisaties zoals kerken en ministeries betekent dit meestal een boete, maar voor individuen kan het ook gevangenisstraf betekenen. Naast het naleven van een dagvaarding, dienen medewerkers, medewerkers en vrijwilligers van het ministerie te vermijden alle documenten met betrekking tot het verzoek te vernietigen.
ondanks deze algemene regel zijn er bepaalde momenten waarop een ministerie een dagvaarding wil bestrijden:
- als een ministerie kan bewijzen dat het verzoek bedoeld is om het ministerie lastig te vallen, kan het in staat zijn om een rechtbank te overtuigen om het bevel te “vernietigen” (of in te trekken).
- indien een ministerie kan aantonen dat het voldoen aan het verzoek waarschijnlijk een onredelijke hoeveelheid tijd, middelen of geld zal vergen, kan het gerecht de dagvaarding vernietigen of schadevergoeding eisen van de partij die het verzoek heeft ingediend.
- indien een ministerie kan aantonen dat het niet voldoende tijd heeft om aan een dagvaarding te voldoen, kan het in staat zijn een termijnverlenging te verkrijgen om te reageren.
juridisch advies inwinnen. Als het ministerie partij is bij een rechtszaak, dan heeft het waarschijnlijk al een advocaat betrokken om de belangen van het ministerie te beschermen. Als echter het ministerie of zijn leiders een dagvaarding ontvangen omdat ze een getuige of record-keeper zijn, dan is het een goed idee om advies in te winnen bij een lokale advocaat. Dit geldt vooral als het ministerie vindt dat er een reden is om de dagvaarding niet na te leven.
Eerste Wijziging. Een gebied waar ministeries over het algemeen niet succesvol zullen zijn in het weerstaan van dagvaardingen is onder claims van het Eerste Amendement religieuze bescherming. Beweringen dat bepaalde informatie vertrouwelijk is ontvangen, kunnen de informatie ook niet tegen openbaarmaking beschermen.
- het Eerste Amendement beschermt kerken of verwante ministeries niet tegen de procesgang, en het enkele feit dat een ministerie van religieuze aard is, is over het algemeen geen voldoende reden om een dagvaarding niet na te leven.
- er bestaat ook in het algemeen geen bescherming met betrekking tot informatie die aan lekenadviseurs wordt verstrekt. Als een lekenadviseur wordt bevolen te getuigen over discussies die tijdens counselingsessies worden gevoerd, zal het erg moeilijk zijn om te voorkomen dat Hij getuigt.
the concept of clergy privilege. Er is een juridisch concept bekend als clerus-penitent privilege, die over het algemeen vrijstelt ministers, priesters, of andere geestelijken van getuigen over vertrouwelijke communicatie aan hen in hun professionele hoedanigheid.
de regels rond dit voorrecht verschillen in hun toepassing van staat tot staat. In de meeste staten zal de geestelijkheid-penitent privilege geestelijkheid niet vrijstellen van de rapportage van kindermisbruik verantwoordelijkheden. Nogmaals, een lokale advocaat moet worden geraadpleegd voordat een poging om clergy-penitent privilege verhogen als een reden om niet te reageren op een dagvaarding.
voor meer informatie over wat te doen als uw ministerie een dagvaarding ontvangt, verwijzen wij u naar onze dagvaarding Checklist.