als je ooit knockout voetbalwedstrijden hebt gezien, is de kans groot dat je mensen vaak hebt horen praten over geaggregeerde scorelijnen en uitdoelen. Voor een spel waar het enige doel is om een bal in een net te schoppen, kunnen de regels soms echt verwarrend zijn.
wat dat betreft, hoe werken geaggregeerde scorelijnen en uitdoelen in het voetbal?
kortom, een geaggregeerde score lijn is de gecombineerde score lijn voor een cup gelijkspel dat bestaat uit twee wedstrijden. De uit goal regel is een tie breaker die het team dat scoort meer doelpunten weg van huis bevoordeelt.
laten we eens kijken wat dit betekent.
inhoudsopgave:
Wat is een geaggregeerde score lijn?
in knock-out voetbalcompetities wordt elke ronde (ook bekend als cup ties) meestal gespeeld over twee wedstrijden (ook bekend als legs), zodat elk team de mogelijkheid krijgt om een wedstrijd te spelen op hun thuisterrein.
op deze manier kan het thuisvoordeel niet als een prominente factor over de twee delen worden aangevoerd.
de geaggregeerde score lijn is de gecombineerde score lijn van de Cup tie over de twee benen.
bijvoorbeeld, als Team A het eerste deel met 1 doelpunt wint en vervolgens het tweede deel met 2 doelpunten verliest, dan verliest Team A De cup-gelijkspel met 2-1 op totaal, zoals hieronder weergegeven.
Wat is de uitdoelregel?
de uitdoelregel is de eerste van drie conventionele tie breakers die in knockout voetbal worden gebruikt om de winnaar van een wedstrijd te bepalen wanneer de twee teams aan het einde van een wedstrijd gelijk staan.
de andere twee tie breakers zijn extra tijd, gevolgd door penalty shootouts.
in het geval dat de score na 90 minuten gelijk is, krijgt het team dat de meeste doelpunten buiten hun thuisland scoorde de overwinning.
buitenshuis scoren wordt moeilijker geacht dan thuis scoren, dus uit doelpunten kunnen zeer significant zijn wanneer het spel eindigt in een gelijkspel.
de uitdoelregel is een beetje verwarrend, omdat er verschillende scenario ’s zijn waar hij van toepassing is en verschillende scenario’ s waar je denkt dat hij van toepassing kan zijn, maar dat is niet het geval.
de volgende 6 scenario ‘ s illustreren alle mogelijke resultaten in een tweebenige cup-gelijkspel.
Scenario 1
eerste etappe: Team a (thuis) 1 – 0 Team B (weg)
tweede etappe: Team A (weg) 0 – 0 Team B (thuis)
geaggregeerde score: Team a 1-0 Team B
resultaat: Team A wint op geaggregeerd.
Scenario 2
eerste etappe: Team A (thuis) 0 – 1 Team B (weg)
tweede etappe: Team A (uit) 0-0 Team B (thuis)
geaggregeerde score: Team A 0-1 Team B
resultaat: Team B wint op geaggregeerd.
Scenario 3
eerste etappe: Team a (thuis) 1 – 1 Team B (uit)
tweede etappe: Team A (uit) 0 – 0 Team B (thuis)
totale score: Team A 1-1 Team B
resultaat: Team B wint op uitdoelpunten, hoewel beide teams hetzelfde aantal doelpunten scoorden.
Scenario 4
eerste etappe: Team A (thuis) 2 – 1 Team B (weg)
tweede etappe: Team A (weg) 0-0 Team B (thuis)
geaggregeerde score: Team A 2-1 Team B
resultaat: Team A wint in totaal, hoewel team B een uitdoelpunt scoorde, en Team B niet.
Scenario 5
eerste etappe: Team a (thuis) 1 – 2 Team B (uit)
tweede etappe: Team A (uit) 1 – 0 Team B (thuis)
totale score: Team a 2-2 Team B
resultaat: Team B wint op uitdoelpunten omdat ze meer uitdoelpunten scoorden dan Team A, ook al is de score gelijk op totaal.
Scenario 6
eerste etappe: Team A (thuis) 0 – 2 Team B (weg)
tweede etappe: Team A (uit) 2-0 Team B (thuis)
geaggregeerde score: Team a 2-2 Team B
resultaat: de score is gelijk na de twee wedstrijden, en de uitdoelregel kan niet worden gebruikt als een tiebreker. Dit spel zal dus overgaan tot extra tijd. Als de in scenario 6 aangegeven score omgekeerd zou zijn (d.w.z. zowel Team A als Team B scoorden tweemaal thuis), zou extra tijd nog steeds het eindresultaat zijn.
het is belangrijk op te merken dat in extra tijd de uitdoelregel nog steeds van toepassing is. Dat betekent dat als het expeditieteam in extra tijd een doelpunt scoort, de gastheer 2 doelpunten moet scoren om de wedstrijd te winnen.
In dit scenario kan de wedstrijd niet naar penalty ‘ s gaan. De wedstrijd kan alleen resulteren in een penalty shootout als de score blijft gelijk na extra tijd.
controverses met de uitdoelregel
het feit dat de uitdoelregel bestaat tijdens extra tijd heeft in het verleden nogal wat controverse veroorzaakt.
de reden hiervoor is dat velen geloven dat na 180 minuten (2 volledige wedstrijden) de uitdoelregel niet in extra tijd van toepassing zou moeten zijn. Dit komt omdat de thuisploeg in de tweede etappe technisch in het nadeel is, ondanks het feit dat ze schijnbaar het thuisvoordeel hebben tijdens extra tijd.
In dit scenario, als de thuisploeg een doelpunt toegeeft, zullen ze twee moeten scoren om het spel te winnen.
in wezen is het thuisteam in de tweede etappe vatbaar voor knock-out vanwege de uitdoelregel gedurende 120 minuten, terwijl hun tegenstand slechts gedurende 90 minuten gevoelig is (in de eerste etappe).
beroemde voorbeelden van gelijkspelbrekers
sinds de uitdoelregel in het Europese voetbal werd ingevoerd, zijn er verschillende wedstrijden geweest die als gevolg daarvan op nogal dramatische wijze zijn beslist.
ik heb 5 grote voorbeelden van wedstrijden op een rijtje gezet die worden bepaald door de uitdoelregel hieronder.
Manchester United vs Paris Saint Germain (2019)
insluiten van Getty Images
eerste etappe: Manchester United (thuis) 0-2 PSG (weg)
tweede etappe: Manchester United (weg) 3-1 PSG (thuis)
geaggregeerde Score: Manchester United 3-3 PSG
resultaat: Manchester United won met uit doelpunten.In de 16de Champions League-Ronde van 2018/2019 was PSG de duidelijke favoriet na de eerste etappe. Ze domineerden Manchester United op Old Trafford tijdens hun uitwedstrijd. Niemand bij zijn volle verstand zou hebben gewed op een Verenigde overwinning, gaan in de tweede etappe.
echter, om Ole Gunnar Solskjær te citeren ter voorbereiding op de tweede etappe, “bergen zijn bedoeld om beklommen te worden”.De tweede wedstrijd van deze beker was een van de beste prestaties van Manchester United van het seizoen.
Barcelona vs Roma (2018)
Embed from Getty Images
eerste etappe: Barcelona (thuis) 4-1 Roma (weg)
tweede etappe: Barcelona (weg) 0-3 Roma (thuis)
geaggregeerde Score: Roma 4-4 Barcelona
resultaat: Roma won op uitdoelpunten.
wanneer Barcelona u in een wedstrijd met 4 doelpunten tegen 1 verslaat, kunt u net zo goed stoppen in de overgrote meerderheid van de situaties. Dit is precies wat er gebeurde in de kwartfinale van de Champions League 2017/2018.
echter, Ik denk dat Roma andere ideeën had. Een 3-0 overwinning in hun thuisstadion in de tweede etappe van deze cup-gelijkspel bleek alles te zijn wat nodig was om een enorme overstuur te veroorzaken.Ik denk dat Kostas Manolas erg blij was toen hij Roma ‘ s derde goal van de avond scoorde. Wat denk jij?
in deze wedstrijd, ondanks het feit dat de score 4-4 op totaal, Roma won omdat ze scoorde meer uit doelpunten dan Barcelona tijdens de Cup tie.
Chelsea vs Paris Saint Germain (2015)
Embed from Getty Images
eerste wedstrijd: PSG (thuis) 1-1 Chelsea (weg)
tweede wedstrijd: PSG (weg) 1-1 Chelsea (thuis)- na normale tijd, 2-2 na extra tijd
geaggregeerde Score: PSG 3-3 Chelsea
resultaat: PSG won op uit doelpunten.Na twee hard bevochten wedstrijden in de 16 Champions League-Ronde van 2014/15, hadden Chelsea en PSG niets om hen te scheiden, en moesten ze in extra tijd gaan.Het leek alsof het thuisvoordeel aan Chelsea ‘ s kant lag, omdat Eden Hazard hen 2-1 plaatste in de 6e minuut van de extra tijd. David Luiz annuleerde snel dit doelpunt met een sublieme header, waardoor de score lijn 2-2.Het is begrijpelijk dat dit vragen deed rijzen over de vraag of de uitdoelregel eigenlijk een eerlijke methode was om banden te verbreken wanneer spellen naar extra tijd gaan.
Bayern München vs Manchester United (2010)
Embed from Getty Images
eerste etappe: Bayern München (thuis) 2-1 Manchester United (weg)
tweede etappe: Bayern München (weg) 2-3 Manchester United (thuis)
geaggregeerde Score: Bayern München 4-4 Manchester United
resultaat: Bayern München won op uit doelpunten.
deze wedstrijd werd gevuld met drama.Na het verliezen van de eerste wedstrijd van de Champions League kwartfinale 2009/2010 met 2-1, had United nog een kans in de tweede wedstrijd. Ze hebben echt een ongelooflijke prestatie geleverd.
in de tweede etappe ging United met 3-0 omhoog in 41 minuten, en het leek echt alsof ze in de perfecte positie waren om door te gaan naar de halve finale.Echter, na een nogal wankele start, Bayern trok zich samen en scoorde de twee goals die ze nodig hadden om te winnen op uit doelpunten. Een daarvan was deze absolute schoonheid van Arjen Robben.
op deze dag 6 jaar geleden scoorde Arjen Robben dit doelpunt tegen Manchester United op Old Trafford pic.Twitter.com / 3wLtwR4H9T
– Bayern & Duitsland (@iMiaSanMia) 7 April 2016
ik kan me Nani ‘ s gezicht nog herinneren toen hij besefte dat United niet door was gegaan, ondanks het winnen van de nacht. Trieste tijden.
AC Milan vs Inter Milan (2003)
Embed from Getty Images
eerste etappe: AC Milan (thuis) 0-0 Inter Milan (weg)
tweede etappe: AC Milan (weg) 1-1 Inter Milan (thuis)
geaggregeerde Score: AC Milan 1-1 Inter Milan
resultaat: AC Milan won op uitdoelpunten.
op papier lijkt deze halve finale van de Champions League 2002/2003 op een reguliere, uitloopdoelpunten.
het lijkt toch vrij duidelijk; AC Milan scoorde meer doelpunten weg van huis dan Inter Milan deed, dus ze verdienden om door te gaan.AC Milan en Inter Milan delen sinds 1947 hetzelfde stadion (De San Siro). Daarom werden beide benen van deze bekerdas in hetzelfde stadion gespeeld. Een interessant scenario.
Closing thoughts
hoewel de uitdoelregel verwarrend kan zijn, helpt het zeker bij het bepalen van gebonden spellen die anders zouden kunnen voortslepen en moeilijk te callen zijn. Het voegt ook een interessante dynamiek toe aan hoe teams beide benen van belangrijke knockout competitie Cup banden benaderen.