Hoofdstuk 5-beoordelingsprocedures / USCIS

A. verslag van de procedure toetsing en onderliggende Basis

de ambtenaar dient alle documenten in het dossier te plaatsen volgens het vastgestelde verslag van de procedure (ROP) bevel, met inbegrip van het indienen van alle documenten die de verzoeker heeft ingediend in antwoord op een verzoek om bewijs (RFE).

bij het bepalen van het in aanmerking komen voor aanpassing van de status als asylee, moet de functionaris de onderliggende aanvraag (ofwel formulier I-589 of formulier I-730) die de asielstatus van de asielzoeker. De aanvraag stelt identiteit, familierelaties, en datum van toekenning van asielstatus (als een hoofd asylee of een afgeleide asylee was binnen de Verenigde Staten op het moment van toekenning).

B. Interviewcriteria

ambtenaren nemen per geval de beslissing om een asielaanvrager te interviewen voor een aanpassing van de status. Interviews zijn over het algemeen vereist wanneer een functionaris niet in staat is de identiteit of de geschiktheid te verifiëren of de toelaatbaarheid te bepalen uitsluitend op basis van de beschikbare immigratiegegevens. Hoewel de beslissing om het gedrag van een interview is gemaakt op een case-by-case basis, een officier moet in het algemeen de zaak voor een interview als deze voldoet aan één of meer van de volgende criteria:

De officier kan niet controleren of de identiteit van de aanvrager via de informatie in de A-Bestand en andere USCIS systemen;
De officier kan de identiteit van de aanvrager via de informatie in de A-File of andere USCIS systemen, maar de aanvrager is het claimen van een nieuwe identiteit;
Immigratie-records zijn onvoldoende voor de officier om te bepalen of de aanvrager heeft een asielstatus;
De aanvrager heeft een goedgekeurde Formulier I-730, maar als verleend in het buitenland, werd niet geïnterviewd als onderdeel van de overzeese proces of, als in de Verenigde Staten, werd niet geïnterviewd vóór de goedkeuring;
De aanvrager van de Federal Bureau of Investigation (FBI) vingerafdruk controleren resultaten geven aan een record dat kan ertoe leiden dat de aanvrager niet-ontvankelijk is, of de aanvrager heeft twee niet-classificeerbaar vingerafdruk reacties;
De officier kan niet bepalen of de aanvrager de ontvankelijkheid zonder een interview;
De officier bepaalt dat de verzoeker niet-ontvankelijk is, maar dat het een interview is nodig om te bepalen of een ontheffing is geschikt;
Er is bewijs dat suggereert dat de afgeleide asylee niet langer beschikt over de vereiste relatie status aan te passen als een afgeleide van een echtgenoot of kind;
De aanvrager heeft een articulable en onopgeloste de nationale veiligheid en terrorisme-gerelateerde grond van niet-ontvankelijkheid zorg;
de aanvrager heeft een onopgeloste of conflicterende identiteit, anders dan naar behoren gedocumenteerd door wettelijke naamswijzigingen;
een verklaring onder ede is vereist om de ontvankelijkheid van de verzoeker aan te pakken;
een interview zou verhelderende informatie opleveren, bijvoorbeeld met een onduidelijk antwoord op een RFE over de ontvankelijkheid van de verzoeker; of
de functionaris heeft enige andere uit te spreken en onopgeloste bezorgdheid met betrekking tot identiteit, niet-ontvankelijkheid, nationale veiligheid, openbare veiligheid, of fraude, en adviseert een interview om te helpen om die bezorgdheid op te lossen.

deze interviewcriteria kunnen worden gewijzigd in reactie op zich ontwikkelende omstandigheden en zorgen.

C. Ontheffing Instructies

Wanneer de officier bepaalt dat een verzoeker niet-ontvankelijk is en een ontheffing is beschikbaar, de officier kan de ontheffing hebben verleend, zonder dat indiening van een Aanvraag door Vluchtelingen voor Opheffing van Gronden van Excludability (Formulier I-602) als:

De verzoeker niet-ontvankelijk is krachtens een grond van niet-ontvankelijkheid die mag worden afgeweken (anders dan in verband met de gezondheid tuin);
USCIS dossiers en andere informatie beschikbaar bij de ambtenaar voldoende informatie bevatten om te kunnen beoordelen aanmerking te komen voor een ontheffing;
er geen aanwijzingen zijn dat negatieve factoren een negatieve invloed zouden hebben op de uitoefening van de discretionaire bevoegdheid; en
er dient ontheffing te worden verleend.

indien de adjudicating officer vaststelt dat een verzoek om ontheffing (formulier I-602) niet vereist is, dient de functionaris aan te geven dat de ontheffing is verleend door op de aanpassingsaanvraag de bijzondere niet-ontvankelijkheid te vermelden waarvan afstand is gedaan. De functionaris kan een schriftelijke aantekening, stempel of voorgedrukt etiket gebruiken om de specifieke onontvankelijkheidsgrond aan te geven waarvan in een open ruimte op de voorkant van het aanpassingsverzoek afstand wordt gedaan.

de handtekening en het goedkeuringsstempel van een ambtenaar op de aanvraag tot aanpassing dienen ook als handtekening en goedkeuring van de ontheffing voor alle niet-ontvankelijkheidsgronden die op het gezicht van de aanvraag tot aanpassing zijn vermeld. Ontheffingen die worden verleend omdat de vaccinaties medisch niet geschikt waren of andere algemene ontheffingen om medische redenen vereisen geen annotatie van de ontheffing op de aanvraag tot aanpassing of het medisch onderzoek en vaccinatiedossier (formulier I-693). Alle anderen vereisen een annotatie.

wanneer een verzoek om ontheffing vereist is, dient de functionaris het goedgekeurde verzoek om ontheffing te stempelen, het vak “ontheffing van gronden van niet-ontvankelijkheid wordt verleend” te controleren en de nodige aantekeningen te maken in de daarvoor bestemde ruimte.

in beide gevallen is er geen behoefte aan een afzonderlijk goedkeuringsbericht, aangezien de goedkeuring van de aanpassingsaanvraag ook de goedkeuring van de ontheffing of de ontheffing betekent.

indien de aanvrager wettelijk niet in aanmerking komt voor een ontheffing (dat wil zeggen dat hij of zij niet ontvankelijk is op grond van een niet-ontvankelijkheidsgrond waarvan niet kan worden afgezien) of indien er voldoende negatieve factoren zijn om de afwijzing van de ontheffing te rechtvaardigen, moet de functionaris het vak “afstand van gronden van niet-ontvankelijkheid wordt geweigerd” controleren en “zie formulier I-291” in het vak “redenen” schrijven.”

de functionaris dient de weigering van de ontheffing volledig te bespreken in de schriftelijke beslissing van het aanpassingsverzoek. Hoewel er geen beroep tegen de weigering van de ontheffing aanvraag, een immigratie-rechter kan de ontheffing aanvraag de novo te overwegen wanneer hij of zij de vernieuwde aanpassing aanvraag overweegt tijdens de verwijderingsprocedure.

D. verzoeken tot wijziging van naam of geboortedatum

asielzoekers komen soms de Verenigde Staten binnen met frauduleuze documentatie. Deze frauduleuze biografische informatie kan in de informatiesystemen van het Agentschap als alias worden opgenomen. De asylee zal om het even welke openstaande discrepanties in biografische informatie moeten behandelen gevonden in dossier of USCIS gegevenssystemen op het moment van aanpassing.

hoewel een hoofdasylee zijn of haar identiteit zou hebben bevestigd op het moment van de toekenning van het asiel, kan dit niet het geval zijn voor afgeleide asylee ‘ s die noch een interview in het buitenland noch een interview door een USCIS-functionaris hadden als onderdeel van het proces voor de beoordeling van formulier I-730.

in dit geval kan de afgeleide asylee Documentatie moeten verstrekken als bewijs van zijn of haar ware identiteit indien de biografische informatie op formulier I-730 niet overeenkomt met de informatie op de aanvraag tot aanpassing. Bovendien zou de verzoeker een redelijke verklaring moeten geven waarom zijn ware identiteit, met inbegrip van naam en geboortedatum, niet naar behoren met het formulier I-730 is vastgesteld.

tijdens het asiel-of overzeese interview hebben asylees hun asielverzoek of relatieve petitie en biografische informatie onderzocht en de gelegenheid gehad om op dat moment eventuele fouten te corrigeren of identiteitskwesties op te lossen. Daarom moet een functionaris voorzichtig zijn bij het beoordelen van documenten die nu een wijziging van de naam of de geboortedatum van de asielzoeker bevestigen, aangezien dit de mogelijkheid doet rijzen dat de persoon hetzij een alias heeft gebruikt, hetzij fraude heeft gepleegd of een verkeerde voorstelling van zaken heeft gegeven op het moment van het asiel-of verhoor in het buitenland. Een officier mag een beëdigde verklaring niet aanvaarden als bewijs van een gewijzigde naam of geboortedatum.

een ambtenaar dient zich ervan bewust te zijn dat naamsveranderingen rechtmatig kunnen plaatsvinden na het asiel-of buitenlandse onderhoud, zoals in het geval van een wettelijke adoptie, huwelijk of echtscheiding. Aanvragers die op het moment van de aanpassing een naamswijziging aanvragen, moeten een van de volgende civiele documenten indienen::

wettelijke naamswijziging decreet-lijsten oude en nieuwe wettelijke naam;
Huwelijksakte – lijsten meisjesnaam / achternaam van de echtgenoot;
echtscheidingsdecreet – toont herstel van meisjesnaam; of
Adoptiedecreet-lijsten aangenomen kind geboortenaam en de namen van de adoptieouders.

E. Spelling van namen en naamgevingsconventie kwesties

van tijd tot tijd, asylee aanpassing aanvragers kunnen een aanpassing aanvraag in te vullen door het invullen van hun naam in een variatie van die welke werd vermeld op het formulier I-589 of formulier I-730. Hoewel immigranten kunnen worden toegestaan op andere lokale of federale overheid-uitgegeven documenten om hun naam te veranderen of een iets andere spelling gebruiken, asylees zijn niet toegestaan om de spelling van hun namen te veranderen van die vermeld op hun asielaanvraag of relatieve petitie of om een andere versie van hun naam te gebruiken op het moment van aanpassing, tenzij de aanvrager documentatie van een wettelijke naamswijziging verstrekt. Dit is verboden om de continuïteit en integriteit van immigratie te waarborgen.

het asielverzoek of het relatieve verzoekschrift kan een fout in de spelling of de volgorde van de naam van een persoon bevatten. Als een functionaris, op basis van een beoordeling van de onderliggende documenten in het A-bestand, erkent dat de oorspronkelijke aanvraag of petitie duidelijk een fout had en de aanvrager de gecorrigeerde naam op de aanpassingsaanvraag vraagt, kan de functionaris de fout corrigeren door de naam op de aanvraag te wijzigen. Indien aan de aanvrager de status van permanent ingezetene wordt verleend, moet de naam ook in de desbetreffende elektronische immigratiesystemen worden gecorrigeerd.

F. Beschikking

1. Goedkeuringen

indien de aanvraag naar behoren is ingediend, de aanvrager voldoet aan de subsidiabiliteitsvereisten en de aanvrager voldoet aan de ontvankelijkheids-of ontheffingsvereisten, kan de functionaris de aanpassingsaanvraag naar eigen goeddunken goedkeuren.

effectieve Datum van verblijf

de datum van aanpassing voor goedgekeurde aanvragen ingediend door asylees is 1 jaar voor de datum van goedkeuring voor permanent verblijf.

een asylee krijgt bijvoorbeeld de asielstatus op 1 januari 2007. De dossiers van asylee voor aanpassing van status op 15 maart, 2009, en de aanvraag wordt goedgekeurd op 1 juli, 2009. De datum van aanpassing van de status wordt teruggedraaid 1 jaar naar 1 juli 2008. Dit is de datum die wordt weergegeven op de permanente verblijfsvergunning van de aanvrager en in USCIS-systemen. Daarnaast wordt de 1-jaar terugrol geteld voor fysieke aanwezigheid voor naturalisatiedoeleinden.

Toelatingscode

een asielzoeker aan wie de asielstatus als hoofdasylee is toegekend, wordt aangepast met behulp van de code ” AS-6.”De as-6 code is gereserveerd voor de belangrijkste asylee om ervoor te zorgen is er geen verwarring met betrekking tot de geschiktheid om een relatieve petitie in te dienen. De AS-6 code is ook van toepassing op asylees die asiel kregen via het nunc Pro tunc proces. Een aanvrager die past status als echtgenoot van een asylee (as-2 classificatie) wordt gegeven de code “AS-7.”Een aanvrager die de status aanpast als kind van een hoofd asylee (as-3 classificatie) wordt gegeven de code “AS-8.”

categorieën van Aanvragers & Bijbehorende Codes van Toelating
Aanvrager	Code van Toelating
Asylee (Opdrachtgever)	AS6
de Echtgenoot van een Opdrachtgever Asylee (AS6)	AS7
Kind van een Opdrachtgever Asylee (AS6)	AS8

De functionaris moet ervoor zorgen dat de asylee de nieuwe Klasse van Toelating (COA) informatie is bijgewerkt in de juiste elektronische systemen, zodat de aanvrager een permanente verblijfsvergunning ontvangt. Na voltooiing worden de gevallen doorgestuurd naar het National Records Center (NRC).

2. Weigeringen

indien een aanvrager niet kan aantonen in aanmerking te komen voor aanpassing op grond van deze afdeling, wordt de aanvraag afgewezen. De functionaris moet de aanvrager een schriftelijke kennisgeving verstrekken waarin de redenen voor de weigering worden vermeld in duidelijke taal die de aanvrager kan begrijpen. Hoewel er geen beroep tegen weigering van dit soort zaken, een motie tot heropening kan worden overwogen indien tijdig ingediend binnen 30 dagen na de datum van de weigering en ontvangen voordat verwijdering procedure worden ingesteld.

een verzoeker kan het verzoek tot aanpassing ook verlengen tijdens een verwijderingsprocedure voor een immigratierechter. Als een motie een ontheffing omvat en de motie om te heropenen wordt verleend, moet de functionaris de ontheffing beoordelen voordat een definitieve beslissing kan worden genomen over het verzoek tot aanpassing.

indien een functionaris het verzoek tot aanpassing afwijst omdat hij niet in aanmerking komt voor een verzoek, niet correct is ingediend of van het verzoek afstand doet, mag de asielzoeker niet in een verwijderingsprocedure worden geplaatst en behoudt de asielzoeker zijn of haar asielstatus. In bepaalde gevallen, als de officier ontkent de aanpassing aanvraag omdat de aanvrager niet-ontvankelijk is, de asylee kan worden geplaatst in verwijdering procedure.

voetnoten

zie 8 CFR 209.2 (e).

indien uit bewijsmateriaal blijkt dat er sprake is van een geldige reden voor een mogelijke beëindiging van de asielstatus, zoals bewijs van fraude in het asielverzoek of dat de asielzoeker niet langer in aanmerking komt als vluchteling op grond van INA 101(a)(42), dient de functionaris het dossier door te verwijzen voor verder onderzoek en maatregelen met betrekking tot de mogelijke beëindiging van de asielstatus. Voor meer informatie over de gronden voor beëindiging van asiel en procedures, zie 8 CFR 208.24 en hoofdstuk 6, beëindiging van de Status en Kennisgeving om te verschijnen voor overwegingen .

voor meer informatie over afgeleide asylee ’s die niet in aanmerking komen voor aanpassing van status, zie hoofdstuk 2, toelatingseisen, Sectie C, afgeleide Asylee blijft de echtgenoot of het kind van de belangrijkste Asylee, subsectie 2, afgeleide Asylee’ s die niet in aanmerking komen voor aanpassing van Status .

USCIS revised the interview criteria list for asylee-based adjustment of status applications on December 15, 2020, and after evaluating the criteria during implementation, USCIS is further revising the criteria that applied when an officer determines or reference an asylee or refugee adjustment applicant for an interview. De geactualiseerde criteria voor het onderhoud omvatten de criteria met betrekking tot de onderliggende asielaanvraag van een aangever in bredere overwegingen en stemmen overeen met de bestaande criteria voor het onderhoud voor de aanpassing van INA 245 wat betreft de vaststelling van de toelaatbaarheid en de identiteitscontrole. Bijgevolg bevorderen de criteria de consistentie in de beoordelingen voor alle aanpassingsverzoeken. Deze criteria vallen ruim binnen de parameters van 8 CFR 209.2(e), aangezien zij de discretionaire bevoegdheid van een functionaris behouden, en elk van deze criteria is redelijk gerelateerd aan de ontvankelijkheid van de aanvrager. Bovendien moeten ambtenaren elke beslissing blijven nemen om van geval tot geval af te zien of een onderhoud te eisen.USCIS gebruikt het formulier I-291 om de verzoeker in kennis te stellen van de afwijzing van zijn verzoek.

hoofdstuk 5-beoordelingsprocedures