onderzoekers uit Melbourne en Kopenhagen geloven dat swidden agriculture, ook bekend als ‘kaingin’ in de Filippijnen, eigenlijk geen destructief landbouwsysteem is dat veel deskundigen de afgelopen 60 jaar hadden veroordeeld.Tijdens het recente internationale seminar in het Zuidoost-Aziatische Regionaal Centrum voor Graduate Study and Research in Agriculture (Searca) benadrukte de groep dat swidden moet worden begrepen in zijn nationale en mondiale context.Hun discussies bieden de autoriteiten in verschillende landen ruime argumenten om hun classificatie van de “swidden farming” als oorzaak van bosaantasting te beoordelen.Dr. Wolfram Dressler van de Universiteit van Melbourne zei dat swidden farming goed beheerd kan worden om arme boeren in Zuidoost-Azië en elders te helpen.
niet alleen de armen op het platteland ten goede komen, maar ook de verschuiving van de teelt kan de klimaatverandering tegengaan indien zij wordt opgenomen in de regeling ter vermindering van de uitstoot door ontbossing en bosdegradatie Plus (REDD+).
Voor Dr. Thilde Bech Bruun van de Universiteit van Kopenhagen, er is bewijs dat eerdere studies hebben waarschijnlijk onderschat de hoeveelheid koolstof opgeslagen in velden die braak liggen in swidden systemen.
ze legde uit dat haar team vond dat 25 procent van de bomen in de Braak die ze onderzocht in Lao People ‘ s Democratic Republic (PDR) waren “re-spruiten” of bomen die waren gekapt maar opnieuw gekiemd uit dezelfde wortels.Bruun en haar team berekenden een verhouding van 50 procent tussen wortel en schiet in dergelijke bomen, in tegenstelling tot de standaardverhouding van 25 procent die wordt gebruikt door het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC.)
met deze bevinding, zei ze, kan de koolstofvoorraad in wortelbiomassa met maar liefst 40 procent worden onderschat omdat dergelijke bomen niet goed worden verantwoord.Dr. Gil C. Saguiguit Jr. said swidden landbouw was beoefend voor eeuwen in de Filippijnen, met inheemse boeren zwerven bergachtige gebieden om de boerderij, hun velden verlaten om braak te liggen voor de jaren voordat ze terugkeren en planten van gewassen.Het internationale seminar werd bijgewoond door deskundigen die getuigden van het feit dat de antropoloog Harold Conklin eerder had geopperd dat het verborgen landbouwsysteem van inheemse groepen duurzaam is in tegenstelling tot de standaardmethode die door kolonisten wordt gebruikt.
Na het bekijken van de lange braak swidden systemen in Zuidoost-Azië, onderzoekers van de Universiteit van Melbourne, het World Agroforestry Centre (Filipijnen) en een aantal andere Australische universiteiten zei dat terwijl swidden landbouw werd ooit beschouwd als een zeer destructieve praktijk, het kan ook zorgen voor het levensonderhoud en de klimaatverandering voordelen.De studie werd ondersteund door het Evidence-Based Forestry program van het Center for International Forestry Research en het Consultative Group for International Agricultural Research (Cgiar) onderzoeksprogramma inzake bossen, bomen en Agroforestry.