Maatregel O wedstrijd warmt op het schiereiland van Monterey

Hof vereist wijziging in stembiljet en stembriefverklaringen; burgemeesters staan in de rij tegen de maatregel die openbare overname van Cal Am ‘ s watersysteem voorstelt.

op 3 April oordeelde rechter Thomas Wills dat het stemloket voor Monterey Peninsula Water Management District (MPWMD of district) maatregel O moet worden gewijzigd.

de maatregel, die het stembiljet had, “wordt het door de burger verspreide initiatief” Monterey Peninsula Water System Local Ownership and Cost Saving Initiative ” aangenomen?”is gepland voor de verkiezingen van 3 juni 2014. Rechter Wills gaf zijn uitspraak dat het stembiljet moet veranderen omdat er geen “absolute zekerheid” is dat het aannemen van het initiatief zou leiden tot kostenbesparingen.

een nieuw stembiljet, ” zal de verordening, maatregel O, die het Monterey Peninsula Water Management District opdracht geeft om een beleid te voeren om door het uitvoeren van een haalbaarheidsstudie te komen tot publieke eigendom van alle watersystemen binnen zijn grenzen, en indien haalbaar geacht, verder te gaan met de verwerving van de activa van al deze watersystemen, worden aangenomen?, “ter goedkeuring is voorgelegd.

de kwestie van het stembiljet was de belangrijkste van drie rechtszaken.

” dat was belangrijk voor ons omdat veel mensen voor kostenbesparingen zouden stemmen zonder het zelfs maar te lezen,” zei Cal Am woordvoerder Kevin Tilden voor het Monterey County Weekblad.

de andere twee rechtszaken betwistten taal in de stembriefverklaringen. Omdat de rechtbanken ruimte hebben om retoriek en meningen in de stembusargumenten toe te laten, werden in die zaken meestal kleine wijzigingen aangebracht. Een belangrijke feitelijke verklaring met betrekking tot Cal Am ‘ S verwachte stijging van de watersnelheid werd echter herzien. Een stembiljet argument verklaring beweren, ” Cal Am geeft toe dat de tarieven zullen verdrievoudigen over zes jaar zonder verantwoording aan u “werd gewijzigd in” Cal Am stelt dat de tarieven moeten stijgen met 41 procent tegen het einde van 2018 “om Cal Am’ S werkelijke projecties overeenkomen.

maatregel O wordt gesteund door de communautaire groep Public Water Now, die werd opgericht als een reactie tegen de verhoging van de watersnelheid door California American Water Company (Cal Am). De groep stelt dat Cal Am ” onverantwoord is, het watersysteem in het district Monterey Peninsula verkeerd heeft beheerd en de bewoners teveel belast.”Met behulp van gegevens van de advocacy group Food and Water Watch, Public Water stelt nu dat burgers bediend door openbare watersystemen betalen lagere tarieven—en beschouwt publieke eigendom” als het grootste wapen tegen de toekomstige hoge kosten van water.”

Indien aangenomen, Meten O

  • Vereist de wijk tot stand brengen en handhaven van de openbare eigendom van alle watersystemen in zijn bevoegdheid en, indien economisch haalbaar is, om het verwerven van de Cal Ben watersysteem door onderhandeld over de aankoop, indien mogelijk, of door eminent domain, als de onderhandelingen tot een aankoop is niet mogelijk
  • Vereist de wijk om een volledige “Haalbaarheid Analyse-en Overname-Plan” dat omvat een beoordeling van het systeem, de aankoop en de jaarlijkse operationele kosten, opbrengsten, potentiële bronnen van financiering, netto besparingen en betalers van gemeentebelasting, plan van aanpak en een verklaring of de bevindingen erop wijzen dat ratepayers op lange termijn voordelen zouden realiseren van overheidseigendom van het systeem
  • vereist dat het district met het acquisitieproces begint als uit de haalbaarheidsanalyse en het Acquisitieplan blijkt dat de aankoop van het systeem haalbaar en voordelig is voor de ratepayers.

het schiereiland van Monterey is overbelast en er dreigt een watercrisis. Op grond van een staakt-het-vuren van de State Water Resources Control Board moet Cal Am tegen 31 December 2016 zijn pompen uit de rivier de Carmel met 70% verminderen. Cal Am is bezig met de ontwikkeling van het Monterey Peninsula Water Supply Project, dat een 9.750 AF/jaar ontziltingsfaciliteit omvat (te reduceren tot 6.500 AF/jaar als Cal Am de andere 3.500 AF/jaar kan betrekken uit het voorgestelde grondwateraanvullingsprogramma van het district) en uitbreiding van het aquifer storage and recovery project van het bedrijf.

het verzet tegen maatregel O wordt geuit door een campagneorganisatie genaamd A Risk We Cannot permission, die de campagne “nee tegen maatregel O” voert met financiële steun van voornamelijk Cal Am. De tegenstanders van maatregel O beweren dat de voorstanders van de bezorgdheid over het publieke eigendom is slecht getimed. Vanwege de komende watercrisis, ze ontmoedigen stemmen voor een volledige switch in de werking en het beheer van het watersysteem en beweren dat de ontwikkeling van de watervoorziening project tot stilstand zou komen, en het district zou hebben om tijd en geld te besteden aan de haalbaarheidsstudie en juridische kosten in verband met het nastreven van een aankoop ten koste van het nastreven van het ontwikkelen van technologie en infrastructuur om de watercrisis aan te pakken. Zij betwisten ook de bewering van de voorstanders dat overheidseigendom zou leiden tot lagere watertarieven.

maatregel O is ook tegen door 11 van de 12 burgemeesters in Monterey County, die als redenen aanvoeren onaanvaardbaar risico voor de vooruitgang bij het veiligstellen van een nieuwe watervoorziening en onzekerheid over de vraag of tariefbesparingen zouden worden gerealiseerd in overheidsbezit.

” dit zou in de ogen van velen van ons een extreme verstoring zijn en een vertraging kunnen veroorzaken in het regionale Watervoorzieningsproject van Monterey Peninsula, ” zegt burgemeester Chuck Della Sala van Monterey. “En we hebben geen enkel idee dat een openbaar beheerd Waterbedrijf rendabeler zou zijn.”

de kwestie werd besproken toen de burgemeesters een resolutie tegen de maatregel overwogen tijdens een vergadering van de Monterey County Mayor ‘ s Association.De 12e burgemeester, Bruce Delgado van Marina, onthield zich van stemming en zei dat hij, omdat hij nieuw is in deze kwestie, niet graag ja of nee zou stemmen.

geschreven door Marta Weismann

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.