bij het opstellen van het evaluatieplan moet absoluut rekening worden gehouden met ethische kwesties. Ethische overwegingen tijdens de evaluatie omvatten:
- geïnformeerde toestemming
- vrijwillige deelname
- doe geen kwaad
- vertrouwelijkheid
- anonimiteit
- beoordeel alleen relevante componenten.
geïnformeerde toestemming
geïnformeerde toestemming betekent dat de persoon die deelneemt aan de evaluatie volledig op de hoogte is van de evaluatie die wordt uitgevoerd. Deelnemers moeten op de hoogte worden gebracht van het doel van het project, wie of welke groep het financiert, hoe de bevindingen zullen worden gebruikt, of er potentiële negatieve effecten van hun deelname zijn en wie toegang zal hebben tot de bevindingen. Het belangrijkste doel van informed consent is dat de deelnemer met kennis van zaken kan beslissen of hij al dan niet aan de evaluatie zal deelnemen. Aanvullende informatie moet ook worden verstrekt in het geval dat de deelnemer tijdens zijn deelname op enigerlei wijze in moeilijkheden raakt.1,2
vrijwillige deelname
vrijwillige deelname betekent dat mensen zonder dwang deelnemen aan de evaluatie. Het staat de deelnemers vrij om hun deelname op elk moment terug te trekken zonder dat dit negatieve gevolgen heeft voor hun betrokkenheid bij toekomstige diensten of het huidige programma en de relaties met een van de betrokken onderzoekers of onderzoeksinstellingen. Het kan een uitdaging zijn om jongeren met een hoog risico aan te moedigen zich te engageren in een programma en het is daarom moeilijk wanneer deelnemers ervoor kiezen om niet verder te gaan in een programma. Het is het recht van de deelnemers om een programma van deze aard op elk moment te verlaten, daarom moet er geen druk worden uitgeoefend op degenen die ervoor kiezen om niet door te gaan. Uitleg is ook niet vereist.
doe geen kwaad
schade kan zowel fysiek als/of psychologisch zijn en kan daarom de vorm hebben van: stress, pijn, angst, verminderd gevoel van eigenwaarde of een inbreuk op de privacy.2 Het is absoluut noodzakelijk dat het evaluatieproces op geen enkele wijze (onbedoelde of anderszins) deelnemers schaadt.
vertrouwelijkheid
vertrouwelijkheid betekent dat alle identificerende informatie alleen beschikbaar is voor of toegankelijk is voor de programmacoördinator.2 vertrouwelijkheid zorgt er ook voor dat dergelijke identificerende informatie wordt uitgesloten van rapporten of gepubliceerde documenten. Gezien het feit dat er vaak kleine aantallen in peer-based programma ‘ s, is het erg belangrijk om te overwegen hoe rapporten worden geformuleerd om ervoor te zorgen dat er geen mogelijkheid voor mensen om te worden geïdentificeerd, hoewel namen niet worden gebruikt.
anonimiteit
anonimiteit is een strengere vorm van privacy dan VERTROUWELIJKHEID, aangezien de identiteit van de deelnemer onbekend blijft voor het onderzoeksteam.2 Dit is moeilijker te bereiken dan VERTROUWELIJKHEID, aangezien deelnemers in het kader van sociaal onderzoek meestal bekend zijn bij de programmacoördinator.1
beoordeel alleen relevante componenten
beoordeel alleen die componenten die relevant zijn voor het programma/initiatief dat wordt uitgevoerd. Populaties met een hoog risico worden soms gebruikt als proefkonijnen of als een gevangen publiek om allerlei vragen te stellen in evaluaties die van belang zijn voor groepen die het programma/initiatief uitvoeren, maar niet relevant zijn voor het programma en ook niet voor de groep die betrokken zijn bij het programma. Het is belangrijk om evaluaties zo eenvoudig mogelijk te houden en gericht te blijven op de bedoeling van de evaluatie en waarvoor de verzamelde gegevens zullen worden gebruikt.
- South Australian Community Health Research Unit n. d. c
- Trochim 2006