NAS vs SAN

NAS vs SAN vertelt niet het hele verhaal bij het vergelijken van deze twee populaire opslagarchitecturen. NAS vs SAN zijn even complementair als concurrerend en voldoen aan verschillende behoeften en gebruikssituaties in de organisatie. Veel grotere organisaties bezitten beide.

de IT-budgetten van ondernemingen zijn echter niet oneindig, en organisaties moeten hun opslaguitgaven optimaliseren om aan hun prioritaire behoeften te voldoen. Dit artikel zal u daarbij helpen door NAS vs. SAN te definiëren, hun onderscheid aan te geven en gebruiksvoorbeelden voor beide architecturen te presenteren.

zowel network-attached storage (NAS) als storage area network (SAN) werden ontwikkeld om het probleem op te lossen van het beschikbaar stellen van opgeslagen gegevens aan veel gebruikers tegelijk. Elk van hen biedt speciale opslag voor een groep gebruikers, maar ze konden niet meer verschillend in hun aanpak van het bereiken van hun missie.

een NAS is een enkel opslagapparaat dat bestanden via Ethernet bedient en is relatief goedkoop en eenvoudig op te zetten, terwijl een SAN een strak gekoppeld netwerk is van meerdere apparaten die werken met blokgebaseerde gegevens en duurder en complexer is om op te zetten en te beheren. Vanuit het oogpunt van de gebruiker is het grootste verschil tussen NAS vs SAN dat NAS-apparaten eruit zien als volumes op een bestandsserver en protocollen gebruiken zoals NFS en SMB/CIFS, terwijl met SAN verbonden schijven voor de gebruiker als lokale schijven verschijnen.

(Network Attached Storage) NAS gedefinieerd:

een NAS is een computer die is aangesloten op een netwerk en die op bestanden gebaseerde dataopslagdiensten levert aan andere apparaten op het netwerk. De primaire kracht van NAS is hoe eenvoudig het is om op te zetten en te implementeren. NAS-volumes verschijnen voor de gebruiker als netwerkgemonteerd volume. De bestanden die moeten worden geserveerd, bevinden zich meestal op een of meer opslagstations, vaak gerangschikt in logische, redundante opslagcontainers of RAID. Het apparaat zelf is een netwerkknooppunt, net als computers en andere TCP/IP-apparaten, die allemaal hun eigen IP-adres behouden en effectief kunnen communiceren met andere netwerkapparaten. Hoewel een NAS meestal niet ontworpen is om een server voor algemeen gebruik te zijn, bieden NAS-leveranciers en derden steeds meer andere software aan om serverachtige functionaliteit op een NAS te bieden.

NAS-apparaten bieden een eenvoudige manier voor meerdere gebruikers op verschillende locaties om toegang te krijgen tot gegevens, wat waardevol is wanneer toepassingen samenwerken aan projecten of informatie delen. NAS biedt goede toegangscontroles en beveiliging om samenwerking te ondersteunen, terwijl ook iemand die geen IT-professional is in staat wordt gesteld om de toegang tot de gegevens te beheren en te beheren. Het biedt ook een goede fundamentele gegevensbeveiliging door het gebruik van redundante datastructuren — vaak RAID — en automatische back-upservices naar lokale apparaten en naar de cloud.

• NAS is een gegevensopslagapparaat op bestandsniveau dat is aangesloten op een TCP/IP-netwerk, meestal Ethernet. Het gebruikt meestal NFS-of CIFS-protocollen, hoewel andere keuzes zoals HTTP beschikbaar zijn.
• NAS verschijnt aan het besturingssysteem als een gedeelde map. Medewerkers hebben toegang tot bestanden vanaf de NAS zoals ze elk ander bestand op het netwerk gebruiken. NAS is LAN-afhankelijk; als het LAN uitvalt, doet de NAS dat ook.
• NAS is doorgaans niet zo snel als blokgebaseerde SAN, maar snelle LAN ‘ s kunnen de meeste problemen met prestaties en latentie overwinnen.

NAS-voordelen:

• relatief goedkoop
• 24/7 en beschikbaarheid van gegevens op afstand
• goede uitbreidbaarheid
• redundante opslagarchitectuur
• automatische back-ups naar andere apparaten en cloud
• flexibiliteit

NAS beperkingen:

de zwakke punten van een NAS zijn gerelateerd aan schaal en prestaties. Aangezien meer gebruikers toegang nodig hebben, kan de server niet in staat zijn om bij te houden en kan de toevoeging van meer server pk vereisen. De andere zwakte is gerelateerd aan de aard van Ethernet zelf. Door het ontwerp, Ethernet overdracht van gegevens van de ene plaats naar de andere via pakketten, het verdelen van de bron in een aantal segmenten en sturen ze mee naar hun bestemming. Elk van deze pakketten kan worden vertraagd, of verzonden buiten de orde, en kan niet beschikbaar zijn voor de gebruiker totdat alle pakketten aankomen en weer in orde zijn.

elke latency (langzame of opnieuw proberen verbindingen) wordt meestal niet opgemerkt door gebruikers voor kleine bestanden, maar kan een groot probleem zijn in veeleisende omgevingen zoals videoproductie, waar bestanden extreem groot zijn en latency van meer dan een paar milliseconden de productiestappen zoals rendering kan verstoren.

(Storage Area Network) SAN gedefinieerd:

SAN is een speciaal netwerk met hoge prestaties voor geconsolideerde opslag op blokniveau. Het netwerk verbindt Opslagapparaten, switches en hosts met elkaar. High-end enterprise SANs kunnen ook San directors bevatten voor betere prestaties en efficiënt capaciteitsgebruik.

Servers verbinden met de San fabric met behulp van host bus adapters (HBA ‘ s). Servers identificeren de SAN als lokaal aangesloten opslag, zodat meerdere servers een opslagpool kunnen delen. San ‘ s zijn niet afhankelijk van het LAN en verlicht de druk op het lokale netwerk door gegevens rechtstreeks van aangesloten servers te ontlasten.

een SAN is een manier om gebruikers gedeelde toegang te bieden tot geconsolideerde gegevensopslag op blokniveau, waardoor meerdere clients tegelijkertijd toegang hebben tot bestanden met zeer hoge prestaties. Een SAN verbetert de toegankelijkheid van opslagapparaten zoals disk arrays en tape bibliotheken door ze te laten lijken aan gebruikers alsof ze Externe Harde schijven op hun lokale systeem. Door een apart storage-based netwerk voor block data access via high-speed Fibre Channel, en het vermijden van de beperkingen van TCP/IP-protocollen en lokale netwerkcongestie, een SAN biedt de hoogste toegangssnelheid beschikbaar voor media en bedrijfskritische opgeslagen gegevens.

omdat het aanzienlijk complexer en duurder is dan NAS, wordt SAN meestal gebruikt door grote bedrijven en vereist het beheer door een IT-personeel. Voor sommige toepassingen, zoals videobewerking, is het vooral wenselijk vanwege de hoge snelheid en lage latentie. Videobewerking vereist eerlijk en geprioriteerd bandbreedtegebruik over het netwerk, wat een voordeel is van SAN.

een primaire kracht van een SAN is dat alle onderhandelingen over bestandstoegang via Ethernet plaatsvinden, terwijl de bestanden worden bediend via extreem hoge snelheid Fibre Channel, wat zich vertaalt naar zeer snelle prestaties op de werkstations van de client, zelfs voor zeer grote bestanden. Om deze reden SAN wordt veel gebruikt vandaag in collaborative video editing omgevingen.

SAN-uitkeringen:

• Zeer snelle data-access
• Dedicated netwerk voor opslag vermindert de stress op LAN
• Zeer uitbreidbaar
• OS niveau (blokniveau) toegang tot bestanden
• van Hoge kwaliteit-van-dienst voor veeleisende toepassingen zoals video-editing

SAN Beperkingen:

De uitdaging van SAN kan worden samengevat in de kosten en de administratie-eisen — onder te wijden en onderhouden van zowel een aparte Ethernet-netwerk voor metadata-bestand aanvragen en implementeren van een Fibre Channel-netwerk kan een behoorlijke investering. Dat gezegd zijnde, SANs zijn echt de enige manier om zeer snelle toegang tot gegevens te bieden voor een groot aantal gebruikers die ook kunnen schaal tot ondersteuning van honderden gebruikers op hetzelfde moment.

NAS vs SAN

NAS	SAN
meestal gebruikt in woningen en kleine tot middelgrote bedrijven.	wordt meestal gebruikt in professionele en zakelijke omgevingen.
Minder dure	duurder
Makkelijker te beheren	Vereist meer administratie
Gegevens benaderd als ware het een op het netwerk aangesloten schijf (bestanden)	Servers access-gegevens als een lokale harde schijf (blokken)
de Snelheid hangt af van de lokale TCP/IP-meestal Ethernet-netwerk, meestal 100 megabit aan een gigabit per seconde. Over het algemeen tragere doorvoer en hogere latency als gevolg van langzamere bestandssysteem laag.	hoge snelheid met Fibre Channel, 2 gigabit tot 128 gigabit per seconde. Sommige SANs gebruiken iSCSI als een minder duur maar langzamer alternatief voor Fibre Channel.
I / O-protocollen: NFS, SMB / CIFS, HTTP	SCSI, iSCSI, FCoE
onderzijde niet zeer schaalbaar; high-end NAS schalen naar petabytes met behulp van clusters of scale-out nodes	netwerkarchitectuur stelt beheerders in staat om zowel prestaties als capaciteit te schalen indien nodig
werkt niet met virtualisatie	werkt met virtualisatie
vereist geen architecturale veranderingen	vereist architecturale veranderingen
Instapsystemen hebben vaak één storingspunt, bijv. voeding	fouttolerant netwerk met redundante functionaliteit
gevoelig voor netwerkknelpunten	niet beïnvloed door netwerkverkeersknelpunten. Gelijktijdige toegang tot cache, ten gunste van toepassingen zoals videobewerking.
back-ups van bestanden en snapshots voordelig en plannbaar.	Block backups en mirrors vereisen meer opslag.

verschillen tussen NAS en SAN:

1) Weefsel. NAS maakt gebruik van TCP/IP-netwerken, meestal Ethernet. Traditionele San ’s draaien meestal op high speed Fibre Channel-netwerken, hoewel meer san’ s IP-gebaseerde stof gebruiken vanwege de kosten en complexiteit van FC. Hoge prestaties blijven een SAN-vereiste en op flash gebaseerde stofprotocollen helpen om de kloof tussen FC-snelheden en langzamere IP te dichten.

2) gegevensverwerking. De twee opslagarchitecturen verwerken gegevens anders: NAS verwerkt bestandsgebaseerde gegevens en SAN-processen blokkeren gegevens. Het verhaal is natuurlijk niet zo eenvoudig als dat: NAS kan werken met een wereldwijde naamruimte, en SANs hebben toegang tot een gespecialiseerd SAN bestandssysteem. Een wereldwijde naamruimte verzamelt meerdere NAS-bestandssystemen om een geconsolideerde weergave te presenteren. Met SAN-bestandssystemen kunnen servers bestanden delen. Binnen de SAN-architectuur onderhoudt elke server een dedicated, niet-gedeelde LUN. Met SAN-bestandssystemen kunnen servers veilig gegevens delen door toegang op bestandsniveau te bieden aan servers op dezelfde LUN.

3) protocollen. NAS maakt rechtstreeks verbinding met een Ethernet-netwerk via een kabel in een Ethernet-switch. NAS kan verschillende protocollen gebruiken om verbinding te maken met servers, waaronder NFS, SMB/CIFS en HTTP. Aan de SAN kant, servers communiceren met SAN disk drive apparaten met behulp van het SCSI protocol. Het netwerk wordt gevormd met SAS / SATA-stoffen, of lagen toewijzen aan andere protocollen, zoals Fibre Channel Protocol (FCP) dat SCSI toewijst via Fibre Channel, of iSCSI dat SCSI toewijst via TCP/IP.

4) prestatie. SANs zijn de betere performers voor omgevingen die snel verkeer nodig hebben, zoals databases met hoge transacties en e-commerce websites. NAS heeft over het algemeen een lagere doorvoer en een hogere latentie vanwege de langzamere laag van het bestandssysteem, maar hogesnelheidsnetwerken kunnen prestatieverliezen binnen de NAS compenseren.

5) schaalbaarheid. Instap – en NAS-apparaten zijn niet zeer schaalbaar, maar hoogwaardige NAS-systemen schalen naar petabytes met behulp van clusters of scale-out nodes. In tegenstelling, schaalbaarheid is een belangrijke driver voor de aankoop van een SAN. De netwerkarchitectuur stelt beheerders in staat om de prestaties en capaciteit in scale-up of scale-out configuraties te schalen.

6) Prijs. Hoewel een high-end NAS meer kost dan een instap-niveau SAN, is NAS over het algemeen minder duur om aan te schaffen en te onderhouden. NAS-apparaten worden beschouwd als apparaten en hebben minder hardware-en softwarebeheercomponenten dan een storage area network. Ook de administratieve kosten komen in aanmerking. SANs zijn complexer te beheren met FC SANs op de top van de complexiteit heap. Een vuistregel is om 10 tot 20 keer de aankoopkosten te berekenen als een jaarlijkse onderhoudsberekening.

7) Eenvoudig beheer. In een één-op-één vergelijking wint NAS de ease of management-wedstrijd. Het apparaat kan eenvoudig worden aangesloten op het LAN en biedt een vereenvoudigde beheerinterface. SANs vereisen meer administratietijd dan het NAS-apparaat. Implementatie vereist vaak fysieke wijzigingen in het datacenter, en voor continu beheer zijn meestal gespecialiseerde admins vereist. De uitzondering op het argument SAN-is-harder zijn meerdere NAS-apparaten die geen gemeenschappelijke beheerconsole delen.

NAS en SAN Use Cases:

NAS en SAN voldoen aan verschillende behoeften en use cases. Begrijp wat je nodig hebt en waar je het nodig hebt.

NAS: Wanneer je nodig hebt om te consolideren, centraliseren, en delen.

* opslag en delen van bestanden. Dit is een belangrijk gebruik van de NAS in middelgrote, MKB-en enterprise remote kantoren. Met één NAS-apparaat kan het meerdere bestandsservers consolideren voor eenvoud, eenvoudig beheer en ruimte-en energiebesparingen.

* actieve Archieven. Lange termijn Archieven worden het best opgeslagen op minder dure opslag zoals tape of cloud-gebaseerde koude opslag. NAS is een goede keuze voor doorzoekbare en toegankelijke actieve Archieven, en NAS met een hoge capaciteit kan grote tapebibliotheken vervangen voor Archieven.

* Big data. Bedrijven hebben verschillende keuzes voor big data: scale-out NAS, gedistribueerde JBOD nodes, all-flash arrays, en object-gebaseerde opslag. Scale-out NAS is goed voor het verwerken van grote bestanden, ETL (extract, transform, load), intelligente dataservices zoals geautomatiseerde tiering en analytics. NAS is ook een goede keuze voor grote ongestructureerde data zoals videobewaking en streaming, en post-productie opslag.

* virtualisatie. Niet iedereen wordt verkocht voor het gebruik van NAS voor virtualisatie-netwerken, maar het gebruik neemt toe en VMware en Hyper-V ondersteunen beide hun datastores op NAS. Dit is een populaire keuze voor nieuwe of kleine virtualisatie-omgevingen wanneer het bedrijf nog geen SAN bezit.

* Virtual desktop interface (VDI). Mid-range en high-end NAS-systemen bieden native data management functies die Vdis ondersteunen, zoals snelle desktop klonen en data deduplicatie.

SAN: wanneer u moet versnellen, schalen en beschermen.

* Databases en e-commercewebsites. Algemene file serving of NAS is voldoende voor kleinere databases, maar snelle transactionele omgevingen hebben de hoge I/O-verwerkingssnelheden en zeer lage latency van de SAN nodig. Dit maakt SANs een goede pasvorm voor enterprise databases en high traffic e-commerce websites.

* snelle back-up. Server besturingssystemen zien de SAN als aangesloten opslag, die snelle back-up naar de SAN mogelijk maakt. Back-upverkeer gaat niet over het LAN, omdat de server rechtstreeks een back-up maakt naar het SAN. Dit zorgt voor een snellere back-up zonder de belasting op het Ethernet-netwerk te verhogen.

* virtualisatie. NAS ondersteunt gevirtualiseerde omgevingen, maar san ‘ s zijn beter geschikt voor grootschalige en/of krachtige implementaties. Het storage area network brengt snel meerdere I / O-streams over tussen VM ‘ s en de virtualisatiehost, en hoge schaalbaarheid maakt dynamische verwerking mogelijk.

* videobewerking. Videobewerkingstoepassingen hebben een zeer lage latency en zeer hoge gegevensoverdrachtssnelheden nodig. SANs bieden deze hoge prestaties, omdat het Kabels rechtstreeks naar de videobewerking desktop client, afzien van een extra server laag. Omgevingen voor videobewerking hebben behoefte aan een SAN-gedistribueerd bestandssysteem van derden en controle over load balancing per node.

NAS vs SAN convergentie:

de voordelen van SAN motiveren sommige verkopers om SAN-achtige producten tegen lagere kosten aan te bieden, voornamelijk door de hoge kosten van Fibre Channel-netwerken te vermijden. Dit heeft geresulteerd in een gedeeltelijke convergentie van NAS vs SAN benaderingen van netwerkopslag tegen lagere kosten dan zuiver SAN.

een voorbeeld is Fibre Channel over Ethernet (FCoE), dat block level transfers via standaard LAN ondersteunt bij snelheden van 10GB/sec+. Voor kleinere implementaties is iSCSI nog goedkoper, waardoor SCSI-commando ‘ s in IP-pakketten op een LAN kunnen worden verzonden. Beide benaderingen vermijden dure Fibre Channel volledig, wat resulteert in tragere, maar minder dure manieren om de toegang op blokniveau en andere voordelen van een SAN te krijgen.

Unified (of multi-protocol) SAN / NAS combineert opslag van bestanden en blokken in één opslagsysteem. Deze uniforme systemen ondersteunen maximaal vier protocollen. De opslagcontrollers wijzen fysieke opslag toe voor NAS Versus SAN-verwerking.

ze zijn populair voor middelgrote ondernemingen die zowel SAN als NAS nodig hebben, maar geen datacenterruimte en gespecialiseerde admins voor afzonderlijke systemen. Converged SAN / NAS zijn een veel kleiner deel van de markt dan afzonderlijke implementaties, maar vertonen een gestage groei.