onnatuurlijke koppelingen. Iedereen praat over hen: Webmasters worstelen om tools te vinden die hen kunnen helpen de rotte appels in hun tuin te identificeren. Google scherpt zijn wapens om “de vijand” te vangen. Black Hat SEO fans krijgt de rillingen en internetgebruikers proberen om ze te vermijden. We hebben allemaal met hen te maken, maar weten we echt wat onnatuurlijke verbanden zijn?
waar gaat een onnatuurlijke koppeling over?
in een paar woorden, zoals weergegeven in de Google Webmaster Guidelines, wordt elke link die de PageRank of de zoekmachineresultaten wil manipuleren, ongeacht of er een link is naar uw site of een uitgaande link van uw site, beschouwd als een onnatuurlijke link. Bovendien kan het maken van links die niet redactioneel zijn geplaatst of waarvoor de eigenaar van de site op een pagina instond, ook wel onnatuurlijke links genoemd, worden beschouwd als een schending van de Google-richtlijnen.
uit hun verklaringen concluderen we dat Google ‘ s belangrijkste zorg is om gebruikers weg te houden van slechte zoekervaringen, en hen te voorzien van de meest relevante resultaten.
de “natuurlijkheid” van een link kan worden gezien als een redactionele keuze.
de “natuurlijkheid” van een link is tot op zekere hoogte een redactionele keuze. Het komt allemaal neer op uw vermogen om een link naar een site van uw site op basis van bruikbaarheid. Bijvoorbeeld, je bent een fan van British Airways en u kiest om te praten over dit bedrijf op uw blog, uw site of op forums, omdat je echt een goede ervaring met dit merk had. Je wilt echt de wereld vertellen wat een geweldig bedrijf ze zijn en hoe hun diensten je veel geholpen in een bepaalde situatie. Dit wordt niet beschouwd als een schending van de richtlijnen van Google. Echter, als u schrijft over British Airways omdat dit bedrijf belooft u gratis vliegtickets of bespaart u van het betalen van belastingen voor uw extra bagage, dan is dit een onnatuurlijke link we hebben het over.(tenzij u de link markeert met het rel=nofollow HTML attribuut)
onnatuurlijke Link Synoniemen
sommige mensen verwijzen naar onnatuurlijke links met de volgende Synoniemen:
- anorganische koppelingen
- toxische koppelingen
- links van lage kwaliteit
- kunstmatige koppelingen
- handmatig gecreëerde koppelingen
- misleidende koppelingen
- manipulatieve koppelingen
- impactkoppelingen
Waar is het einde van ” natuurlijk “en het begin van” onnatuurlijk”?
als u het moeilijk vindt om een onderscheid te maken tussen natuurlijk en onnatuurlijk in termen van links, dan is hier iets dat u kunt doen. Je moet jezelf afvragen:
“zou ik nog steeds linken naar die site als de SERPs niet bestonden?
zou ik deze site/blog/bedrijf/etc nog steeds aanbevelen. als zoekmachines niet bestonden? Als het antwoord op deze vraag ja is, dan is het een organisch of natuurlijk verband waar we het over hebben. Als het antwoord op deze vraag is nee, dan is die link is het meest waarschijnlijk een schending van Google ‘ s richtlijnen en, daarom, wordt beschouwd als onnatuurlijk.
lang verhaal kort, onnatuurlijke links komt neer op link verkopen. Het maakt niet uit of we het hebben over geld, geschenken, een massage :), een 6 Pack of enige vorm van materiële compensatie. Het is nog steeds een soort transactie. Dezelfde situatie geldt wanneer we het hebben over excessieve link uitwisseling. Het is nog steeds een soort onnatuurlijke transactie die niet van nature plaatsvindt, maar kunstmatig wordt gegenereerd met het doel om de ranking in Google te beïnvloeden.
de oorlog tegen link selling is bedoeld om de concurrentie op een gelijk speelveld te handhaven en gelijke kansen voor alle websites te bieden. Je zou niet willen dat iemand die gewoon meer geld om automatisch in staat zijn om beter te rangschikken op de zoekmachines.
ik weet dat hoe mooi dit “gelijke kans” verhaal ook klinkt , AdWords nog steeds bestaat en, leuk of niet, een soort link is die verkoopt met het onderscheid dat je een factuur voor de transactie krijgt. Zonder in ethische kwesties, aan het einde van de dag, AdWords blijft een Google geaccepteerde vorm van de verkoop van links die vaak resultaten voor mensen met diepe zakken brengt.
de meest voorkomende onnatuurlijke link voorbeelden
net als de wet kan de “natuurlijkheid” van een link in ons voordeel worden geïnterpreteerd. Bijvoorbeeld, excessieve link uitwisselingen of linken naar sites van lage kwaliteit zijn praktijken die in strijd zijn met de richtlijnen van Google. Maar hoeveel is buitensporig? Hoe laag moet de kwaliteit van een site zijn? Om dit soort dubbelzinnigheden te voorkomen, zullen we enkele voorbeelden geven van gemeenschappelijke links die een onnatuurlijke smaak hebben, volgens de richtlijnen van Google:
- elke link die wordt gegenereerd als gevolg van een betaling in geld
aan de oppervlakte, lijkt het hier vrij duidelijk: als u geld aanbiedt in ruil voor het plaatsen van uw link op een site, zal die link als onnatuurlijk worden beschouwd. Echter, de dingen zijn een beetje ingewikkelder dan dit. Laten we zeggen dat u een liefdadigheidsevenement te organiseren en u wilt koppelen aan een bedrijf dat een bedrag gedoneerd om u te helpen met het evenement. Wordt het beschouwd als een onnatuurlijke link? Dat hangt ervan af. Als dat bedrijf donaties geeft in ruil voor links en deze acties gebruikt als een link building strategie, dan is het zeker een schending van de “richtlijnen”. Als het donorbedrijf enkel een paar verbindingen dankzij één of andere sponsoringscampagne heeft het, dan is zeer waarschijnlijk worden zij organisch geproduceerd.
- elke link die wordt gegenereerd als gevolg van een uitwisseling van goederen en diensten
als u een goed of dienst ontvangt of verleent in ruil voor een link, dan wordt die link als onnatuurlijk beschouwd. Laten we zeggen dat een bedrijf dat is de verkoop van koekenpannen stuurt een van hun producten naar 100 koken bloggers, hen aan te moedigen om te schrijven over de koekenpan ontvangen als een geschenk. Zal Google beschouwen de links die de bloggers zal genereren als onnatuurlijk? Het zal zeker volstaan. Maar, als de frituurpannen bedrijf wil blijven op Google ‘ s goede kant, ze moeten bewijzen dat ze niet de bedoeling van het manipuleren van de PageRank. Daarbij moeten ze de bloggers vragen om de links als nofollow te markeren zodat ze PageRank niet kunnen passeren.
- Links die op grote schaal worden verspreid in de voettekst van een pagina of op de Blogroll
als voor blogrolls dingen vrij duidelijk zijn, als het gaat om links die in voetteksten verschijnen, dingen worden een beetje ingewikkeld. Laten we beginnen met blogrolls: als in uw blogroll u linken naar pagina ‘ s die relevant zijn voor uw inhoud, dan zijn die links worden beschouwd als natuurlijk. Maar als je met 100 links op uw pagina en meer dan de helft van hen kan worden gevonden in de blogroll, dan is het duidelijk dat de situatie is niet “natuurlijk”.
wanneer het gaat om links gedistribueerd in voetteksten, is Google een beetje ambivalent. Laten we zeggen dat u een web design bedrijf en u plaatst in de voettekst van de ontworpen sites een link naar uw webpagina. Google zou kunnen beschouwen deze actie als ok, maar misschien ook beschouwd als onnatuurlijk, beweren dat het een self-made link of het is een link die wordt gegenereerd als gevolg van een uitwisseling van service. Hoe bepaalt Google of dit soort links natuurlijk of onnatuurlijk zijn? Afhankelijk van de bedoeling. Het moet voor Google duidelijk zijn dat de webmaster opzettelijk linkt naar een site en niet omdat het verplicht was. Oké, dat zal je zeggen. En hoe kan Google de intentie nauwkeurig identificeren? Nou, ik denk dat dat iets is dat alleen Google Weet.
- elke link die het resultaat is van een” link to me and I ‘ll link to you” campagne
stel dat u de webmaster bent van een financiële audit site. Op je pagina heb je een sectie waar je verschillende accounts, advocaten en fiscale experts aan te bevelen. Misschien een aantal van degenen die u aanbevolen ook gekoppeld aan onze pagina. Wordt dit beschouwd als “excessieve koppeling uitwisselingen”? Waarschijnlijk niet. Maar als u op uw website een lijst hebt met honderden aanbevelingen uit een groot geografisch gebied, en de meeste van uw “aanbevelingen” ook naar uw pagina linken, dan is het zeer waarschijnlijk dat u een boete krijgt van de “Google Penguin”.
- Links op Low-Quality Web-directory ‘ s of bladwijzer sites
dit ziet er ook heel duidelijk uit, nietwaar? Als u veel links op lage kwaliteit webdirectory ‘ s, ze zijn het meest waarschijnlijk te worden beschouwd als onnatuurlijk. Maar aan de andere kant rijst de vraag:
wie trekt de grens tussen lage en hoge kwaliteit? Google, natuurlijk. We spelen in zijn tuin.
en hoe bepaalt de grote “G” de kwaliteit van een webmap? Hoogstwaarschijnlijk wordt een web directory beschouwd als een hoge kwaliteit als het een soort menselijke interactie heeft, zoals een redactioneel proces. In dit geval kunnen niet alle sites hun links automatisch indienen en is er een heel proces waarbij de web-directory beslist over de relevantie van een bepaalde site in de lijst met links.
- koppelingen met geoptimaliseerde ankertekst (artikelen, persberichten enz.)
dit soort links zijn heel gebruikelijk, en de digitale wereld is vol met artikelen gevuld met ankertekst. Ik ga terug naar de braadpan company om een voorbeeld te geven op deze lijn. Laten we zeggen dat ons bedrijf schrijft een artikel op een cooking blog en het bevat passages zoals de volgende:
het is geweldig om te koken met behulp van goede koekenpannen. Afhankelijk van de koekenpan die u gebruikt, kunt u in een mum van tijd smakelijke gerechten bereiden. Koekenpannen voegen waarde toe aan de kwaliteit van uw eten en maken het koken tot een aangename ervaring.
ziet er niet heel natuurlijk uit, of wel? Ik wed dat Google het hier ook mee eens is.
u hebt mail! De post…
het verhaal is duidelijk: als u links verkoopt om page rank te beïnvloeden of u schendt op een of andere manier de “richtlijnen”, kunt u de ongewenste Google Penalty bericht te krijgen. Nadat je je Facebook-status hebt bijgewerkt met droevige gezichten en op straat staat te schreeuwen dat het leven oneerlijk is, moet je jezelf in elkaar zetten en de weg vinden om weer op de rails te komen.
nu moet u alleen de onnatuurlijke links verwijderen. U kunt blindelings lopen door het gazon van onnatuurlijke links proberen om correct te identificeren degenen die je bent gestraft voor of je zou een slimme tool die schetst de links die de straf kan hebben veroorzaakt gebruiken.
stel dat je eerlijk bent en je vraagt Google om een kijkje te nemen op je site om te zien dat je verlossing echt is. Bij het controleren van de situatie, wat de grote “G” wil zien is dat het probleem is opgelost en dat deze overtreding niet meer zal gebeuren. Dus, hoe kun je de zoekmachine overtuigen dat de situatie inderdaad zo is? Na het verwijderen van de onnatuurlijke links moet u een goed gedocumenteerde heroverwegingsverzoek doen. Ken je het gezegde ” een bekende zonde is voor de helft vergeven?”Zeker Google doet. In het verzoek dat u stuurt hoeft u niet alleen te spreken over de verbeterde huidige situatie en over hoe u de dingen vanaf nu gaat doen. Je moet details geven over het “vuile werk” dat je hebt gedaan en hoe je er vanaf bent gekomen.
Andere Onnatuurlijke Link Middelen die u moet lezen
- Matt Cutts over Betaalde Links
- Hoe te Detecteren Onnatuurlijke Links
- Een Onnatuurlijke Link Recovery Verhaal
- Onnatuurlijke Links – NR.BS. Gids
- Diverse “Onnatuurlijke” Problemen gemeld op de Google productforums
- Hoe Google Brak de Bank – De Beroemde Halifax Straf
Conclusie
Kunnen we dansen een wals op een mijnenveld?
met alle richtlijnen en beperkingen, voelt het alsof Google ons vraagt om wals te dansen op een mijnenveld. Sommige beperkingen zijn nodig om een gezond klimaat tussen de link building strategieën te handhaven.
de vraag die nu waarschijnlijk op uw lippen ligt is: zijn er kansen om de richtlijnen van Google religieus te volgen en nog steeds hoog te staan voor de zoekwoorden die u wilt rangschikken?
in de hoop dat ik licht bracht in de donkere wereld van onnatuurlijke banden, zou ik meer dan blij zijn om uw mening over deze zaak te horen.
Fotocredits: 1 2 3 4 5
