Paters ‘rights

Paters’ rights

 een jonge vader met een babyin sommige gevallen wil de vader de baby terwijl de moeder abortus wil

de abortuskwestie is grotendeels gewijd aan de behandeling van de rechten van de foetus en de moeder. De rechten en zorgen van de vader worden zelden besproken.

het meest voorkomende geval met betrekking tot vaders en abortus is wanneer de vader wil dat de moeder een abortus heeft en zij niet.Maar soms wil de moeder een abortus en de vader wil dat ze een kind krijgt. Is een abortus ooit moreel verkeerd omdat het de rechten van de vader schendt?

Vaderen en de rechtbanken

  • in 2002 een nieuwe Chinese wet een man het recht om een kind te hebben op gelijke voet met het recht van zijn vrouw, en een man heeft gedaagd met zijn vrouw, wegens een inbreuk op dat recht door het hebben van een abortus
  • Amerikaanse rechtbanken hebben consequent besloten dat een vrouw het recht op een abortus kan niet worden tegengehouden door een echtgenoot, partner of ex-vriend, en ook dat een vrouw niet hoeft te melden aan de vader dat ze van plan is om een abortus te ondergaan
  • In 1987 en 2001 mannen geprobeerd in de BRITSE rechter om te voorkomen dat hun ex-partners na een abortus; ze faalden

schade aan de vader

de rechten van vaders zijn niet veel besproken.De filosoof George W. Harris heeft echter het idee naar voren gebracht dat er omstandigheden zijn waarin de beslissing van een vrouw om een abortus te laten uitvoeren moreel verkeerd zou zijn omdat het de vader zou schaden.

een vrouw kan een man wettelijk beroven van zijn recht om ouder te worden of hem dwingen om er een te worden tegen zijn wil.

Armin A. Brott

het argument gaat als volgt:

als de vader een moreel legitiem belang heeft bij het krijgen van een kind, en de moeder misleidt de vader door te geloven dat zij hem een kind zal geven als hij bepaalde dingen doet, en de vader doet die dingen met het specifieke doel om een gezin te hebben, dan is het verkeerd dat de moeder opzettelijk de vader verhindert dat kind te krijgen.

deze gevallen betreffen opzettelijke misleiding door de vrouw:

  • hij wil kinderen maar ze niet
  • ze verleidt hem door niet te vertellen hem dat ze niet wil een gezin
  • hij zich wijdt aan haar en de veel wilde gezin
  • ze per ongeluk zwanger raakt
  • hij is blij, maar ze breekt het ongeboren kind

of

  • de moeder heeft een relatie als onderdeel van een strategie om te kwetsen mannen
  • ze doet alsof ze van hem houdt, en doet alsof hij wil graag een kind
  • hij zich wijdt aan haar en de veel wilde gezin
  • ze wordt zwanger
  • ze breekt af het ongeboren kind opzettelijk om de vader te kwetsen

sommige mensen maken hier bezwaar tegen door te zeggen dat de fout voortkomt uit het opzettelijke wangedrag van de moeder, in plaats van uit enig moreel recht van de vader.Harris antwoordt met het argument dat abortus zelf een verdere schade aan de vader veroorzaakt naast de misleiding – het verkeerde veroorzaakt door het bedrog is een afzonderlijk fout (hoewel noodzakelijk om de abortus verkeerd te laten zijn).

wanneer de vader niet wil dat het kind

in de meeste landen hebben mannen geen recht om te eisen dat een vrouw een embryo aborteert dat zij hebben verwekt.In de meeste rechtsstelsels kan een vader zich niet onttrekken aan de verantwoordelijkheid voor zijn kind en aan het betalen voor het onderhoud van dat kind; dit geldt zelfs als de vader had gewild dat de moeder een abortus zou ondergaan.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.