laten we eerlijk zijn! De PCOS machines heersten over onze stem, stem tellen, en stem rapportage processen!
Ten eerste is het niet-verstrekken van de Voter Verified Paper Audit Trail (Manila Times, 25 juni 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-missing-vvpat/106519/) alsof je de kiezer vertelt: “je hoeft niet te weten hoe de PCOS je stembiljet interpreteerden en hoe het je stemmen telde.”
ten tweede, gevallen van afwijzing van de stemming door de PCOS (Manila Times, 16 juli 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-rejected-ballots/111760/) resulteerden in de ontzegging van het stemrecht van sommige kiezers, zelfs nadat de Raad van Verkiezingsinspecteurs (BEI) hen toestemming had gegeven om te stemmen.
Ten derde werden de PCOS-machines geprogrammeerd om de kritische functie van het authenticeren van de verkiezingsteruggave over te nemen, een functie die behoort tot de menselijke BEI, met de implementatie van de machine digitale handtekening.
Smartmatic-geleverde PCOS-machines hebben onze verkiezingen geregeerd! We mogen niet toestaan dat dit zo doorgaat!
De Election Automation Law, Republic Act No. 9369 (RA9369) stelt: “de elektronisch en digitaal ondertekende verkiezingsuitzendingen worden beschouwd als officiële verkiezingsresultaten en dienen als basis voor het stemmen en de proclamatie van een kandidaat.”
maar in de richtsnoeren van de Commissie voor verkiezingen (Comelec) in zowel de verkiezingen van 2010 en 2013, de BEIs kreeg de opdracht niet digitaal ondertekenen van de verkiezingen gegenereerd door de PCOS. Aangezien de BEIs de verkiezingsuitslagen niet heeft ondertekend, is—dat kan de enige betekenis zijn-geen van de gekozen ambtenaren en wetgevers rechtmatig afgekondigd!
de zinsnede “digitaal ondertekend” impliceert de uitvoering van de akte van ondertekening. Elke man op straat weet dat de handeling van het ondertekenen wordt uitgevoerd door een persoon, niet door een machine, en dat het een vrije en vrijwillige handeling is.
zelfs zoals het Hooggerechtshof in de zaak Capalla V.Comelec (GR 201112) oordeelde dat de PCOS-machine in staat is om digitaal ondertekende transmissies te produceren, genereert deze mogelijkheid digitale handtekeningen van de machine. Computer digitale handtekeningen hebben geen plaats in een geautomatiseerd verkiezingssysteem. Machines zijn immers niet begiftigd met een vrije wil om een vrije en vrijwillige daad uit te voeren. Er moet ook op worden gewezen dat geen enkele wet in het Filippijnse advocatenkantoor een wettelijke erkenning verleent aan elektronische handtekeningen.
wat wettelijk is erkend, is elektronische handtekening. De Wet op de elektronische handel of de Republic Act nr. 8792 (RA8792) beschouwt een elektronische handtekening als het functionele equivalent van de handgeschreven handtekening van een persoon. De framers van RA9369 integreerden ra8792 met RA9369 om te dienen als gids voor het authenticeren van elektronisch verzonden en digitaal ondertekende verkiezingsuitzendingen.
de uitvoering van de handeling van digitale ondertekening, natuurlijk, produceert een digitale handtekening. Wat is een digitale handtekening? Elke IT-professional die bekend is met digitale handtekening zal bevestigen dat het een soort elektronische handtekening is. De digitale handtekening van een persoon kan worden gegenereerd met behulp van een procedure die wordt verstrekt door een dienstverlener die een infrastructuur exploiteert die daarvoor is ontworpen. Maar voordat iemand in staat wordt gesteld elektronische documenten digitaal te ondertekenen, moet hij zich eerst registreren bij de dienstverlener en moet de dienstverlener zijn identiteit verifiëren. Het is net als het openen van een rekening bij een bank. Elke potentiële deposant moet identificatiedocumenten overleggen die de bank verifieert. De bank zal de opening van de rekening pas initiëren nadat definitief is vastgesteld dat de persoon die een rekening aanvraagt, is wie hij beweert te zijn.
een digitale handtekening kan de integriteit van een elektronisch document beschermen. Even belangrijk is dat de eigenaar van de digitale handtekening onafhankelijk kan worden geverifieerd.De invoering van digitale handtekeningen met het geautomatiseerde verkiezingssysteem zal een uitdaging zijn gezien de omvang ervan en de realiteit waarmee het Comelec wordt geconfronteerd. Onder deze realiteiten zijn:
1. Bij verkiezingsdagoperaties zijn honderdduizenden verkiezingswerkers betrokken.
2. Wie en hoeveel er daadwerkelijk zullen verschijnen op de verkiezingsdag blijft onbekend tot de verkiezingsdag zelf.
3. Van oudsher neemt de Comelec leraren over. Terwijl de dingen zich ontwikkelen, moet de Comelec zijn blik buiten het Ministerie van Onderwijs voor potentiële verkiezingsdag arbeiders stellen.
4. Digitale ondertekening voor nationale en lokale verkiezingen vereist een robuuste landelijke telecommunicatie-infrastructuur. Het ontbreken van dergelijke infrastructuur in sommige gebieden is een factor die moet worden onderzocht.
5. Er moet een systeem worden ingevoerd om de identiteit van de potentiële verkiezingswerkers te controleren.
Het Bureau voor informatie-en communicatietechnologie (Icto) heeft onlangs een infrastructuur voor digitale handtekeningen opgezet. In deze voorbereidingsfase zou het Comelec de hulp van het ICTO moeten inroepen om een plan op te stellen over hoe digitale ondertekening het beste kan worden geïntegreerd in het geautomatiseerde verkiezingssysteem, ongeacht de technologie die het Comelec zal kiezen voor de verkiezingen van 2016.
laten we eerlijk zijn. Digitale ondertekening moet goed worden geïmplementeerd met het geautomatiseerde verkiezingssysteem dat zal worden gebruikt in de verkiezingen van 2016. We kunnen beter teruggaan naar handmatige verkiezingen dan machines onze verkiezingen laten regeren!