Cronkite News has moved to a new home at cronkitenews.azpbs.org. Gebruik deze site om archieven van 2011 tot mei 2015 te doorzoeken. Je kunt op de nieuwe site zoeken naar actuele verhalen.
Vrijdag, Okt. 17, 2014
door Helen Tracey-Noren
Cronkite News
PHOENIX – Rep. Sonny Borrelli, R-Lake Havasu City, zegt dat te veel wetten en edicten Uit Washington interfereren met de individuele rechten van Arizonans. Om dit te bestrijden, suggereert hij Arizona zijn soevereiniteit te doen gelden wanneer Staatsleiders of kiezers vaststellen dat men ongrondwettelijk is.
” er zijn zoveel federale intrusies en inbreuken dat we een standpunt moeten innemen en zeggen genoeg is genoeg, ” zei Borrelli. “We moeten terug kunnen vechten. Het gaat terug naar de oorspronkelijke bedoeling van de Grondwet.”
dat is de essentie van een stemmaatregel die in November moet worden genomen. Voorstel 122 zou de Grondwet van de staat wijzigen om te zeggen dat Arizona zijn “soevereine autoriteit” mag uitoefenen om het gebruik van zijn geld en personeel te beperken tot doeleinden in overeenstemming met de Grondwet.
dat zou gebeuren door middel van een wetsvoorstel, referendum of “het nastreven van een andere beschikbare rechtsmiddelen.”
het is de tweede rechtstreekse verkiezing met soevereiniteit op de stemming. In 2012 verwierpen kiezers een stemmaatregel die de controle van Arizona over zijn natuurlijke hulpbronnen zou hebben bevestigd.De Wetgevende Macht verwees de zaak naar de stemming op basis van een resolutie van de staats-Senator Chester Crandell, R-Heber, die in Augustus overleed nadat hij van een paard was gegooid.Rep. Debbie Lesko, R-Peoria, die voor de resolutie heeft gestemd, zei dat voorstel 122 meer een mechanisme is dan de vorige stemming.”It’ s fighting the encroachments of federal law. Er is geen specifieke federale mandaat of regel dat deze propositie neemt op,” Lesko zei. “Het is belangrijk voor de burgers van Arizona om te besluiten om overheidsmiddelen te blijven gebruiken om uit te voeren wat zij zien als een slecht federaal mandaat of wet.”
Ja op 122, de belangrijkste groep die de maatregel steunt, had 275.600 dollar opgehaald tot en met Sept. 15, $ 257,000 ervan van Jack Biltis, een inwoner van Cave Creek en CEO en oprichter van Tag Employer Services, een leverancier van payroll en human resources diensten voor bedrijven.In 2012 organiseerde en droeg Biltis 1 miljoen dollar bij aan een mislukte poging om de kwestie op de stemming te krijgen als een burgerinitiatief op basis van petitieondertekeningen.
Voicemails berichten achtergelaten bij Biltis ‘ kantoor werden niet teruggestuurd.Zelfs als het voorstel wordt aangenomen, zou Arizona niet worden beschouwd als een soevereine staat, volgens Paul Bender, die staats-en federaal constitutioneel recht doceert aan het Sandra Day O ‘ Connor College Of Law van de Arizona State University.
” de staat kan zijn onafhankelijkheid van de federale wet niet verklaren, ” zei Bender. “(Voorstel 122) geeft mensen het verkeerde idee. Het kan hen de indruk geven dat ze de federale wet niet hoeven te gehoorzamen, en het kan hen in echte problemen brengen.Sandy Bahr, directeur van de Sierra Club ‘ S Grand Canyon Chapter, die zich verzet tegen Proposition 122, noemde het een ander slecht idee uit een legislatuur in Arizona.”I feel like these guys missed a whole section of US history,” zei ze. “De wetgever mag niet beslissen welke wetten of programma’ s of milieubeschermingsmaatregelen op federaal niveau grondwettelijk zijn of niet.”
Bender zei dat Staten macht hebben over de federale overheid bij het kiezen om federale wetgeving af te dwingen met staatsagenten, maar een manier waarop de federale overheid macht heeft over de staat is door middel van financiering, die Bahr zei dat Arizona niet zou moeten verspillen om een verklaring af te leggen.
“de bottom line is the likely result is a lot of litigation, and we just can’ t veroorloven that, ” zei ze. “Arizona heeft genoeg geld verspild aan domme rechtszaken, en het is tijd dat de overheid opstapte en werkte aan het oplossen van problemen.”
Arizona ‘ s grondwet zegt dat de VS De grondwet is de ” hoogste wet van het land.”Borrelli zei dat de nieuwe taal de hoop van de Founding Fathers zou vervullen.
“de staten worden verondersteld zeer beperkte macht te geven aan de federale regering,” zei Borrelli. “Onze oprichters wilden ervoor zorgen dat ze de soevereiniteit van de staten intact houden.”