de energiemarkten verkeren in beroering nu een aardgascrisis in Europa is omgevormd tot een wereldwijde energiecrisis, die de vraag naar olie beïnvloedt en een stormloop naar steenkool teweegbrengt, terwijl de inflatoire druk toeneemt naarmate de wereld zijn economisch herstel na de covid-19-pandemie voortzet. Met het risico dat een koude winter de marktstabiliteit verder dreigt te doen ontsporen en de menselijke kosten van energietekorten doet stijgen, reageren experts van het Global Energy Center op de oorzaken van deze crisis, de weg die voor de energiemarkten ligt, en de gevolgen voor de klimaatdiplomatie tijdens de COP26 en de lopende energietransitie.
energiecrisis kan een wig tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden drijven
de huidige energiecrisis is beladen met een debat over de voordelen van hernieuwbare energiebronnen om de prijspieken in perioden van onzekerheid over de voorziening te beperken versus de risico ‘ s van onderinvestering in koolwaterstoffen—met name aardgas—die beter geschikt zijn om voldoende steun te bieden aan energieverbruikers in tijden van hernieuwbare intermitterende perioden.
de realiteit is veel genuanceerder. De energietransitie naar een systeem voor hernieuwbare energie is immers ontworpen om het soort risico op de grondstoffenmarkt te vermijden dat momenteel aan de basis ligt van de crisis en om de klimaatdoelstellingen te halen. De afgelopen maand biedt een waardevolle case study in waarom dat belangrijk is. Tegelijkertijd onderstreept de ernst en de snelle verspreiding van de “besmetting” van de energieprijzen dat een dergelijke transitie wereldwijd nog steeds vorm krijgt (en dat waarschijnlijk nog enige tijd zal blijven doen), wat betekent dat er nog steeds aandacht moet worden besteed aan en beheer van de levering van bestaande basislastenergie-bronnen zoals aardgas, om ervoor te zorgen dat een kritische transformatie van het energiesysteem niet ontspoort en daarbij de energieconsumenten schade berokkent. Dit is met name het geval gezien de rol die gas speelt bij het voldoen aan de seizoensvraag, die de kern vormt van de huidige crisis.
hoewel de marktfundamentals die de crisis aanjagen de komende maanden evolueren, zullen de onmiddellijke gevolgen in verschillende delen van de wereld, met name in de aanloop naar de COP26, niet te overzien zijn. Terwijl commentaar over de onzekerheid van de brandstofvoorzieningsketens en het langetermijnpotentieel van hernieuwbare energiebronnen om die onzekerheid te beperken goed speelt in veel westerse hoofdsteden, is dat een harde verkoop voor landen in de ontwikkelingslanden, waarvan er veel sterk worden gedrukt om te voldoen aan de structurele vraag naar energie op de korte termijn en zijn ook meer blootgesteld aan de menselijke kosten van een aanhoudende crisis in de energieprijzen, vooral nu de koude winter nadert.Reed Blakemore is adjunct-directeur van het Atlantic Council Global Energy Center.
regeringen moeten een “zowel/als” – benadering van koolwaterstoffen en hernieuwbare energiebronnen volgen
de huidige wereldwijde energiecrisis, met name de dramatische piek in de aardgasprijzen in Europa en Azië, de heropleving van de vraag naar steenkool als prijsreactie en de sluiting van de industriële productie in China als gevolg van onvoldoende brandstofvoorziening, wijst op de noodzaak van een effectievere politieke strategie om tegelijkertijd klimaat -, veiligheids-en veerkrachtdoelstellingen te bereiken. De huidige crisis is grotendeels het gevolg van de heropleving van de vraag naar energie als grote economieën heropenen (wat goed is) en de nog steeds achterblijvende olie-en aardgasvoorziening als gevolg van de instorting van de vraag naar COVID (wat niet het geval is). De aanbodkloof is tijdelijk en de natuurlijke eb en stroom van de markt zal zich op tijd herstellen. Toch toont de crisis aan hoe fragiel de politieke steun voor klimaatactie is in het licht van een plotselinge escalatie van de energieprijzen. Democratische overheden hebben deze les steeds opnieuw moeten leren, eerst na Kyoto, en dan halverwege de eerste termijn van President Obama. In de huidige malaise wegen de stijgende benzineprijzen en de verwachte hoge winterstookkosten al zwaar op de Amerikaanse consumenten op een fragiel moment van het post-COVID economisch herstel. Steevast zullen Amerikaanse politici en consumenten in opstand komen tegen de stijgende energieprijzen. Tegelijkertijd worden de Amerikanen steeds meer op hun hoede voor extreme weersomstandigheden en de tekenen van verslechtering van de klimaatverandering die hun dagelijks leven en levensonderhoud beïnvloeden.
op korte termijn is de meest verstandige oplossing om soortgelijke crises te voorkomen een “zowel/en” in plaats van een “hetzij/of” strategie voor klimaatactie. Zeker, de VS heeft netto-nul-en nul-emissiedoelstellingen voor de energiesector nodig, met financiering om de technologieën te versnellen die dat doel zullen bereiken, en Amerikaanse consumenten en industriële klanten hebben een adequate levering van aardgas en andere koolwaterstoffen nodig tijdens de overgang. Het zou constructief zijn als de Verenigde Staten de belangrijke rol zouden erkennen die aardgas speelt in de energietransitie hier thuis en vooral in de ontwikkelingslanden. Belangrijk is dat de perssecretaris van het Witte Huis, Jennifer Psaki, het nut erkende van de export van vloeibaar aardgas (LNG) om betrouwbare brandstof te leveren aan onze bondgenoten in het buitenland, steun die op zijn best tot voor kort aarzelde. Vooruitblikkend moet de administratie het nut van blauwe waterstof (met name gas in combinatie met koolstofafvang) en groene waterstofproductiemethoden vollediger erkennen om op te schalen wat waarschijnlijk een belangrijke facilitator van industriële decarbonisatie (en die van andere sectoren) zal zijn. Voorts moet zij erkennen dat de snelheid van de energietransitie in de ontwikkelingslanden nog steeds afhangt van de kosten van alternatieve leveringen aan steenkool. De huidige crisis heeft duidelijk gemaakt dat geen enkele mate van urgentie, of zelfs catastrofe, de politieke wil zal creëren om over te schakelen, tenzij alternatieven betaalbaar en beschikbaar zijn om te kopen.
een adequaat aanbod van een breed scala aan brandstoffen, diversificatie, strategische reserves en beheer van de vraagzijde zijn allemaal van cruciaal belang voor het creëren van een levensvatbare energietransitie. Een politieke strategie die zowel in binnen-als buitenland prioriteit geeft aan de energiezekerheid, terwijl we ons inzetten voor een diepere ontkoling, zorgt ervoor dat we het volmaakte niet de vijand van het goede laten worden.David Goldwyn is voorzitter van de Energy Advisory Group bij het Atlantic Council Global Energy Center en chief executive officer bij Goldwyn Strategies.
Gas is niet permanent goedkoop, en de crisis bewijst dat het
sinds de eerste ontdekking van belangrijke gasreserves ongeveer tien jaar geleden, is de notie dat aardgas goedkoop is axiomatisch geworden. Maar wat de huidige energiecrisis zou moeten aantonen, is dat elke energiebron goedkoop of duur kan zijn, afhankelijk van een reeks gebeurtenissen en beleidsmaatregelen die elk bijdragen aan het bepalen van de energieprijzen. Als de aardgasprijzen plotseling kunnen stijgen—als gevolg van een reeks factoren zoals prijsmanipulatie, geopolitieke spanningen en gebeurtenissen van het type black swan-is het net zo waarschijnlijk dat beleidskeuzes (bijvoorbeeld een methode om een prijs op koolstof te zetten) het huidige paradigma kunnen omgooien, waarin aardgas over het algemeen goedkoop is, terwijl kernenergie als duur wordt beschouwd, althans in gedereguleerde markten. Er is een ongelooflijk aantal inputs naast eenvoudige vraag en aanbod die van invloed zijn op de vraag of een energiebron als duur of goedkoop wordt beschouwd, en een serieuze wereldwijde verbintenis om tegen 2050 netto nul te bereiken, kan veranderen wat we denken te weten over energieprijzen.Jennifer Gordon is hoofdredacteur en senior fellow bij het Atlantic Council Global Energy Center.Er zijn vele redenen voor de huidige energiecrisis in Europa en in de rest van de wereld, maar een belangrijke daarvan is de Russische bewapening van de gasvoorziening, die mede verantwoordelijk is voor de enorme stijging van de gasprijzen. Zoals de directeur van het Internationaal Energieagentschap Fatih Birol onlangs opmerkte, zou Rusland het probleem kunnen verlichten door meer gas te leveren. Rusland voldoet weliswaar de jure aan zijn gasleveringsovereenkomsten, maar is in staat meer te leveren. President Poetin en anderen hebben gezegd dat als Duitsland en de EU snel goedkeuring geven aan de controversiële Nord Stream 2-pijpleiding, het probleem snel zou worden opgelost. President Poetin heeft ook gezegd dat de prijsescalatie is veroorzaakt door de volatiliteit van de spotmarktprijzen van LNG en het antwoord is langetermijncontracten met vaste prijzen, wat in het voordeel van Rusland zou zijn.De huidige situatie toont aan hoe moeilijk het is om de gemeenschappelijke verklaring die Duitsland en de Verenigde Staten enkele maanden geleden over Nord Stream 2 hebben gesloten, ten uitvoer te leggen. Dat akkoord zei gedeeltelijk dat de Verenigde Staten en Duitsland actie zouden ondernemen als Rusland energie als politiek wapen zou gebruiken, met sancties een duidelijke mogelijkheid. Een sterk argument kan worden aangevoerd dat de recente acties van Rusland dergelijke kwaadwillige activiteiten vormen. Maar het is onwaarschijnlijk dat de Verenigde Staten en Duitsland het daarmee eens zouden zijn, en zelfs als zij het eens zouden zijn, is het onduidelijk wat de juiste actie zou zijn. Het is ook mogelijk dat Rusland zijn hand overdrijft. Als Rusland niet meewerkt om de crisis te boven te komen, zou dat kunnen leiden tot een nog sterkere Europese inzet om alternatieve bronnen te vinden en de energietransitie zo snel mogelijk ten uitvoer te leggen, hetgeen de afhankelijkheid van Russisch gas zou verminderen.Richard L. Morningstar is de oprichtende voorzitter van het Global Energy Center en bestuursdirecteur van de Atlantic Council.
om toekomstige energiecrises te voorkomen, is schone basislastenergie essentieel
er zijn grenzen aan wat op korte termijn kan worden gedaan om aardgastekorten en de daaruit voortvloeiende prijsschokken voor aardgas en elektriciteit te verlichten. Op de lange termijn zijn er echter opties om toekomstige prijsschokken te verlichten. Dit is waar energie en andere leiders in het Verenigd Koninkrijk en de EU moeten kijken.
Kernenergie is een energiebron met een lage emissie en een uitstekende betrouwbaarheid. Het is ook een van de veiligste energiebronnen per megawattuur historisch gezien. Als er in het Verenigd Koninkrijk en de EU meer kerncentrales in bedrijf waren geweest, hadden deze extreme prijsschokken in fossiele brandstoffen kunnen worden verzacht. Bovendien zou het opzetten van kerncentrales voor warmtekrachtkoppeling, die de warmte van de reactie opvangen en inzetten voor toepassingen zoals stadsverwarming en ontzilting, de energie-efficiëntie op circulaire wijze verbeteren.
geothermische elektriciteit is een andere bron van betrouwbare basislastenergie, maar is ook hernieuwbaar. Geothermische warmtepompen kunnen overal worden gebruikt en kunnen de vraag naar andere energiebronnen voor verwarming en koeling in gebouwen en voor stadsverwarming en-koeling verminderen. Er zijn veel plaatsen in het Verenigd Koninkrijk en de EU waar geothermische energie had kunnen worden ontwikkeld.
de energietransitie zal niet eenvoudig zijn. Op lange termijn kunnen het Verenigd Koninkrijk en de EU de kans op prijsschokken in de toekomst verkleinen door betere planning en investeringen in nucleaire en geothermische energie, samen met de vele andere bronnen van schone dispatchable power.Paul Sullivan is een niet-Resident senior fellow bij het Atlantic Council Global Energy Center.
naarmate de mondiale vraag naar energie toeneemt, moet de transitie prioriteit geven aan de stabiliteit van de voorziening
de huidige energiecrisis biedt een belangrijk venster op wat er gaat komen als we ons beleid inzake energietransitie niet aanpassen aan de realiteit van de energiezekerheid. De overgang naar hernieuwbare energie is niet de enige reden voor de huidige energiecrisis, maar het is een belangrijke factor die we kunnen corrigeren voordat stroomtekorten gewoon worden.
als we ons werkelijk inzetten om de vervuiling en de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen, is het belangrijkste wat we kunnen doen het gebruik van steenkool bij de opwekking van energie te beperken. Dit betekent meer kerncentrales bouwen in plaats van ze te sluiten en meer geld en middelen te investeren in de productie en het transport van aardgas. Het betekent ook planning voor gemakkelijk voorspelbare stilstandtijden voor zonne-en windenergie door te zorgen voor een adequate toevoer van aardgas en een stabiele bron van kernenergie. Anders krijgen we steeds meer te maken met een onaangename keuze tussen stroomuitval of het verbranden van kolen en olie. Wanneer wereldleiders en beleidsmakers elkaar in Schotland ontmoeten tijdens de COP26-Top, moeten zij de realiteit onder ogen zien dat onze moderne levensstijl energieopwekking en betrouwbare en regelmatig overvloedige energie vereist. Onze wereldwijde energievraag zal alleen maar toenemen, dus elke transitie die resulteert in een netto verlies aan stroomopwekking zal situaties zoals die waar we nu mee te maken hebben, aanzienlijk verergeren.Ellen R. Wald is een niet-Resident senior fellow bij het Atlantic Council Global Energy Center en voorzitter van Transversal Consulting.
verhoging van schone investeringen om te ontsnappen aan de grondstoffenprijscyclus
Gas is lange tijd beschouwd als een belangrijk onderdeel van de energiezekerheid, maar deze crisis toont de grenzen aan waaronder gas—en steenkool, die ook te kampen hebben met kritieke tekorten—energiezekerheid kan waarborgen.
op korte termijn toont de schok aan dat de voorziening met fossiele brandstoffen betrouwbaar is en kan de steun voor een grotere gasproductie worden gestimuleerd. Daarom hebben we een rush gezien om meer kolen te produceren en om meer langlopende LNG-leveringsovereenkomsten te sluiten. Energiezekerheid is afhankelijk van een stabiele brandstoftoevoer, dus een poging om meer energie te leveren of veilig te stellen lijkt een natuurlijke reactie op de crisis.
maar op langere termijn wijst de crisis in de gas-en steenkoolmarkt op de kwetsbaarheden die inherent zijn aan de toeleveringsketens voor fossiele brandstoffen. Vergis je niet: deze crisis is te wijten aan de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen. De lage windenergieopwekking in Europa deze zomer heeft misschien bijgedragen tot de afname van gas, maar de dynamiek van de gasmarkt—waarbij producenten winst terugverdienen na een jaar van door pandemie veroorzaakte verliezen en de grondstoffencyclus van gas versnellen-drijft de crisis meer dan een onvoorziene daling van de hernieuwbare productie of onvoldoende investeringen in fossiele hulpbronnen. Op lange termijn zou een elektriciteitsnet dat minder afhankelijk is van die markt minder gevoelig zijn voor de ongekende prijspieken die importeurs momenteel onder druk zetten. De crisis kan ontwikkelingslanden er dus van weerhouden om downstream gas te ontwikkelen en te vertrouwen op een steeds volatielere brandstofmarkt die vatbaar is voor verstoring.
naarmate de klimaateffecten verergeren, zal het risico van verstoringen van de energievoorziening en energiecrises toenemen. Diversificatie van kwetsbare fossiele toeleveringsketens naar technologieën voor hernieuwbare energie kan de impact echter verminderen.: de World Energy Outlook van het IEA ontdekte dat een snelle wereldwijde overgang naar hernieuwbare energie de huishoudelijke kosten van een schok in de grondstoffenprijzen in 2030 met 30 procent kan verlagen door minder afhankelijk te zijn van olie en gas als gevolg van elektrificatie en verbeteringen in de energie-efficiëntie. Wat hernieuwbare energiebronnen bieden—vooral op de lange termijn, aangezien hun aandeel in de opwekking toeneemt en de batterijcapaciteit en schone basislasttechnologieën, zoals geavanceerde kernenergie, verbeteren-is een grotere onafhankelijkheid van onzekere brandstofvoorzieningsketens.
er zullen deze winter geen winnaars zijn—behalve misschien de balansen van grote olie—en gasproducenten-aangezien energietekorten stroomuitval veroorzaken en energiesystemen over de hele wereld belasten. De menselijke gevolgen zullen verschrikkelijk zijn, vooral in landen die het hardst getroffen worden door COVID-19. Sommigen zullen zeggen dat het antwoord op deze crisis het verdubbelen van de gasproductie is, maar de schuld aan hernieuwbare energie en klimaatactie zal misplaatst zijn. De crisis toont in plaats daarvan de noodzaak aan om investeringen in schone energiebronnen te injecteren—van zonne—energie, wind en batterijen tot geavanceerde nucleaire, geothermische en meer-die een schoon stroomsysteem kunnen ondersteunen dat beter is geïsoleerd van vluchtige en manipuleerbare brandstofvoorzieningsketens.
neem de suggestie aan dat de huidige voorzieningscrisis de behoefte aan meer gas—in plaats van de beperkingen ervan en het risico van grote afhankelijkheid aan te tonen—met verschillende snufjes zout aantoont.David W. Yellen is adjunct-directeur van het Atlantic Council Global Energy Center.
meer informatie over het Global Energy Center
afbeelding: chauffeurs staan in de rij bij een tankstation in het Verenigd Koninkrijk. (Philafrenzy, Wikimedia, Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International) https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/