laat me deze vraag correct beantwoorden, want bijna alles wat in het laatste antwoord op deze vraag is geschreven is absoluut verkeerd! Ik heb een Bachelor in antropologie met een specialiteit in oude Mesopotamische culturen. Om deze vraag te beantwoorden, wil ik graag een paar dingen uitleggen. Ten eerste, laat me zeggen dat veel mensen graag theoretiseren en speculeren over de gebruikte bouwmethoden, maar bieden weinig tot absoluut geen bewijs! Om te beginnen, geen van de bouwmaterialen kwam uit “rond de piramides” . Dit is zeer onjuist. Het enige wat we hebben gevonden rond het Gizeh complex zijn overblijfselen van een kleine stad als gebied waarschijnlijk bezet door priesters, priesteressen, bouwers, en architecten. We hebben ook gevonden wat lijken te zijn begraven schepen, hoewel sommigen hebben gespeculeerd deze putten kunnen zijn gebruikt voor ofwel bouwmaterialen gebracht naar de site of grootschalige gereedschappen om te snijden en/of lift blokken op zijn plaats. Het drijven van deze blokken langs de Nijl is onwaarschijnlijk om twee redenen: meer dan een blok van drie ton of meer begint te zinken en op water lang voordat het kan worden genomen om te landen. Het proberen van deze methode zou hebben geresulteerd in een groot verlies van blokken en/of arbeid als ze waarschijnlijk zou zijn gezonken. Experimenten vandaag hebben dit weergegeven bij het gebruik van de beschikbare schepen op de Nike tijdens een BCE Tijdperk. Ook de meeste ongetrainde mensen in dit onderwerp realiseren zich niet dat de stroom van de Nijl niet alleen is omgekeerd, maar ook van richting is veranderd. Vandaag de dag stroomt de Nijl voornamelijk van Zuid Naar Noord door Opper-Egypte dan noordwaarts naar Neder-Egypte. Maar voor 3000 v. Chr. bewoog de stroom van noord naar beneden naar het zuiden en het belangrijkste is dat ze ook stroomde naar de westkust van Afrika en geleegd in de Atlantische Oceaan! Deze extra beweging en stroming zou vrijwel de beweging van blokken van zuidelijke steengroeven naar de noordelijke Gizeh bouwplaats hebben geëlimineerd. De twee waar ik het meest om lach zijn echter het gebruik van houten rollen en pure kracht! Ten eerste zou het gebruik van hout enorme bossen van bomen nodig hebben om deze theorie te gebruiken, omdat het gewicht van deze multi ton blokken letterlijk hout zeer snel zou hebben versnipperd. Dit is ook bewezen door moderne experimenten. Wat pure arbeid betreft, het is belachelijk om te suggereren dat mankracht alleen de bouw van het Gizeh complex had kunnen aanpakken. De suggestie zou honderden mannen nodig voor slechts een blok en je kon niet knijpen ze allemaal in een strak genoeg plek om al hun armen en handen passen! Ook dit is vandaag getest. Alle drie deze ideeën zijn verkeerd bewezen! Ze hebben ook geen betrekking op andere grote problemen in verband met Archaeo-astronomische berekeningen weergegeven in de bouw, evenals de integratie van geavanceerde wiskunde. Het is dom om te suggereren dat we van Grotten & het Neolithicum rechtstreeks naar het bouwen van dit soort geavanceerde sites zijn verhuisd. Er zijn een paar dingen die we hebben geleerd sinds het begin van deze site te onderzoeken. Ten eerste is er een vierde piramide gebouwd net iets ten noorden van het Gizeh complex gebouwd voor Djedefre die een jongere site met minder geavanceerde functies en materialen tentoonstelt! Ook Egypte gebruikte piramidestructuren alleen in relatie tot begrafenissen en niets meer. Het is zeer onjuist om te suggereren dat de Gizeh complexe piramides werden gebruikt voor begrafenis en/of ceremoniële bedoeling, maar hebben toch helemaal geen hiërogliefen of tekeningen! Geen enkele andere dan een of misschien twee kleine plekjes toegeschreven aan grafitti van vele duizenden jaren later. Er zijn drie belangrijke punten waar we naar kijken. Ten eerste zijn hier overblijfselen van een veel oudere beschaving gevonden die het gebruik van mummificatie, koeverering (zeer vergelijkbaar met de Egyptische oude Koninkrijk godin verering van Hathor) en het gebruik van astronomische kennis in kleinschalige lay-outs van rotsen verspreid over het moderne Egypte demonstreerden. Deze eerdere beschaving wordt aangeduid als de Maha Vallian. Het onderzoek van erosiepatronen rond de Sfinx en enkele piramidewanden wijst sterk op erosie door regenbuien.; echter, de laatste keer dat dit mogelijk was in Noord-Afrika was tijdens het laatste tropische tijdperk toen Egypte was jungle grondgebied vóór 6000-8000 v. Chr. op zijn minst! Het is interessant om hier op te merken dat we met behulp van astronomische software de lay-out van het Gizeh complex kunnen vergelijken met het sterrenbeeld Orion dat Osiris voorstelde aan de Maha Vallian en de Egyptenaren. Een andere grote connector is de Grote Sfinx die zit bij de opening van het Gizeh complex dat stevig is verbonden met oorspronkelijk een leeuw gericht op de horizon waarop de Leeuw constellatie verscheen toen het werd gebouwd. De geschatte Bouwdatum voor het gehele complex is ongeveer 10.500 v.Chr., wat perfect overeenkomt met de constellaties van Orion & Leeuw en het type gevonden watererosie dat vooral op de Sfinx wordt gevonden. Het is interessant om hier twee belangrijke dingen op te merken: sommige mensen wijzen op de degradatie van de Sfinx tot niets meer dan winderosie, maar erkennen niet het feit dat hij gedurende het overgrote deel van zijn bestaan begraven is gebleven onder het zand en weg van de wind. Toen deze Orion theorie voor het eerst werd ontwikkeld, hadden velen twijfels, maar sindsdien hebben we talloze archeologische vindplaatsen gevonden die de uitlijning tussen de sterren en de bouw van sites demonstreerden. Aanvankelijk waren er maar heel weinig bekend en nu zijn het er heel veel. De opname van de astronomische positie in sites was bedoeld om data vast te leggen en kennis op te nemen voor toekomstige generaties. Archaeo-astronomie is een belangrijk studiegebied geworden. Er is een goede kans dat de site van het Gizeh complex werd gebouwd op de site van een “Super cultuur” ontwikkeld na grote wereld overstromingen opgetreden toen grote Noord–Amerikaanse ijskappen gesmolten tussen 12.000-10.000 v.Chr. Een supercultuur wordt gevormd wanneer resten van bijna vernietigde beschavingen samenvloeien en hun kennis met hen brengen. Er wordt sterk gesuggereerd dat de Maha Vallian zich op deze manier ontwikkelde en later stroomlijnde in de Egyptische geschiedenis. Het is interessant om hier op te merken dat letterlijk elke beschaving en cultuur gevonden tot nu toe heeft twee elementen altijd gemeen: een wereld overstroming verhaal en verhalen van verloren steden. In het kort wordt voorgesteld dat de sociale en technologische evolutie, net als de biologische evolutie, niet lineair is en niet lineair is, maar eerder stijgt en daalt met vertakkingen die elkaar soms overlappen. De bouw van de gebrekkige gebogen piramide, rode piramide, en stap piramides wijzen niet op stappen die leiden naar Gizeh, maar ze vertegenwoordigen gebrekkige pogingen om te kopiëren of te recreëren wat er al was voordat de Egyptische geschiedenis begon. We zien dit opnieuw gebeuren in het nieuwe Koninkrijktijdperk wanneer ze heel hard proberen om de stijlen van het oude Koninkrijktijdperk na te bootsen! En last but not least heb ik een probleem met C-14 en c-16 koolstofdatering methoden omdat ze alleen werken als de acceptatie van een constante snelheid van verslechtering van de koolstofisotopen nauwkeurig is, wat we niet hebben bewezen. Het is ook overbodig om aan te nemen dat geen omgevingsfactoren een rol spelen in de vervalsnelheid