interpretatieve rapportage:
interpretatieve rapportage interpreteert feiten. Reporter probeert het schrijven te balanceren met redenen en betekenissen van een ontwikkeling. Reporter levert de informatie samen met een interpretatie van de betekenis ervan. Hij gebruikt zijn kennis en ervaring om de lezer een idee te geven van de achtergrond van een evenement en de resultaten die het zou kunnen hebben opgeleverd uit te leggen.
naast zijn eigen kennis en onderzoek neemt de rapporteur ook de adviezen van specialisten ter ondersteuning van het rapport.Volgens Curtis D. MacDongall, auteur van het boek Interpretation Reporting, werd de eerste belangrijke input voor interpretatieve rapportage geleverd door World War-I. Toen de Eerste Wereldoorlog uitbrak, werden de meeste Amerikanen verrast. Ze konden de oorzaken niet verklaren. Dit resulteerde in veranderingen in de stijl van rapportage. In 1939, toen de Tweede Wereldoorlog begon, verwachtte een overweldigende meerderheid van de Amerikanen dat, Of wist dat het mogelijk was.
MacDongall zegt dat een interpretatieve verslaggever zich bewust is van het feit dat een nieuwsbericht geen op zichzelf staand incident is, maar een onvermijdelijke link naar een keten van belangrijke gebeurtenissen. Een interpretatief. reporter kan niet slagen als hij wordt gehinderd door vooroordelen en stereotiepe houdingen, die zijn perceptie van menselijke zaken zou beïnvloeden. Interpretatieve rapportage gaat dus achter het nieuws, brengt de verborgen betekenis naar voren.Hij zegt dat een succesvolle journalist meer moet zijn dan een grondig opgeleide gezel met zijn lezing van geschiedenis, economie, sociologie, politieke wetenschappen en andere academische vakken.
bijvoorbeeld
in Juli vonden de verkiezingen voor de Lok Sabha plaats. In de interpretatieve rapportage zou de verslaggever de lezer het uiteenvallen van de resultaten geven en feiten geven die de samenstelling van het huis zijn gemaakt.De verkiezingen voor de vijf staten werden gehouden in Juli. De interpretatieve verslaggever zou niet alleen het nieuws van de overwinning van de Congrespartij in drie staten overbrengen, maar analyseert ook de redenen daarvoor en reflecteert over de gevolgen van zijn overwinning voor de toekomst van het Congres en andere partijen.