het vasthouden aan Aristoteles, voorlopig een tragische held:
komt van een hoge plaats in de samenleving. Die persoon is vaak een nobel persoon of een leider. Ze hebben iets te verliezen als ze niet in het bereiken van hun doelen en hun verlies beïnvloedt andere mensen om hen heen. Lear en Hamlet zijn daar goede voorbeelden van.
de tragische held kiest ervoor om zich te verzetten tegen een machtiger kracht om wat een goede reden lijkt om dat te doen. Die kracht, in de Griekse tragedies, was de wil van de goden. Het kan ook de vorm aannemen van de uitdrukking van de wil van een groter lichaam van mensen die meer controle hebben over de manier waarop het leven wordt geleefd. De modernere versie van Antigone, tegen de achtergrond van Nazi-Duitsland is een voorbeeld van de sociale kracht die groter is dan de held, maar Creon trotseert de wil van de goden in de Griekse versie. Opgemerkt moet worden dat de held vaak wordt gewaarschuwd tegen het maken van de keuze om zich te verzetten. Anderen kunnen de verwoestende aard van het conflict zien en zullen proberen de held naar een andere manier van handelen te leiden, maar de held zal toegewijd blijven om onafhankelijk te handelen.
de held heeft de vrijheid om die keuze te maken omdat hij niet gedwongen wordt om de ene of de andere weg te kiezen. Dit suggereert dat de held zou kunnen kiezen om te negeren wat het is dat ze denken dat er mis is met de wereld en gaan over het leven van hun leven op een manier die ze kozen om het te leven. Echter, de tragische held kan niet gewoon negeren wat ze zien als verkeerd en moet handelen op het uit een verbintenis om het leven op hun eigen manier. De vrijheid om die keuze te maken moet aanwezig zijn in een tragedie, anders heeft de held geen macht en het lot is het beslissende Principe. Als het lot de macht heeft om een keuze te forceren, draagt de held geen verantwoordelijkheid om het te maken.
de held zal lijden als hij kiest om zich te verzetten tegen de machtigere kracht. Lear verliest alles wat hij had of had kunnen hebben. Hamlet verliest zijn leven en het Koninkrijk verliest iemand die een goede heerser had kunnen zijn. In beide gevallen lijden de mensen om hen heen sterk als gevolg van wat er met de held gebeurt. Hetzelfde kan worden gezegd van Willy Loman in de dood van een verkoper. De dynamiek van zijn gezinsleven is voor altijd veranderd door zijn overlijden. De personages in de Crucible, degenen die tegen de processen waren, hebben allemaal geleden, ook al bewonderen we hen voor hun moed, ze verloren er hun leven voor.
het lijden van de held wekt angst en medelijden op in het publiek. De toeschouwers willen die held niet zijn vanwege wat er met hen zou gebeuren als ze op die manier zouden handelen tegen de machtige kracht. De Griekse tragedies waren religieus theater waarin de moraal van het verhaal is om niet tegen de goden. In Shakespeare ‘ s tijd, het goddelijke recht van koningen was nog steeds een alledaags begrip dat God zet die persoon op de troon en om zich te verzetten tegen die persoon zou betekenen tegen Gods wil.
het element van medelijden speelt in dat het publiek medelijden heeft met wat er met de held gebeurt en zich ook kan voelen over degenen die de held omringen in het leven van het verhaal. We hebben medelijden met Ophelia en Cordelia. We hebben ook medelijden met Lear dat hij zo laag is gebracht, ontdaan van alles tot aan zijn kleding en verloren is in de wereld zonder kompas of kaart voor wat hij zou kunnen zijn of worden nu dat hij ervoor koos om zich te gedragen zoals hij deed.
het blijft onzeker in deze tijd of Aristoteles een tragische held definieerde gebaseerd op een gevoel van toneelschrijvers te vertellen wat dat karakter zou moeten zijn. Het is waarschijnlijker dat hij schreef vanuit een gevoel van observatie als dat was zijn model voor andere onderwerpen ook. Hij herkende het patroon en beschreef het.
Edit: de dame die de gegevens over de gezondheidszorg in Florida openbaarde, zou wel eens een tragische held kunnen zijn als ze daarvoor wordt vervolgd. Mike Pence kan vergeleken worden met een tragische held als zijn politieke carrière gedoemd is door zijn associatie met President Trump. Colin Powell zou het goed kunnen vergelijken toen hij getuigde over de aanwezigheid van biologische en chemische wapens in Irak.