Wat zou er gebeuren als het hele Internet plotseling zou stoppen?

een wereld waarin het internet plotseling stopt: de tv-show is toch al in ontwikkeling. Uitgestrekte cast, prachtige visuals, vervelende on-the-nose thema ‘ s. Een knappe B-lister die door het land scheurt in de achtervolging van zijn eigenzinnige kinderen, of de schimmige sekte die de stekker eruit trok. Een stuk prairie in Kansas met een zwak maar functioneel signaal, mensen die mijlenver in de rij staan om sms ‘ jes te controleren, rellen die uitbreken. Gelukkig hoeven we niet te wachten tot deze show wordt opgenomen en gestreamd om een fatsoenlijk idee te krijgen van hoe de internet apocalyps eruit zou kunnen zien: voor de Giz van deze week vragen we een aantal experts om de verbeelding voor ons te doen.

Francesca Musiani

onderzoeker bij het Institute for Communication Sciences, French National Centre for Scientific Research (ISCC-CNRS), Associate Researcher bij het Centre for the Sociology of Innovation, en Global Fellow bij het Internet Governance Lab van de Amerikaanse Universiteit

bij een wereldwijde uitschakeling van het internet…

…autonome voertuigen bevriezen vrijwel onmiddellijk. Op snelwegen, automatische tol niet langer toestaan dat een voertuig om te gaan door hen, waardoor enorme files.

… op straat kijken talloze voorbijgangers naar hun lege communicatieapparatuur, terwijl ze getuige zijn van verschillende crashes van post-of andere bezorgers.Volautomatische verkopers en kassiers, die nu niet zijn aangesloten, leiden tot een snelle sluiting van supermarkten en hypermarkten die uitsluitend op deze markten zijn aangewezen. Hoe dan ook, een geldloze, op elektronische valuta gebaseerde samenleving zou nu niet weten hoe te betalen voor dingen.

…grote regio’ s zijn verstoken van elektriciteit, omdat de leveranciers niet langer in staat zijn om de juiste informatie van hun sensoren op het elektriciteitsnet en bij particulieren thuis te ontvangen, en niet langer in staat zijn om de levering van veel gebieden naar behoren te beheren.

… bijna alle industriële productiekramen in de wereld. Financiële centra hebben onmiddellijk al hun activiteiten opgeschort, annuleren, in het voorbijgaan, alle orders die momenteel worden verwerkt.

enzovoort …

in welke wereld gebeurt dit allemaal? In het belang van het’ gedachte-experiment ‘ heb ik de vraag beantwoord denkend aan een tijdshorizon van 2030—achtig-in wat waarschijnlijk een tijdperk van doordringend Internet of Things zal zijn. In zo ’n scenario, wanneer een wereldwijde internet shutdown plaatsvindt, die plotseling de overgrote meerderheid van de digitale communicatie onderbreekt, is wat we vandaag beschouwen als’ communicatie ‘ (schrijven, chatten en praten met behulp van digitale tools) slechts een klein deel van het probleem.

dit scenario zal zich in 2030 natuurlijk niet precies zo Afspelen—het is inderdaad waarschijnlijk dat het Internet veel meer doordringend zal zijn dan vandaag, en zich zal uitstrekken tot veel van de objecten van ons dagelijks leven en de basisinfrastructuren die onze samenlevingen organiseren, maar veel van de technologie die ik noem, zal heel goed niet degene zijn die we vandaag de dag voor ogen hebben en manipuleren. Eén tendens lijkt echter duidelijk: de omvang van het bereik van internetinfrastructuur, en de actoren die deze beheren, breidt zich uit. Larry Page zei ooit dat “Google luchthavens en steden zou bouwen”. Men gelooft al lang dat de invloed van digitale actoren beperkt zal blijven tot software, gedematerialiseerde inhoud en informatie. Het begint duidelijk te worden dat zij hun meesterschap op deze gebieden gebruiken om posities in te nemen op niet-digitale markten, of het nu gaat om vervoer, infrastructuurbeheer of bankieren. Google bouwt misschien nog geen steden, maar speelt, direct of via haar investeringen, al een rol als organisator van mobiliteit, terwijl IBM deelneemt aan het beheer van de watervoorzieningsinfrastructuur in verschillende steden.

met de steeds toenemende verbinding van infrastructuren en objecten, vereist de organisatie van fysieke stromen de controle van informatiestromen. Een wereldwijde internet shutdown zal waarschijnlijk uiterst belangrijke gevolgen hebben voor een wereld die nog steeds fysiek zal zijn, maar diep gedreven en gestructureerd door informatie en data.

dit gezegd zijnde, moet worden opgemerkt dat het uiterst onwaarschijnlijk is dat een wereldwijde uitschakeling van het Internet daadwerkelijk plaatsvindt. Hoewel het relatief eenvoudig is om bepaalde delen van het internet voor een bepaalde periode uit te schakelen—zoals hier goed gedocumenteerd is—is een wereldwijde versie, althans tot nu toe, bijna onmogelijk, vanwege de gedistribueerde en onderling verbonden aard van het Internet, zoals Kevin Curran goed uitlegt in zijn bijdrage aan deze pagina.

William H. Dutton

Emeritus hoogleraar aan de University of Southern California, en Fellow aan het Oxford Martin Institute en Oxford Internet Institute, University Of Oxford

gedurende een dag zou de impact gemengd zijn. Voor managers en professionals, zoals journalisten en academici, zou het als een sneeuwdag zijn, die tijd biedt om te ontspannen, misschien een boek te lezen. Voor werknemers, zoals loodgieters en timmerlieden, zou dit een negatief effect hebben op hun levensonderhoud, zoals het missen van nieuwe banen. Er zouden dus differentiële effecten zijn tussen sociale en economische klassen binnen samenlevingen.

indien gedurende een lange periode down, zou de impact schadelijk zijn voor alle delen van de samenleving, wereldwijd. Meer dan de helft van de wereld is online en in de landen met een hoog inkomen, is het internet steeds meer ingebed in de gewoonten van hoe mensen doen wat ze doen. Winkelen, bankieren, informatie krijgen, entertainment vinden-allemaal online. Dit zou dus een schok zijn voor de sociale en economische structuur van de samenleving.

steeds weer willen politici een handige ‘kill switch’ hebben om het internet uit te schakelen. Ze beseffen al snel dat dit dramatisch negatieve gevolgen zou hebben, veel verder dan de schade die ze zouden kunnen proberen aan te pakken.

Matthew Zook

Professor Aardrijkskunde, Universiteit van Kentucky, wiens onderzoek zich richt op geoweb en nieuwe ruimtelijke media, big data, blockchaintechnologieën en meer

ik neem even de tijd om die irritante persoon te zijn op een etentje en sta op voor meer details over waarom en hoe het werd afgesloten. Ik weet dat het in strijd is met de geest van de vraag, maar het is echt belangrijk in termen van wat zich ontvouwt. Een massale mislukking van de domeinnaam service (bijvoorbeeld, alle zone bestanden voor alle TLD ‘ s verdwijnen of zijn beschadigd) zou heel anders zijn dat een soort van massa DDOS-aanval of een soort van fysieke storing (een kleine toegewijde groep met kettingzagen en backhoes beginnen met het snijden van vezels op een aantal belangrijke locaties is mijn persoonlijke favoriet, enz.). Maar je zei hele internet shutdown dus ik ga ervan uit dat het TCP-protocol plotseling stopte met werken omdat… nou, het is in het midden van de jaren 40 nu, misschien gaat het en het IP-protocol door een moeilijke periode, overweegt echtscheiding en beide nemen een paar weken vrij om zichzelf te vinden (wat waarschijnlijk betekent opknoping in de darkweb en jagen veel te jonge elektronen).

Ok, nu ik klaar ben met het antropomorfiseren van de basis internetprotocollen, wat zou dit eigenlijk betekenen? Alles, waarschijnlijk, maar omdat ik van een stedenbouwkundige achtergrond kom, zal ik me concentreren op een aantal belangrijke punten.

werk: met het internet naar beneden waarschijnlijk elke vorm van kennis werk-onderwijs, advocaten, verzekering, ontwerp—zal niet mogelijk zijn. Veel van dit zou worden gekoppeld aan cloud computing—je zou niet in staat zijn om uw bestanden te krijgen en tenzij je lokale kopieën of papieren kopieën—je zou niet in staat zijn om te werken. Plus planning en vergadersystemen zouden uitgevallen zijn.

communicatie: Ik weet niet zeker of iets zou werken. Ik ben niet zeker hoe sommige technologieën TCP/IP gebruiken, maar VOIP zou uit, en ik vermoed SMS, WhatsApp en Telegraph waarschijnlijk vertrouwen op TCP / IP op een bepaald punt. Ham radio operators zouden koningen zijn!

bankwezen en financiën: Boom. Helemaal niets. De gold bugs zou voelen zeer zelfvoldaan en op Bitcoin mensen misschien eindelijk stoppen met praten over hoe superieur een decentrale, maar TCP / IP-afhankelijk, blockchain is. Ik weet niet wat er met geldautomaten zou gebeuren… dat zou de sleutel zijn.

vervoersinfrastructuur: Auto ’s zouden moeten werken (of in ieder geval mijn auto’ s zouden moeten werken omdat ik oude heb) maar verkeerslichten, Fast Pass, enz. zou waarschijnlijk mislukken op een aantal interessante manieren. Luchtvaartmaatschappijen zouden stoppen met vluchten. Trucking kan nog steeds waarschijnlijk functioneren, niet zeker over spoorwegen of havens. De hele logistieke sector zou in puin liggen. We zouden nog steeds alle basisinfrastructuur hebben, maar als het internet faalt, worden de complexe logistieke systemen die wereldwijde toeleveringsketens mogelijk maken in feite dichtgemetseld.

overige infrastructuur: elektriciteitsnetten, water, riolering. Ik denk dat riolering nog steeds zou werken (godzijdank!) omdat ze meestal zwaartekracht, hoewel er waarschijnlijk een aantal meetstations die zou mislukken. Ik zou me meer zorgen maken over besturingssystemen in elektrische en watersystemen. Dingen kunnen een tijdje lopen, maar als aanpassingen moeten worden gemaakt, Ik weet niet zeker wat er zou gebeuren.

So. Conclusie. Goed nieuws. Voor de meeste mensen is er niet een heel veel zin in het gaan naar het werk of school, omdat het verkeer verschrikkelijk zal zijn en als je het eenmaal zal er niets te doen. Slecht nieuws. Je zult niet in staat zijn om te communiceren, behalve face-to-face (of misschien slakkenpost en ham radio), het hele wereldwijde banksysteem werkt niet, en ik zou me echt zorgen maken over de logistiek. Fabrieken en voedselverwerking zouden geen input krijgen, zodat banen zouden stoppen, net als voedselleveringen aan supermarkten. Waarschijnlijk een goed moment om de lokale boerenmarkt te bezoeken (ervan uitgaande dat boeren kunnen reizen). En elektriciteit en water kunnen dubieus zijn. Vul de badkuip en koop wat batterijen. En olie… dat zou moeilijk zijn.

Alessandro Acquisti

hoogleraar informatietechnologie en overheidsbeleid, Carnegie Mellon University

korte termijn? Verbijstering, gevolgd als de effecten doorsijpelen door verstoring, chaos, De vier ruiters van de Apocalyps gespot in de horizon.

middellange termijn: het leven gaat door, We doen het, we herontdekken vrije tijd.

lange termijn: terugkeer naar normaal; geen chaos meer-of veel vrije tijd; hopelijk zijn we wat aardiger tegen elkaar.

Mark Graham

Professor, Internet Geography, Oxford Internet Institute

als het hele internet werd stilgelegd, zouden we getuige zijn van een bijna onmiddellijke wereldwijde economische ineenstorting. Het internet is het zenuwstelsel van de hedendaagse globalisering. Expliciet digitale interacties zouden de activiteiten zijn die het duidelijkst direct zouden worden uitgevoerd: de meeste banen die computers of connectiviteit vereisen, kernbank-en betaalnetwerken, enzovoort. Maar dan zouden zelfs delen van de economie die aanvankelijk relatief geïsoleerd leken, tot stilstand komen vanwege het feit dat alle hedendaagse samenlevingen afhankelijk zijn van toeleveringsketens over lange afstand, en toeleveringsketens over lange afstand afhankelijk zijn van het internet. Een tomaat Boer, visser, of fabrieksarbeider zal niet veel te doen hebben als de organisaties die ze werken voor en handel met zijn niet in staat om te communiceren met, en betalingen ontvangen van upstream knooppunten in hun waardeketens. En als er twee dingen zijn die gegarandeerd chaos veroorzaken in de hedendaagse economie, is het een onvermogen voor voedsel om te worden gedistribueerd en een onvermogen voor mensen om toegang te krijgen tot geld en het banknetwerk. De sociale wanorde gegenereerd door deze twee factoren alleen zou zich verspreiden in de meeste hoeken van de wereld die niet worden gekenmerkt door relatief autarkische productiesystemen. Omdat alleen de meest geïsoleerde delen van de wereldeconomie relatief onaangetast zouden zijn, zou de enige nationale economie die relatief ongeschonden tevoorschijn kwam Noord-Korea kunnen zijn (hoewel zelfs daar problemen zouden zijn). Uiteindelijk ben ik er echter zeker van dat onze samenlevingen veerkrachtiger zijn dan we denken, en dat back-upcommunicatiesystemen die gebruik maken van radio of andere communicatiesystemen die niet via internet worden gebruikt, snel zouden ontstaan als de communicatieve lijm die samenlevingen en economieën bij elkaar houdt. Maar elk abrupt verlies van het internet zou ongetwijfeld zeer pijnlijk zijn op de korte termijn.

Leonard Kleinrock

Professor Computer Science, UCLA, die ontwikkelde de theorie van het packet-netwerken, de technologie ten grondslag ligt aan de internet

Mijn vermoeden is dat we op weg zijn naar een wereld waarin het internet alomtegenwoordig en onzichtbaar, in dat het zal verdwijnen in de infrastructuur resulteert in een alomtegenwoordige wereldwijde zenuwstelsel. Dit wordt onder andere gedreven door IoT.

bij volledige uitschakeling van het internet zal de reactie van de consument resulteren in een onmiddellijke werking op batterijen, voedsel, benzine, water, fietsen, enz. We zullen wanorde, paniek, rellen, misdaad en geweld in een vroeg stadium ervaren. Er zullen kolossale mislukkingen en ineenstorting van elektriciteitsnetten, luchtvaartsystemen, handel, bancaire en financiële systemen, online winkelen, online gemeenschappen, online entertainment, informatie-uitwisseling in belangrijke systemen (bijvoorbeeld, gezondheid, juridische, financiële, overheid, onderwijs). Autonome voertuigen zullen amuck en sommige transportsystemen (bijv., verkeerscontroles) zal falen. Op Internet gebaseerde fysieke beveiligingssystemen zullen verdwijnen. We zouden de snelle toegang tot enorme kennisvoorraden verliezen, en serieuze archivering van informatie zal aanzienlijk vertragen.

als elektriciteit in bepaalde regio ‘ s blijft, dan zou WiFi lokaal blijven werken. We zouden zien de invoering van Ad-hoc draadloze netwerken.Televisie, niet-voip-telefonie en radio zouden gedijen.

maar laten we eens kijken naar de andere kant van deze shutdown. Als we naar de positieve kant kijken, zouden er enkele gunstige effecten zijn op de sociale structuur van de planeet. Hier is een lijst van enkele van de mogelijkheden:

• kinderen zouden het waarschijnlijk bevrijdend vinden (of verwoestend, of beide).
• mensen zouden kranten, tijdschriften, boeken, enz. lezen. in plaats van het spelen van hersenloze video games op hun smartphones—gewoon een wandeling door het midden van het gangpad van de meeste luchtvaartmaatschappijen vluchten!
• mensen zouden opnieuw gaan denken.Bibliotheken zouden gedijen.
• internet-gebaseerde interacties (bijv. e–mail, teksten, sociale media, twitter, enz.) zouden verdwijnen en vervangen worden door meer traditionele betekenisvolle en expressieve vormen met Gedachte en zorg-schrijven, praten, zingen, rondhangen, enz.
• het sociale leven zou op zinvolle wijze veranderen.Mensen praatten in plaats van naar schermen te staren. Ze interageren met elkaar terwijl ze naar elkaar kijken.
• beveiliging, privacyinvasie, fraude, ransomware, phishing, hacking, zouden allemaal drastisch worden verminderd.
• mensen zouden deelnemen aan echte hobby ‘ s, gezelschapsspelletjes, sociale interactie voor echt, met menselijk contact.
• het echte leven zou opnieuw ontstaan in plaats van het virtuele leven.
• kinderen zouden Buiten spelen en frisse lucht krijgen en iets ervaren dat de natuur wordt genoemd.Je zou eigenlijk de straat op gaan, goed gekleed en je bezighouden met je buren en buurt.
• mensen zouden dingen moeten weten door de informatie daadwerkelijk in hun hersenen te stoppen–en dat zou het voordeel bieden om met die informatie te kunnen denken en nieuwe ideeën te genereren bij het douchen, rijden, enz.
• loyaliteit zou terugkeren naar lokale verkopers als online gigantische internetbedrijven hun monopolistische greep op consumenten verliezen.
• de enorme invloed van de internet megafoon zou verdwijnen ( en het aantal nepnieuws, haatzaaierij, enz.verminderen.)
• autorijden zou terugkeren naar weten hoe je met je hersenen moet navigeren.Selfies zouden uiteindelijk verdwijnen of verminderen.

samenvattend zou de balans in het leven terugkeren. Hoe erg zou dat zijn? Maar we zouden zeker terugkeren naar de wereld van het internet zodra we in staat waren, toch? Wat dacht je van een evenwichtige middenweg?

John D. Villasenor

Professor, Electrical and Computer Engineering, UCLA

de impact zou al snel verwoestend worden. Wanneer velen van ons denken aan het internet, hebben we de neiging om te denken aan het in termen van de consument gerichte diensten zoals zoeken, sociale media, e-mail, en het lezen van online nieuws. Maar het internet voedt ook een groot deel van de huidige kritieke infrastructuur, waaronder het financiële systeem, transportsystemen, de toeleveringsketens voor de distributie van voedsel en andere essentiële zaken, systemen voor noodrespons, enzovoort. Zonder die systemen zou de maatschappij zoals wij die kennen gewoon niet kunnen functioneren. Gelukkig zijn de kansen op een echt wereldwijde volledige sluiting van het internet zeer, zeer laag. Het internet ecosysteem is zeer wijd verspreid, dus zelfs een zeer capabele kwaadaardige actor zou zeer onwaarschijnlijk zijn om te kunnen leiden tot een aanhoudende shutdown op die schaal.

heb je een brandende vraag voor Giz stelt? E-mail ons op [email protected].