Inleiding
sectie 498-A werd in 1983 ingevoerd om getrouwde vrouwen te beschermen tegen wreedheid door de echtgenoot of zijn familieleden. Een straf tot 3 jaar en boete is voorgeschreven. De uitdrukking “wreedheid” is ruim gedefinieerd, zodat ook het toebrengen van lichamelijke of geestelijke schade aan het lichaam of de gezondheid van de vrouw en het zich overgeven aan intimidatie om haar of haar relaties te dwingen te voldoen aan elke onwettige vraag naar een eigendom of waardevolle zekerheid. Intimidatie voor bruidsschat valt binnen het bereik van de laatste tak van de sectie. Het creëren van een situatie die de vrouw ertoe aanzet zelfmoord te plegen is ook een van de ingrediënten van “wreedheid”.
Wetboek Van Strafrecht, 1860
Sectie 498-A: Echtgenoot of familielid van echtgenoot van een vrouw die haar aan wreedheid onderwerpt-wie, zijnde de echtgenoot of het familielid van de echtgenoot van een vrouw, deze vrouw aan wreedheid onderwerpt, zal worden gestraft met gevangenisstraf voor een termijn die kan oplopen tot drie jaar en zal ook worden bestraft met een boete.
uitleg. —Voor de toepassing van deze afdeling wordt onder “wreedheid” verstaan: –
a) elk opzettelijk gedrag dat de vrouw ertoe kan aanzetten zelfmoord te plegen of ernstig letsel of gevaar voor het leven, de ledematen of de (geestelijke of lichamelijke) gezondheid van de vrouw te veroorzaken; of
b) intimidatie van de vrouw, indien deze intimidatie is bedoeld om haar of een met haar verbonden persoon te dwingen te voldoen aan een onwettige vraag naar een goed of een waardevolle zekerheid, of omdat zij of een met haar verbonden persoon niet aan een dergelijke vraag voldoet.
Evidence Act, 1872
Section 113-A: Vermoeden van zelfdoding door een gehuwde vrouw-wanneer de vraag is of het plegen van zelfmoord door een vrouw door haar man of een familielid van haar man was gesteund en wordt aangetoond dat zij binnen een periode van zeven jaar na de datum van haar huwelijk zelfmoord had gepleegd en dat haar man of een familielid van haar man haar aan wreedheid had onderworpen, kan het Hof, rekening houdend met alle andere omstandigheden van de zaak, aannemen dat een dergelijke zelfmoord door haar man of een dergelijk familielid van haar man was gesteund.
uitleg. -Voor de toepassing van deze sectie heeft “wreedheid” dezelfde betekenis als in sectie 498-A van het Indiase Wetboek van Strafrecht (45 van 1860).
Classificatie van de overtreding
Het misdrijf in het kader van Sectie 498-EEN IPC is cognizable (een geval waarin een politieambtenaar kan arrestatie van de verdachte zonder een arrestatiebevel) als de informatie met betrekking tot het plegen van het strafbare feit wordt gegeven aan een ambtenaar-in-charge van de politie door de persoon die benadeeld is door de feiten, of door enige persoon met betrekking tot haar door zijn bloed, huwelijk of adoptie, of, indien er geen dergelijke relatieve, door een openbaar ambtenaar die behoren tot deze klasse of categorie kan worden aangemeld door de Overheid in dit verband. Ook is het een niet-borgtocht overtreding.
Object en voorzichtigheid
sectie 498 – er werd een IPC geïntroduceerd met het toegezegde object om de dreiging van overlijden als bruidsschat en intimidatie van een vrouw door de handen van haar man of zijn familieleden te bestrijden. Niettemin, de bepaling moet niet worden gebruikt als een apparaat om schuine motieven te bereiken, Onkar Nath Mishra v. State (NCT van Delhi), (2008) 2 SCC 561.
wie kan een klacht indienen?
de klacht op grond van sectie 498-A kan worden ingediend door de vrouwen die door het misdrijf worden benadeeld of door een persoon die met haar verbonden is door bloed, huwelijk of adoptie. En als er geen familielid, dan door een ambtenaar als kan worden gemeld door de deelstaatregering in deze naam.
klacht op grond van sectie 498-A — verjaringstermijn
volgens sectie 468 CrPC kan een klacht betreffende het plegen van een strafbaar feit op grond van sectie 498-A binnen drie jaar na het vermeende incident worden ingediend. Artikel 473 van het CrPC stelt het Hof echter in staat na de verjaringstermijn kennis te nemen van een strafbaar feit, indien het ervan overtuigd is dat dit in het belang van de rechter noodzakelijk is.
de essentie van het misdrijf in sectie 498-A is wreedheid. Het is een voortdurende overtreding en bij elke gelegenheid waarbij de vrouw werd onderworpen aan wreedheid, zou ze een nieuw uitgangspunt van beperking, Arun Vyas V.Anita Vyas, (1999) 4 SCC 690.Wanneer kan het Hof kennis nemen?Van een strafbaar feit dat krachtens artikel 498-A strafbaar is gesteld, mag geen enkele rechter kennis nemen, behalve op grond van een politierapport van feiten die een dergelijk strafbaar feit vormen of op grond van een klacht van de persoon die door het strafbaar feit of door haar vader, moeder, broer, zus of door haar vader of moeder ‘ s broer of zus. De rechtbank kan ook kennis nemen als de klacht wordt ingediend door een andere persoon die met haar verbonden is door bloed, huwelijk of adoptie met toestemming van de rechtbank.
– sectie 198-a CrPC
ingrediënten
voor het plegen van een strafbaar feit krachtens sectie 498-A moeten de volgende noodzakelijke ingrediënten vervuld zijn: a) de vrouw moet gehuwd zijn; b) zij moet onderworpen zijn aan wreedheid of intimidatie; en c) deze wreedheid of intimidatie moet zijn aangetoond door de echtgenoot van de vrouw of door het familielid van haar echtgenoot, U. Suvetha V.State, (2009) 6 SCC 757.
echtgenoot — die
de uitdrukking “echtgenoot” heeft betrekking op een persoon die een echtelijke relatie aangaat en onder de kleur van een dergelijke geproclameerde of geveinsde status van echtgenoot de betrokken vrouw onderwerpt aan wreedheid op de wijze zoals bepaald in sectie 498-A, ongeacht de legitimiteit van het huwelijk zelf voor het beperkte doel van sectie 498-A. Het ontbreken van een definitie van “echtgenoot” om specifiek dergelijke personen te omvatten die ogenschijnlijk huwelijken aangaan en samenwonen met een dergelijke vrouw, in de vermeende uitoefening van hun rol en status als “echtgenoot” is geen grond om hen uit te sluiten van de werkingssfeer van 498-a IPC, Reema Aggarwal V.Anupam, (2004) 3 SCC 199.Een rechtbank van het Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat zelfs een tweede vrouw een klacht kan indienen op grond van artikel 498-A. in dit verband, naar aanleiding van de woorden van Arijit Pasayat, J. (sprekend in termen van Sections 498 – A en 304-B IPC en Section 113-B Evidence Act, 1872) neemt belang aan:
“… de wetgever heeft gezorgd voor kinderen geboren uit invalide huwelijken. Artikel 16 van de Marriage Act gaat over de legitimiteit van kinderen van leegte en vernietigbare huwelijken. Kan worden gezegd dat de wetgever, die zich bewust was van het sociale stigma dat aan kinderen van Ongeldige en vernietigbare huwelijken verbonden was, zijn ogen sloot voor de benarde situatie van een vrouw die onbewust of onbewust van de juridische gevolgen van de huwelijksband was aangegaan? Als een dergelijke beperkte betekenis wordt gegeven, zou dit niet bevorderlijk zijn voor de wetgevende bedoeling. … “(par. 18, Reema Aggarwal V. Anupam, (2004) 3 SCC 199)
de bovengenoemde para werd met instemming Geciteerd in A. Subash Babu V.State of A. P., (2011) 7 SCC 616, waarin het Hooggerechtshof oordeelde dat sectie 498-A zelfs wordt aangetrokken in het geval van beschuldiging van wreedheid jegens tweede vrouw.Een IPC
de Hoge Raad van Kerala heeft, na verschillende beslissingen van de Hoge Raad te hebben onderzocht, geoordeeld dat de partijen, om een strafbaar feit volgens Artikel 498-A te kunnen plegen, een soort ceremonies moeten hebben ondergaan met als doel te trouwen. In dat geval voerden de partijen geen ceremonie uit en gingen ze gewoon samenwonen. Er werd geoordeeld dat een vrouw in een live-in relatie was niet gerechtigd om een klacht in te dienen onder de sectie, Unnikrishnan V. State of Kerala, 2017 SCC OnLine Ker 12064.
wreedheid en pesterijen
elke pesterij komt niet neer op” wreedheid “in de zin van artikel 498-A. voor de toepassing van artikel 498-A is pesterijen eenvoudig niet” wreedheid ” en is het alleen wanneer pesterijen worden gepleegd met het doel een vrouw of een andere persoon die met haar verbonden is te dwingen te voldoen aan een onwettige vraag naar eigendom, enz. that it comes to “cruelty” Criminal under Section 498-A IPC, State of A. P. v. M. Madhusudhan Rao, (2008)15 SCC 582.Wreedheid kan zowel mentaal als fysiek zijn. Het is moeilijk om de term wreedheid door middel van een definitie straitjacket omdat wreedheid een relatieve term is. What forms cruelty for one person may not constituate cruelty for another person, G. V. Siddaramesh v. State of Karnataka, (2010) 3 SCC 152.
the concept of cruelty and its effect variates from individual to individual, also depending on the social and economic status to which such person belongs, Gananath Pattnaik V. State of Orissa, (2002) 2 SCC 619.
familielid van de echtgenoot – die
is om onder Sectie 498 te vallen-een IPC moet een “familielid” van de echtgenoot zijn door bloed, huwelijk of adoptie, Vijeta Gajra V.State (NCT of Delhi), (2010) 11 SCC 618.
a girlfriend or a concubine being not connected by blood or marriage is not a “relative” of the man as per Section 498-A, U. Suvetha V. State, (2009) 6 SCC 757.
Section 498-A-Proof of
Proof of the opzettelijk conduct that the woman to commit suïcide or to cause grave letsely or risk to life, limb or health, or mental or physical, is the condition of entering a vinding of cruelty against the accused person, Gurcharan Singh V. State of Punjab, (2017) 1 SCC 433.
In een strafproces moeten de aanklachten tegen de verdachte buiten alle redelijke twijfel worden aangetoond. Deze eis wordt niet gewijzigd in het geval van sectie 498-a IPC. Alvorens een vaststelling van schuld vast te leggen, moet de rechtbank zich ervan vergewissen dat de overledene niet overgevoelig was, staat W. B. v. Orilal Jaiswal, (1994) 1 SCC 73.
sectie 498-A en”de vraag naar bruidsschat “
de vraag naar bruidsschat is opgenomen in de” onwettige vraag ” zoals overwogen onder uitleg (b) van sectie 498-A; Het hoeft echter niet de enige vraag te zijn. Het Hooggerechtshof in Modinsab Kasimsab kanchagar v. State of Karnataka, (2013) 4 SCC 551, held that a demand of Rs 10,000 towards repayment of a society loan, though not a dowry demand, was an unlawable demand sufficient to attract Section 498-A.
Past events of cruelty include
Section 498-A includes in its amplitude past events of cruelty, Kaliyaperumal V.State of T. N., (2004) 9 SCC 157.
Sectie 498-en Een vermoeden is onder Evidence Act
Sectie 113-A, Evidence Act schrijft voor dat wanneer een vrouw zelfmoord pleegt binnen zeven jaar van haar huwelijk en het is aangetoond dat haar man of een familielid van haar man had onderworpen haar te wreedheid volgens de voorwaarden omschreven in artikel 498-EEN IPC, kan de rechtbank ervan uit dat een dergelijke zelfmoord is deze door de echtgenoot of de relatieve, Pinakin Mahipatray Rawal v. Staat Gujarat, (2013) 10 SCC 48.
niet-componable strafbaar feit-vernietiging van de procedure-strafvermindering
sectie 498 – a IPC is niet-componable. Niet-compounded delicten zijn die waarbij de rechtbank niet het compromis tussen de partijen kan vastleggen en de aanklachten tegen de beklaagde kan laten vallen.Als er echter een echt compromis tussen man en vrouw bestaat, kunnen strafrechtelijke klachten die voortvloeien uit huwelijkskwaliteit door de High Court worden vernietigd op grond van artikel 482 CrPC (inherente bevoegdheden), zelfs als de daarin beweerde strafbare feiten niet-componeerbaar zijn, omdat dergelijke strafbare feiten persoonlijk van aard zijn en geen gevolgen hebben voor de samenleving in tegenstelling tot gruwelijke strafbare feiten zoals moord, verkrachting, enz.In het geval dat een veroordeling is opgetekend en een veroordeling wordt uitgesproken op grond van artikel 498-A, en als de rechtbank van mening is dat de partijen een reële wens hebben om de strijdbijl te begraven, in het belang van de vrede, kan het vonnis van de verdachte worden teruggebracht tot de strafperiode die reeds is ondergaan, Manohar Singh tegen State of M. P., (2014) 13 SCC 75
Section 498-A and Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005
Even become a criminal court where a case under Section 498-A is pending, if attemption blijkt authentic, it is always open to the appellant to provide reliefs under Sections 18 to 22 of the Domestic Violence Act and interim relief under Section 23 of the said Act, Juveria Abdul Majid Patni V.Atif Iqbal Mansoori, (2014) 10 SCC 736.
(wet huiselijk geweld, 2005 voorziet in een rechtsmiddel in het burgerlijk recht dat bedoeld is om vrouwen te beschermen tegen het slachtoffer worden van huiselijk geweld binnen het gezin en om het optreden van huiselijk geweld in de samenleving te voorkomen. Het voorziet in een beschermingsbevel uit hoofde van artikel 18, een verblijfsbevel uit hoofde van artikel 19, een geldelijke tegemoetkoming uit hoofde van artikel 20, een voogdijbevel uit hoofde van artikel 21, een schadeloosstelling uit hoofde van artikel 22 en een voorlopige voorziening uit hoofde van artikel 23)
misbruik van de bepaling en de grondwettigheid ervan
vele gevallen zijn aan het licht gekomen waarin de klachten niet bonafide zijn en met een schuin motief zijn ingediend. In dergelijke gevallen zal de vrijspraak van de verdachte niet in alle gevallen de smaad wegvagen die tijdens en voorafgaand aan het proces is geleden. Soms wordt de ellende nog verergerd door negatieve berichtgeving in de media. Door misbruik van de bepaling kan een nieuw juridisch terrorisme worden ontketend. De bepaling is bedoeld om te worden gebruikt als schild en niet als wapen van een moordenaar. Een loutere mogelijkheid van misbruik van een wettelijke bepaling maakt deze bepaling echter niet ongeldig. Section 498-A is constitutional, Sushil Kumar Sharma v. Union of India, (2005) 6 SCC 281.
aanwijzingen van het Hooggerechtshof
Arnesh Kumar v. State of Bihar, (2014) 8 SCC 273
In een poging ervoor te zorgen dat politiefunctionarissen de beklaagde niet onnodig arresteren en magistraat in zaken die vallen onder Sectie 498-a IPC geen toestemming geeft voor opsluiting terloops en mechanisch, heeft het Hof bepaalde aanwijzingen gegeven(de aanwijzingen zijn echter ook van toepassing op andere gevallen waarin een strafbaar feit strafbaar is met een gevangenisstraf van ten hoogste zeven jaar), waaronder:
a) politiefunctionarissen mogen de beklaagde niet automatisch arresteren wanneer een zaak onder 498-A IPC wordt geregistreerd. Zij dienen zich ervan te vergewissen dat aanhouding noodzakelijk is op grond van parameters die voortvloeien uit afdeling 41 van het CrPC (in het arrest worden de parameters vastgesteld).
b) politiefunctionarissen vullen de checklist (met de in artikel 41, lid 1, onder b), ii), van het CrPC gespecificeerde subclausules) en verstrekken de redenen en het materiaal voor de aanhouding.
c) de Magistraat geeft pas toestemming voor de detentie nadat hij zijn voldoening heeft uitgesproken over het door de politiefunctionarissen verstrekte rapport.
(d) indien de politiefunctionarissen de aanwijzingen niet naleven, zijn zij aansprakelijk voor het optreden van de diensten en voor straf wegens minachting van de rechtbank.
e) indien de rechter de aanwijzingen niet naleeft, is hij aansprakelijk voor het optreden van de bevoegde High Court.
Rajesh Sharma V. State of U. P., 2017 SCC OnLine SC 821
ook in deze zaak gaf het Hooggerechtshof aanwijzingen om misbruik van Section 498-a IPC, die verder werden gewijzigd in Social Action Forum for Manav Adhikar V, te voorkomen. Unie van India, 2018 SCC OnLine SC 1501. Deze aanwijzingen omvatten:
a) klachten uit hoofde van sectie 498-A en andere daarmee samenhangende strafbare feiten kunnen alleen worden onderzocht door een aangewezen Onderzoeksfunctionaris van het gebied.
b) indien partijen tot een schikking komen, staat het hen vrij zich krachtens artikel 482 tot de High Court te wenden om vernietiging van de procedure of enige andere beschikking te vorderen.
c) indien een verzoek om borgtocht wordt ingediend met een opzeggingstermijn van ten minste één dag bij de Officier van Justitie/klager, kan dezelfde beslissing zoveel mogelijk op dezelfde dag worden genomen. Herstel van betwiste bruidsschat mag op zichzelf geen grond zijn voor het weigeren van borgtocht als onderhoud of andere rechten van vrouw/minderjarige kinderen anders kunnen worden beschermd.
(d) ten aanzien van personen die gewoonlijk buiten India verblijven, dient het in beslag nemen van paspoorten of het afgeven van een Red Corner Notice Geen routine te zijn.
(e) deze aanwijzingen zijn niet van toepassing in geval van lichamelijk letsel of overlijden.
verder voorgesteld te lezen
- Surendra Malik en Sudeep Malik – Hooggerechtshof voor de verzameling van het wetboek van Strafrecht
- Surendra Malik en Sudeep Malik-Hooggerechtshof voor het huwelijk & echtscheiding, wreedheid / bruidsschat overlijden, voogdij, adoptie & onderhoud (In 2 delen)
- Mamta Roy – recht betreffende Vrouwen & kinderen