nie zdarza się to często, ale beneficjenci, którzy sprzeciwiają się temu, jak wykonawca lub administrator zajmuje się spadkiem, mogą poprosić sąd spadkowy o usunięcie osobistego przedstawiciela i wyznaczenie kogoś innego. Osobisti przedstawiciele, którzy naruszają ich powierniczy obowiązek uczciwego i uczciwego postępowania z aktywami majątkowymi, mogą być również zobowiązani do spłaty wszelkich strat, które w rezultacie spowodowali beneficjenci.
niekompetencja lub wykroczenie
sąd zawsze może usunąć wykonawcę, który jest nieuczciwy lub poważnie niekompetentny. Ogólnie rzecz biorąc, do beneficjentów (lub wierzycieli majątkowych) należy udać się do sądu spadkowego i udowodnić, że Wykonawca musi zostać zastąpiony. Każde państwo ma swoje własne zasady dotyczące tego, co stanowi powód usunięcia, ale sądy usuną wykonawcę, który:
- nie może wykonywać obowiązków Wykonawcy
- nie przestrzega nakazu sądowego
- wykorzystuje fundusze nieruchomości na wydatki osobiste lub inne niewłaściwe zastosowania
- nie rozlicza aktywów nieruchomości
- rażąco źle zarządza nieruchomością lub
- jest skazany za przestępstwo.
na przykład Sąd Illinois usunął wykonawcę, który nie rozliczał się ze stratą ponad $33,000 aktywów majątkowych i zaniedbał działalność związaną z nieruchomościami. Mimo że nie było dowodów na to, że wykonawca był osobiście nieuczciwy, nie wywiązał się z obowiązku ochrony majątku spadkowego. (Sprawa majątku Abbotta, 347 N. e. 2d 215, Ill. App. 1976) podobnie, sąd w Teksasie zdecydował, że wykonawca naruszył swój obowiązek, wynajmując nieruchomość za zaledwie połowę czynszu, który został pobrany przez zmarłego właściciela i pobierając oddzielną opłatę za sprzedaż Nieruchomości. (In re Roy, 249 S. W. 3d 592, Tex. App. 2008)
Wykonawcy, którzy starają się w dobrej wierze zarządzać nieruchomościami prawdopodobnie nie stracą pracy, nawet jeśli wyniki ich wysiłków pozostawiają wiele do życzenia. Na przykład wykonawca, który sprawia, że to, co wydaje się być rozsądną decyzją inwestycyjną lub sprzedaje nieruchomości za to, co wygląda na dobrą cenę, nie zostanie usunięty, nawet jeśli inwestycja nie okaże się dobrze lub beneficjenci uważają, że nieruchomość mogłaby uzyskać lepszą cenę, gdyby została sprzedana wcześniej lub później.
konflikt interesów
sąd może również usunąć wykonawcę, jeśli sąd uzna, że Wykonawca ma konflikt interesów, który mógłby zakłócać zarządzanie spadkiem. Bycie wykonawcą, a także beneficjentem nie jest konfliktem—jest to bardzo powszechne i nie jest uważane za konflikt, ponieważ ktoś, kto dziedziczy po majątku, ma silną motywację do dbania o majątek.
konflikt musi prawie uniemożliwić wykonawcom pełnienie funkcji powiernika. Na przykład sąd w Nowym Jorku usunął wykonawcę, który osobiście zagwarantował pożyczkę na nieruchomości. Ponieważ główny kredytobiorca nie był w stanie spłacić pożyczki, wykonawca byłby w stanie pobierać od siebie. (Sprawa Palma, 40 A. D. 3d 1157, NY App. Div. 2007)
mianowanie nowego wykonawcy
sąd, który usunie wykonawcę, musi wyznaczyć kogoś innego do przejęcia zadania. Jeśli wola wymieni zastępcę, zazwyczaj sąd wymieni tę osobę, która ma służyć, chyba że istnieje jakiś prawny powód, dla którego osoba nie może wypełnić stanowiska.
jeśli Testament nie wymieni zastępcy wykonawcy, sąd zwróci się do prawa państwowego, które zapewni priorytetową listę tych, którzy są uprawnieni do pełnienia funkcji wykonawcy. W większości stanów, żyjący małżonek jest pierwszy na liście, a następnie przez dorosłych dzieci, a następnie bardziej odległych członków rodziny.