Isso não acontece com freqüência, mas os beneficiários que objeto como um executor ou administrador está tratando de uma propriedade pode pedir ao tribunal de sucessões para remover o representante pessoal e designar outra pessoa. Representantes pessoais que violam seu dever fiduciário de lidar de forma honesta e justa com ativos imobiliários também podem ser obrigados a reembolsar quaisquer perdas que causaram aos beneficiários como resultado.
incompetência ou má conduta
um tribunal pode sempre remover um executor que é desonesto ou seriamente incompetente. Geralmente, cabe aos beneficiários (ou credores imobiliários) ir ao Tribunal de sucessões e provar que o executor precisa ser substituído. Cada Estado tem suas próprias regras sobre o que constitui motivo para a remoção, mas os tribunais removerão um executor que:
- não é possível realizar o testamenteiro as funções de
- não cumprir com uma ordem judicial
- usa imóveis de fundos para despesas de pessoal ou imprópria usa
- não conta para estate assets
- grosseiramente mismanages propriedade imobiliária, ou
- é condenado por um crime.
por exemplo, um tribunal de Illinois removeu um executor que não contabilizou a perda de mais de US $33.000 em ativos imobiliários e negligenciou os negócios imobiliários. Mesmo que não houvesse evidências de que o executor fosse pessoalmente desonesto, ele falhou em seu dever de proteger os bens da propriedade. (Matter of Abbott’s Estate, 347 N. E. 2D 215, Ill. Aplicacao. 1976) da mesma forma, um tribunal do Texas decidiu que um executor havia violado seu dever alugando propriedades imobiliárias por apenas metade do aluguel cobrado pelo falecido proprietário e cobrando uma taxa separada pela venda de propriedades imobiliárias. (Em Re Roy, 249 S. W. 3d 592, Tex. Aplicacao. 2008)
executores que fazem esforços de boa fé para gerenciar propriedades provavelmente não perderão seus empregos, mesmo que os resultados de seus esforços deixem muito a desejar. Por exemplo, um executor que toma o que parece ser uma decisão de investimento razoável ou vende imóveis pelo que parece ser um bom preço não será removido, mesmo que o investimento não acabe bem ou os beneficiários pensem que o imóvel poderia ter obtido um preço melhor se tivesse sido vendido mais cedo ou mais tarde.
conflito de interesses
um tribunal também pode remover um executor se o tribunal concluir que o executor tem um conflito de interesses que interferiria na administração da propriedade. Sendo o executor e também um beneficiário não é um conflito—é muito comum, e não é considerado um conflito porque alguém que herda uma propriedade tem um forte incentivo para cuidar bem de ativos mobiliários.O conflito deve tornar quase impossível para o executor servir como fiduciário. Por exemplo, um tribunal de Nova York removeu um executor que havia garantido pessoalmente um empréstimo à propriedade. Como era improvável que o mutuário principal pagasse o empréstimo, o executor estaria na posição de coletar de si mesma. (Matéria de Palma, 40 A. D. 3D 1157, NY App. Divisao. 2007)
nomear um novo Executor
um tribunal que remove um executor deve nomear outra pessoa para assumir o cargo. Se a vontade nomear um suplente, geralmente o tribunal nomearia essa pessoa para servir, a menos que haja algum motivo legal para a pessoa não poder preencher a postagem.
se o testamento não nomear um executor alternativo, o tribunal recorrerá à lei estadual, que fornecerá uma lista de prioridades daqueles que têm direito a servir como executor. Na maioria dos estados, o cônjuge sobrevivo é o primeiro da lista, seguido por filhos adultos e depois membros da família mais distantes.