vitaliteten i modellerarens eget arbete, liksom den inverkan som en modell kan ha på andra, beror kritiskt på dess presentation. Det slutliga målet kan vara en tabell med siffror som kan interpoleras till en viss noggrannhet, men det är fortfarande troligt att en medföljande graf med mycket lägre noggrannhet kommer att få mer uppmärksamhet och förmedla en mer synoptisk bild. Båda typerna av figur är nödvändiga: den kvantitativa, om nödvändigt backas upp med tabeller; det kvalitativa, som verkligen kan vara kvantitativt, men möjliggör didaktisk förvrängning och förstorade sektioner i sin strävan att förmedla så mycket och så levande som möjligt. Superdatorns funktioner i visualisering, dess färger, ljudeffekter, stereoskopisk tredimensionalitet, är imponerande och bör användas till fullo, men det är den mer omedelbara grafiska presentationen som man skissar för sig själv innan man överlämnar till datorn som vi är bekymrade över här. Lyckligtvis, dynamiska system lämpar sig för levande visualisering som Abraham och Shaw har visat i sina anmärkningsvärda böcker och papper.2