498A användning och missbruk

” varje hemgift efterfrågan är ett dödshot.”

enligt National Crime Records Bureau ’ s rapport (2012-data) rapporterades 8 233 fall av medgift dödsfall enligt avsnitt B i den indiska strafflagen (IPC) och 1 06 527 fall av grymhet av make eller hans släktingar enligt avsnitt 498 a i IPC. Det är uppenbart att det kommer att ta för lång tid att bota sjukdomen mot kvinnor i Indien och införandet av avsnitt 498a i den indiska strafflagen, 1860, och lagen om skydd av kvinnor från våld i hemmet, 2005, är ett försök att skydda och skydda kvinnorna från våld av alla slag. Det är en av de största anti-hemgift lagar i Indien.

avsnitt 498a introducerades år 1983 efter att ha sett den skenande naturen och förekomsten av rapporterade fall för grymhet mot kvinnor. Införandet av avsnitt 498A IPC är en straffbestämmelse tillsammans med allierade bestämmelser i civilprocesslagen är så utformade att de ger ett avskräckande element. I alla fall, fall av falska och överdrivna anklagelser och konsekvenser av flera släktingar till mannen och hans familj har hällt på ett frodigt sätt som leder till ett omfattande erkännande av dessa förmånslagar som ett sätt att hämnas av missnöjda fruar.

Vad är avsnitt 498A i IPC?

” Acceptera henne med kärlek. En utbildad brud är mycket bättre än en miljard valuta.”

nästan i 4 bland 5 våld i hemmet eller grymhet mot kvinnor är fall relaterade till medgift. I olika stigmas av det indiska samhället har dowry fortfarande sin plats i topp 10. Mental och fysisk tortyr till fruen för att möta de olagliga kraven från mannen och hans släktingar kommer under grymhet. Indiens regering genom strafflagen (andra ändringslagen), 1983 den 26 December 1983 ändrade den indiska strafflagen, 1860 (IPC) och införde ett nytt avsnitt 498(a) Under kapitel XX-a, av grymhet av make eller släktingar till Make. Avsnitt 498A i IPC har kommit som ett stort ändringsförslag i den indiska strafflagen, 1860 som infördes 1983 för att skydda kvinnors rättigheter och egenmakt. Utpressning av någon form av egendom genom att utsätta en kvinna för grymhet är straffbart enligt avsnitt 498a i den indiska strafflagen.

uttrycket ’grymhet’ har definierats i stora ordalag så att det omfattar att tillfoga fysisk eller psykisk skada på kroppen eller hälsan hos kvinnan och hänge sig åt trakasserier i syfte att tvinga henne eller hennes relationer för att möta alla olagliga krav på någon egendom eller värdefull säkerhet. Trakasserier för hemgift faller inom svep av den senare delen av avsnittet och skapa en situation driver kvinnan att begå självmord är också en av ingredienserna i ’grymhet’.

avsnitt 498A säger att om en make eller släkting till en kvinna utsätter en sådan kvinna för grymhet ska straffas med fängelse för en period som kan sträcka sig till tre år och ska också vara böter. Brottet enligt avsnitt 498A är kogniserbart, icke-förenbart och icke-bailable.

ingredienser i avsnitt 498A IPC

avsnitt 498 (A) är det enda avsnittet i den indiska strafflagen, 1860, som erkänner våld i hemmet mot kvinnor som ett brott. Införandet av avsnitt 498A gjordes med tanken på att begränsa grymhet mot gifta kvinnor av hennes man och svärföräldrar och efterföljande ändringar gjordes också i straffprocesslagen, 1973 och Indian Evidence Act, 1972 av samma ändring för att effektivt hantera fall av medgift dödsfall och grymhet mot gifta kvinnor av mannen, svärföräldrarna och släktingarna.

förutom 498a är Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005, också en linchpin för att begränsa de omoraliska och offensiva metoderna mot kvinnor. Klaganden kan ansöka om lättnader enligt avsnitt 18-22 och interimistiska lättnader kan erhållas av klaganden enligt Avsnitt 21 i lagen om våld i hemmet.
de grundläggande väsentligheterna för att locka avsnitt 498a är:

1. kvinnan måste vara gift;
2. hon måste utsättas för grymhet eller trakasserier; och
3. sådan grymhet eller trakasserier måste ha orsakats antingen av kvinnans man eller av hennes mans släkting.

en bar granskning av detta avsnitt belyser att ordet ’grymhet’ täcker förekomsten av följande handling (er):

1. varje uppsåtligt beteende som är av sådan art som sannolikt kommer att driva kvinnan att begå självmord eller orsaka allvarlig skada eller fara för liv, lem eller
2. hälsa (oavsett om det är psykiskt eller fysiskt) hos kvinnan; eller
3. trakasserier av kvinnan där sådan trakasserier är i syfte att tvinga henne att möta någon olaglig efterfrågan på någon egendom eller värdefull säkerhet eller är på grund av misslyckande av henne eller någon person som är relaterad till henne för att möta en sådan efterfrågan.

klassificering av brott enligt avsnitt 498a

Cognizable brott – brott är indelade i cognizable och icke-cognizable. Kogniserbara brott är de där polisen kan arrestera utan någon garanti i enlighet med det första schemat eller enligt någon annan lag för närvarande i kraft. De fall som rapporteras under 498A är kogniserbara om information relaterad till brottet begås till tjänstemannen.

icke-Föreningsbart brott – de brott som registrerats under 498A är icke-föreningsbara utom i Andhra Pradesh. Icke-förenliga brott är de där klagomålet inte kan återkallas, t.ex. våldtäkt, medgift, mord etc.

icke-Bailable brott – Det finns två typer av brott, bailable och non-bailable. 498A är icke-bailable. Icke-bailable brott är allvarliga brott där borgen är ett privilegium och endast domstolarna kan bevilja det. Fallen enligt 498A är icke-bailable och borgen kan beviljas enligt domarens bedömning.

straff enligt avsnitt 498a

alla dömda kommer att utsättas för fängelse för en period som kan sträcka sig till 3 år eller ska vara böter enligt avsnitt 498a straff. Det finns också vissa andra bestämmelser som är kopplade till detta IPC-avsnitt, dvs. lagen om skydd av kvinnor från våld i hemmet, 2005, Indian Evidence Act, 1872, etc.

avsnitt 113B i Indian Evidence Act, 1872 handlar om presumtion om medgift död genom brutal fysisk och mental tortyr till kvinnan. Tillämpligheten av detta avsnitt kvarstår i 7 år. Så det gäller de fall där hustrun begår självmord eller hennes död inträffar inom 7 år efter äktenskapet.

avsnitt 306 i IPC spelar också en viktig roll i 498a-frågor. Den person som bistår en person att begå självmord kommer att dömas till fängelse av antingen beskrivning för en period som kan sträcka sig till 10 år eller kan åtalas med böter.

Vem kan lämna in ett klagomål enligt avsnitt 498A, IPC?

mest påtagligt måste offret, dvs kvinnan, vara gift med personen för att registrera ett ärende enligt 498a-mål. Även den andra fruen har rätt att väcka talan mot sin man och andra förövare för att utsätta henne för grymhet och trakasserier. Men någon annan kvinna som inte är i ett äktenskapligt förhållande med personen kan inte lämna in klagomålet om den grymhet hon har gått igenom enligt avsnitt 498a i IPC. Klagomålet kan antingen lämnas in av den förargade kvinnan eller någon annan person som är relaterad till en sådan förargad kvinna genom blod, adoption eller äktenskap. I själva verket kan det också vara en tjänsteman som anmäls av statsregeringen.

preskriptionstid för att lämna in ett 498a-klagomål

det finns en viss tidsgräns inom vilken klagomålet måste lämnas in. Enligt avsnitt 468 CrPC måste klagomålet om brott enligt 498A lämnas in inom 3 år från det att den påstådda sista händelsen av grymhet inträffade. Undantagsvis, kännedom om ett sådant brott kan vara kännbar av domstolen även efter preskriptionstiden när det finns ett trängande behov av rättvisa.

Ugly Facet of Section 498a aka Legal Terrorism

lagstiftarna utformade och införde avsnitt 498a i den rättsliga ramen med tanken på att skydda kvinnor mot grymhet, trakasserier och annan offensiv. Men när korsundersökningarna utförs för att kontrollera lönsamheten för dessa bestämmelser var antalet frikänningar mer jämfört med övertygelserna. Därför, en som har fört 498A till handling som ser det som en sköld för kvinnorna mot grymhet, dvs Högsta domstolen, betraktar det nu som laglig terrorism. Eftersom missbruk av avsnitt 498A minskar dess faktiska trovärdighet. Det är en av de många anledningarna bakom att kalla det en anti-manlig lag. Även om det finns omfattande klagomål och till och med rättsväsendet har fått kännedom om storskalig missbruk, finns det inga tillförlitliga uppgifter baserade på den empiriska studien när det gäller omfattningen av det påstådda missbruket.

Indiens högsta domstol i Preeti Gupta kontra staten Jharkhand beslutade 2010, observerade att en allvarlig relook av bestämmelsen är motiverad av lagstiftaren och sa: ”det är en fråga om allmänt känt att överdrivna versioner av incidenterna återspeglas i ett stort antal klagomål”.

”Crime in India 2012 Statistics” publicerad av National Crime Records Bureau, inrikesministeriet visar gripandet av 1,97,762 personer över hela Indien under år 2012 för brott enligt avsnitt 498-A i IPC, 9.4% mer än år 2011. Nästan en fjärdedel av de som arresterades enligt denna bestämmelse 2012 var kvinnor, det vill säga 47 951 som visar att mödrar och systrar till makarna var liberalt inkluderade i deras arresteringsnät. Dess andel är 6% av de totala personer som arresterats enligt de brott som begåtts enligt den indiska strafflagen. Det står för 4,5% av de totala brott som begåtts under olika delar av strafflagen, mer än några andra brott utom stöld och skada.

laddningsgraden i fall enligt avsnitt 498a är IPC så hög som 93.6%, medan fällande dom endast är 15%, vilket är lägst över alla huvuden. Så många som 3,72,706 fall väntar på rättegång, varav nästan 3,17,000 sannolikt kommer att leda till frikännande. Enligt rapporten om brott i Indien, 2013, National Crime Records Bureau påpekade vidare att av 4,66,079 fall som pågick i början av 2013, endast 7,258 dömdes medan 38,165 frikändes och 8,218 drogs tillbaka. Fällande domsgraden för fall registrerade enligt avsnitt 498A IPC var också en svindlande låg på 15.6%.

på grund av falska anklagelser och omoraliskt utövande av avsnitt 498A, den oskyldiga, dvs. mannen och hans familj måste lida exponentiellt. Under denna period av lidande och ignominies ger några av männen upp och begår självmord. Här måste lagen utöva makten på ett rättfärdigt sätt med grundlig utredning och korsförhör av hela saken.
Hon ’ ble Delhi High Court i Chandra Bhan versus State (order daterad 4.8.2008 i borgen ansökan nr 1627/2008) införde steg som ska följas för att undvika missbruk av avsnitt 498A i IPC som är:

1. FIR bör inte registreras på ett rutinmässigt sätt.
2. polisens strävan bör vara att granska klagomål noggrant och sedan registrera FIR.
3. inget fall enligt avsnitt 498-a/406 IPC ska registreras utan förhandsgodkännande från DCP/Addl. DCP.
4. före registreringen av FIR bör alla möjliga ansträngningar göras för avstämning och om det konstateras att det inte finns någon möjlighet till avveckling, bör nödvändiga åtgärder i första hand vidtas för att säkerställa återlämnande av stridhan och hemgift artiklar till klaganden.
5. gripandet av huvud anklagade bör göras först efter grundlig utredning har genomförts och med förhandsgodkännande av AVS/DCP.
6. när det gäller säkerheter som anklagas som svärföräldrar, bör förhandsgodkännande av DCP vara där på filen

återhämtning vid falska 498a anklagelser

hur man kämpar mot 498a missbruk? Finns det något straff för missbruk av 498A? Ändå fortsätter den indiska regeringen och rättsvetenskapen att lägga till insatser för att stärka kvinnorna, män försummas inte heller enligt lag. Rättvisa är alltid att föredra framför orättvisa. Så de män vars rykte är förtalat med falska anklagelser kan välja vissa rättsliga åtgärder för återhämtning och söka skydd mot avsnitt 498A IPC. Här är de:

• mannen kan lämna in ett fall av förtal enligt avsnitt 500 i den indiska Panelkoden.
• under Avsnitt 9 i CPC kan mannen lämna in en ansökan om skadeåterhämtning som han och hans familj har genomgått för falska anklagelser om grymhet och trakasserier.
• avsnitt 182 i IPC är en av de vanligaste åtgärderna mot falska 498a-fall. När myndigheten finner att de medelvärden som gjordes var falska, utsätts den skyldige för fängelse på 6 månader eller böter eller båda enligt avsnitt 182 i IPC. Personen kommer att debiteras på grund av att vilseleda rättsväsendet med falsk information.

så det här handlar om avsnitt 498a i den indiska strafflagen, 1860, som varje man, såväl som kvinna, måste vara bekant med. Skillnaden kan bara botas när båda könen kommer att visa respekt för varandra och göra den rättsliga ramen till en mycket trovärdig källa till rättvisa. Allt beror på utplaceringen för att avgöra om avsnitt 498A är en bane eller välsignelse.

denna artikel är skriven av Anjali Bisht. Författaren kan kontaktas via e-post på [email protected]

för mer information och professionell konsultation om skilsmässa frågor, våra expert skilsmässa advokater i Chandigarh kan kontaktas från måndag till fredag mellan 10:00 AM till 6:00 pm och mellan 10:00 AM till 2:00 pm på lördagar.