behov av medling före Skilsmässoförfaranden i Indien
medling är en del av konflikthanteringen av den alternativa Tvistlösningsmetoden enligt avsnitt 89 i civilprocesslagen. Det framväxande begreppet medlingscentra ökar snabbt.
medling är en process för att ingripa mellan två parter för att lösa tvister. Det är ett försök från en tredje part som kallas medlare. Medlaren är en som är opartisk, neutral mot båda parterna. Medlare ger inte en dom men tillåter lösning av oenighet eller tvister mellan parterna. Under medling hålls öppen kommunikation mellan parterna så att båda kan rensa sina tvivel och missförstånd och med hjälp och förslag från medlaren komma till en gemensam slutsats. Många människor innan de går till domstolen föredrar att gå först till medlingscentret. Vem som helst kan göra en begäran om medling genom att informera i förväg genom ett skriftligt meddelande.
medlingsprocessen är en lång process eftersom medlaren behöver analysera problemen och sedan hitta lösningen på den. Vissa av fallen kan pågå i 30 dagar och andra i 7 till 8 månader. Det beror på kundens fall.
medling är en mycket flexibel process eftersom parterna i den bestämmer sin egen lämpliga tid. Medling kan användas i skilsmässa, arbetskonflikter eller förhandlingar, fastigheter och i andra tvister för att undvika att ta ärendet till domstol. Medling är en informell process för att lösa tvister, och tredje part är medlaren som klargör missförståndet mellan parterna. Missförståndet kan vara för kommersiella, juridiska, familjefrågor och många fler syften som måste lösas av en opartisk medlare.
i det inledande skedet är båda parterna inte bekväma med att avslöja sitt privatliv för en annan eller en tredje person. Så medlarens kommunikationsförmåga bör vara tillräckligt stark för att göra parterna bekväma och tala ut sina problem utan något integritetsproblem. Medlaren bör börja med att ställa grundläggande frågor och när parterna är bekväma, då bör bara den djupa frågan börja. Medlarens kommunikationsförmåga bör vara tillräckligt effektiv för att hämta parternas problem och arbeta med det. Tidigare var det inte medlingscentrets skyldighet att förena parternas tvister. Men med växande tid, för att ta bort domstolens börda och ge ett bredare utseende till det indiska rättsväsendet, medlingscentra är etablerade och kör framgångsrikt.
typer av medling
det finns två typer av medling:
medling genom domstol – Avsnitt 89 i civilprocesslagen, 1908 behandlar medling för pågående mål i domstolen som hänskjuts av domstolen själv.
privat medling-privat service ges av kvalificerade medlare. Gratis tjänst tillhandahålls till domstolen eller offentliga medlemmar för att lösa sina tvister om alla frågor. Privat medling används för att lösa tvister som väntar i domstol och tvister.
behov av Medlingscentra
det bör finnas en konfliktlösning i ett land eftersom varje fall inte kan vara av sådan art att hantera domstolar. I många fall finns det bara ett missförstånd som kan lösas genom medlingscentra. Det finns inget behov av att gå till domstol.
faktum är att domstolen överbelastas av sina pågående och kommande mål. Tvister är en mycket långsam process och tar sig tid att komma till någon slutsats. Därför finns det ett stort behov av medlingscentra i Indien för att lösa mindre tvister så att ingen rättsprocess tas vidare. Men om parterna inte är nöjda med medlingscentrets slutsats och finner att ingenting är bra, kan de gå mot domstolen. Därför är det grundläggande och främsta behovet av medling att undvika att gå till domstol och lösa tvisten på ett normalt och konfidentiellt sätt.
medling i skilsmässa
numera har många fall registrerats bland unga par för skilsmässa. De kämpar för en liten anledning och gör det till en stor. Ibland känner man att det finns ett stort problem, men när man sitter tillbaka och tittar på det är problemet inte så stort, det är bara de två partnerna som gör ett problem av det. Skilsmässa kan inledas av någon av makarna. Den främsta orsaken till denna initiering är brist på förtroende, kärlek, vård, respekt, grymhet etc. så när ett par känner att det finns en viss möjlighet att rädda relationen, närmar de sig medlingscentret.
Medlingscentra har sin process för att hantera ärendet på sitt sätt. Därför hänvisas par först till medling och går sedan mot domstolen. Medlare utses vanligtvis av domstolen. Domstolen utser medlarna enligt deras kvalifikationer för särskilda frågor.
fördelar och nackdelar
det finns vissa fördelar och nackdelar med medlingsprocessen för skilsmässa.
fördelar: medling sänker priset och den långa processen för tvister. Det är en konfidentiell och etisk process och skadar inte någon parts känslor. En neutral person bistår frågan och därmed, härleder en slutsats som passar perfekt för båda parter. Därför är det en neutral process. Medling är en enkel och flexibel process och behöver inte mycket formalitet.
nackdelar: under medlingsprocessen kan medlaren inte tvinga eller tvinga någon av parterna att samarbeta. Det är ett val om man ska samarbeta eller inte. Därför bör de skilsmässiga paren först försöka lösa problemet på egen hand och sedan bara gå till medling om inga resultat hittas.
domstolens skyldighet
avsnitt 9 i Family Court Act, 1984 anger Familjedomstolens skyldighet att göra ansträngningar för en lösning.-
- i varje mål eller förfarande ska Endeavour göras av familjedomstolen i första instans, om det är möjligt att göra det i överensstämmelse med ärendets art och omständigheter, för att hjälpa och övertyga parterna att komma fram till en förlikning med avseende på föremålet för talan eller förfarandet och för detta ändamål kan en familjedomstol, med förbehåll för eventuella regler från High Court, följa det förfarande som den anser lämpligt.
- om det i någon stämning eller ett förfarande vid något tillfälle förefaller familjedomstolen att det finns en rimlig möjlighet till en förlikning mellan parterna, kan familjedomstolen avbryta förfarandet för den period som den anser lämplig för att möjliggöra försök att genomföra en sådan förlikning.
- den befogenhet som ges genom underavsnitt (2) ska vara utöver, och inte med avvikelse från någon annan befogenhet från familjerätten att skjuta upp förfarandet.
avsnitt 9 i Family Court Act, gör det obligatoriskt att lösa en äktenskapstvist i samband med underhåll, vårdnad om barn, skilsmässor etc. genom medlingsprocessen. Det anges också att hänvisa parterna att besöka ett medlingscenter med deras samtycke. Familjerätten kan ta hjälp av rådgivarna om det behövs för att lösa tvister. Medlingscentra bör ge en tidsgräns för slutförandet av konflikttvisten för att undvika ytterligare eller onödig försening i frågan.
i fallet med K. Srinivas Rao vs. D. A.Deepa, apex-domstolen ansåg att medling är ett måste före en skilsmässa. När något fall inträffar enligt avsnitt 489A i IPC, leder Apex-domstolen brottmålsdomstolarna att inte hantera detta klagomål om inte ärendet behandlas av medlingscentren men i få fall där grymheten uppgår till att vara mycket rigorös och farlig, kan brottmålsdomstolarna ta upp ärendet utan att hänvisa det till meditationscentren. Vidare har det hållits att alla medlingscentra bör inrätta sina egna personliga rättegångskliniker så att äktenskapstvisterna kan lösas enligt detta utan att gå till domstol.
enligt statistiska uppgifter från Bangalore-medling har över 20 000 fall av 30 000 avgjorts genom medling under 2007-2014.
slutsats
medling är en förhandlingsprocess. Parter som går igenom medlingsprocessen deltar direkt och med fritt samtycke till denna process. Att lösa tvister genom en process som är under överinseende av en medlare kallas medling. Syftet med medling är att ge parterna ett rättvist, neutralt, snabbt beslut eller slutsats. Meditation kan göras för alla frågor. Men nuförtiden är det berörda ämnet skilsmässa. Medling för skilsmässa är ett måste process och måste göras innan du går till domstol. Genom medling blir domstolens börda mindre och parterna kan med säkerhet göra sin poäng tydlig för varandra. Medling är en icke-rättslig och informell process som måste göras av skilsmässiga par. Medlingscentra passerar inte domen utan ger paren lösningar för att smidigt reparera sprickorna i deras äktenskap. Efter medlingsprocessen, de skilsmässiga paren kan ge en ny chans till deras förhållande eller lämna in en ansökan om skilsmässa i domstolen. Efter medlingsprocessen blir skilsmässan en ömsesidig skilsmässa med samtycke från båda makan. Avsnitt 9 i Family Court Act, 1984 säger också att partnerna måste gå igenom medlingsprocessen innan de går till domstolen. Därför, medling är ett måste för alla skilsmässiga par att ge sitt äktenskap ytterligare en chans.
slutnoter
https://indiankanoon.org/doc/1558811/
Civil överklagande nr 1794 av 2013