jag kommer att erkänna att det kan vara tråkigt och mycket tidskrävande att genomföra ett område. Ibland skapas hundratals kontakter utan att en del användbar information avslöjas. Det är dock den där spännande juvelen som ibland upptäcks som gör processen så givande.
de flesta brottsutredningskurser och böcker pratar lite om ett område, annat än att föreslå att man gör en. Det finns rätt och fel sätt att genomföra en area canvass som kommer att ge bättre resultat för de ansträngningar som läggs ut.
helst bör patrullpersonal och civilklädda detektiver utföra separata dukar. Vissa individer svarar lättare på en myndighetsfigur i uniform, medan andra föredrar anonymiteten hos detektivens vanliga kläder. Eftersom det är omöjligt att veta vem som kommer att svara mer villigt på något sätt, bör båda användas. Denna teknik ger utredaren den största chansen att få viktig information.
förstå termerna ”area canvass”och ”neighborhood canvass”
först förstår termerna ”area canvass” och ”neighborhood canvass” kan användas omväxlande. De är intervjuer som genomförs på fältet, i motsats till uttalanden som tagits på scenen eller på stationen. Duken kan genomföras i ett område nära brottsplatsen eller, tänkbart, hundratals mil bort från den. I efterdyningarna av ett bankrån, till exempel, flyktbilen kan vara belägen flera län, eller till och med stater, bort. Två dukar bör därför genomföras: en på den ursprungliga brottsplatsen (banken) och en på sekundärplatsen (fordonet). Om en misstänkt dyker upp kan det vara tillrådligt att utföra ett ytterligare område i grannskapet där personen bor för att lära sig om hans/hennes rykte och vanor. Ett komplext fall kan kräva flera områdesdukar på olika platser.
målet för en stadsdel canvass
det primära målet för en stadsdel canvass är naturligtvis att lokalisera ett vittne till brottet. Det är detta löfte om det elusiva vittnet som motiverar utredaren. Men det är inte bara” ögat ” vittne du söker. Ibland kan det vara lika viktigt att upptäcka ett ”öra” vittne. En earwitness kan vara någon som hörde en hotande anmärkning, hörde skott eller ens hört hur och i vilken riktning gärningsmannen flydde.
denna information kan peka fallet i rätt riktning. Ett vittne som hör ett mordämne fly i ett fordon med en hög ljuddämpare, till exempel, kan ge en värdefull ledning. På samma sätt kan skrämmande eller hotande uttalanden som vittnet kan ha hört, motbevisa ett efterföljande krav på självförsvar. I en officer-involverad skjutincident, ett vittne som hör officeren skrika ” stopp, Polis!”eller” släpp pistolen!”är ovärderligt för utredningen. Lika viktigt som ögonvittnet eller earwitness är ” vittne som känner ett vittne.”Även om den här personen kanske inte har förstahandskunskap om brottet, kan han eller hon rikta utredare till en person som gör och därför är av stort värde.
hörsägen
rykten, insinuationer, och skvaller kan inte ha en plats i rättssalen, men de är välkomna godbitar som hjälper navigera någon utredning. Den typ av tillvägagångssätt som utredaren använder för att odla denna information kan ofta avgöra hur framgångsrik han kommer att bli. I vissa situationer kan det vara nödvändigt att lirka och övertala vittnet. I andra kan det vara fördelaktigt att tyckas lita på vittnet och avslöja några ”inside scoop” om utredningen. Denna taktik fungerar särskilt bra med grannskapet som kommer att få motivation från att vara ”inkluderad” i fallet. Kom också ihåg att i vissa situationer kan en områdesduk likna en förhör snarare än en enkel intervju. Framkalla information från ett vittne som inte är benägna att lämna det, är kärnan i varje område duk.
i hög brottslighet är narkotikainfekterade stadsdelar vedergällning för” snitching ” till polisen en verklig möjlighet som måste uppskattas. Vittnen som vägrar eller är ovilliga att samarbeta med myndigheter kan ha gott om anledning till deras oro. Det är därför som varje person som kontaktas ska få ett kontaktnummer och försäkringar om att de kan förbli anonyma.
empati och vänlighet
vid inledande kontakt med vittnet bör utredarna artigt presentera sig och förklara varför de är där. De bör försöka förmedla till vittnet Hur viktig deras information kan vara trots att det för dem kan verka som ingen stor sak. Alla ansträngningar bör göras för att anpassa händelsen genom att erbjuda sådana observationer som ”de kunde ha lika lätt brutit sig in i ditt hus” eller ”tänk om dina barn var ute när allt som skytte ägde rum,” eller ”de kunde ha rånat din mamma.”
om vittnet bjuder in utredaren till sin bostad, bör denna inbjudan alltid accepteras. Detta är mycket viktigt! Alla ansträngningar bör göras för att bjudas in. Anledningen till detta är dubbelt. För det första kan vittnet känna sig mer bekvämt att prata bort från andras nyfikna ögon i grannskapet. För det andra är det mänsklig natur för en person att vara mer artig, mer tillmötesgående och mer nådig mot en gäst i sitt hem.
på samma sätt, om vittnet ber utredaren att sitta ner, borde han/hon göra det. Om standardsvaret på denna begäran är ”nej tack, sir, Jag har inte tid”, innebär det för det potentiella vittnet att utredningen inte får vara så viktig. Det förmedlar också en indirekt respektlöshet för husägaren. Få personen som ifrågasätts att känna sig som om de har frågeställarens odelade uppmärksamhet. Om vittnet erbjuder förfriskningar (kaffe, te, vatten), bör de också alltid accepteras. Att acceptera vittnets gästfrihet förstärker uppfattningen att frågeställaren som gäst i sitt hem bör behandlas vänligt och respektfullt.
den nedersta raden
en skicklig intervjuare måste också vara en skicklig lyssnare. Skär aldrig av ett vittne som verkar vandra. Den personen kan vara nervös och helt enkelt slingrande tills de kan kontrollera sina farhågor. Dessutom kan alla berättelser om misstänkta fordon eller personer i grannskapet som inträffade dagar eller veckor tidigare vara värdefulla ledningar när de granskas. Summan av kardemumman är detta: aldrig Rabatt någon information som mottagits under en duk.