(28 maj 2021) den 11 maj 2021 meddelade Filippinernas högsta domstol att den hade ändrat tolkningen av kraven på psykologisk oförmåga som grund för att förklara äktenskapens ogiltighet i domstol.
kraven anges i artikel 36 i familjelagen, som föreskriver att ett äktenskap som ingåtts av en person som var psykiskt oförmögen att uppfylla de väsentliga skyldigheterna i äktenskapet är ogiltigt, även om oförmågan blir uppenbar efter att äktenskapet är högtidligt.
medan man överväger fallet Tan-Andal v. Andal, domstolen definierade” psykologisk oförmåga ” som ett personligt tillstånd som hindrar en make från att uppfylla grundläggande äktenskapliga skyldigheter gentemot en viss partner och som kan ha funnits vid tidpunkten för äktenskapet men blev uppenbart endast genom beteende efter vigseln.
vidare konstaterade domstolen att ett sådant tillstånd inte behöver vara en psykisk eller personlighetsstörning eller ett permanent och obotligt tillstånd. Tidigare, bevis på beständighet och obotlighet av tillståndet hade krävts i domstol, enligt filippinska juridiska kommentatorer.
dessutom uppgav domstolen att vittnesmål från en psykolog eller psykiater inte är obligatoriskt i alla fall, en bestämning som en annan Filippinsk expert anser kan leda till att processen förkortas och kostnaderna för domstolsförfaranden minimeras i ogiltigförklaringsärenden.
från mitten av maj 2021 var domen inte tillgänglig på domstolens webbplats. Domstolens offentliga informationskontor angav att den kommer att publicera domen när en officiell kopia är redo att släppas.
med det fullständiga beslutet ännu inte tillgängligt har diskussioner på sociala medier enligt uppgift spekulerat i hur denna nya tolkning av psykologisk oförmåga kommer att tillämpas i praktiken. Dessutom undrar vissa advokater om Högsta domstolens modifierade tolkning av artikel 36 i familjelagen har tjänat till att skapa rättspraxis som möjliggör skilsmässa, vilket för närvarande inte är tillåtet enligt Filippinsk lag.