Assault avgifter kan vara svårt för lekman att till fullo förstå så många olika missbruk brott omfattas av brott mot Person Act 1861. De olika faktorerna för varje överfallsavgift kan förvirra den anklagade och de kanske inte fullt ut inser exakt vad de anklagas för.
INNAN DU LÄSER VIDARE. OM DU HAR ANKLAGATS FÖR NÅGOT SOM RÖR BROTTEN PÅ DENNA SIDA KAN GRAY & CO HJÄLPA TILL.
avsnitt 47 misshandel av brott mot Personlagen är faktisk kroppsskada (ABH). Faktisk kroppsskada (ABH) avsnitt 47 brott är allvarligare än vanliga anklagelser om övergrepp men mindre allvarliga än grov kroppsskada (GBH) brott. Förstå skillnaden mellan de olika avsnitten som sammanställer stadgan, brott mot Personlagen 1861 är avgörande för alla som anklagas för ett av de brott som omfattas.
termerna ”överfall” och ”batteri” behandlas informellt som synonymer i det moderna Storbritannien, men de är faktiskt två separata brott i brittisk lag. Ett ensamt övergreppsbrott hänvisar till offrets rädsla för olagligt fysiskt våld och kräver inte olaglig fysisk kontakt.
detta demonstreras i Smith v Chief Constable of Woking case, där gärningsmannen gick in i offrets privata trädgård och kikade i hennes fönster. Detta fick offret att frukta att gärningsmannen skulle bryta en post som uppgick till en överfallsavgift.
vanliga övergrepp / Batteribrott
ett batteribrott är den olagliga fysiska kontakten mellan gärningsmannen och offret genom avsikt eller hänsynslöshet. Ett batteribrott kan hänvisa till direkt kraft som slår och repor men kan också hänvisa till indirekt olaglig tillämpning av våld. I fallet DPP v K svaranden satte syra i en handtork som sedan användes av offret som sprayades med syra. Även om det inte fanns någon direktkontakt närvarande, fanns det fortfarande hänsynslös skada på offret.
faktisk kroppsskada
ABH hänvisar till någon olaglig fysisk kontakt som orsakar faktisk kroppsskada för offret, dessa behöver inte vara långsiktiga eller permanenta men triviala och mindre fysiska skador skulle betraktas som ett vanligt övergreppsbrott snarare än ABH. Exempel på skador på offret som kan ingå i ett avsnitt 47 misshandel inkluderar:
- omfattande eller flera blåmärken
- skärningar och snedstreck som inte är ytliga men mindre allvarliga än sårande
- tillfällig medvetslöshet eller sensoriska funktioner
- mindre benfrakturer
- tandförlust eller flisning
för att kunna belastas med faktiska kroppsskador skada det måste finnas närvaro av actus Reus och mens rea.
Actus Reus
Actus Reus (den skyldiga handlingen) av brottet är den fysiska handlingen av brottet. Detta kan vara ett resultat av en frivillig handling eller underlåtenhet.
en underlåtenhet är underlåtenhet att agera som resulterar i fysisk, olaglig skada. I R mot Pitwood-fallet begicks en underlåtenhet när svaranden misslyckades med att sänka säkerhetsbarriären på ett tågspår vilket resulterade i en dödlig kollision.
Mens Rea
Mens Rea (det skyldiga sinnet) av brottet är avsikten eller hänsynslösheten i svarandens handlingar.
Mens Rea är närvarande i fall där svaranden avsåg att tillämpa olaglig fysisk kontakt med offret. Direkt avsikt är när gärningsmannen tydligt förutser konsekvensen av sina handlingar och har all önskan att orsaka skada.
sned avsikt hänvisar till en gärningsmans ”virtuella säkerhet” av resultaten av deras handlingar. Avsikt definieras i R mot Mohan fall där motivet är irrelevant, blotta valet att åstadkomma konsekvensen betraktas som avsikt.
det skyldiga sinnet kan också vara närvarande genom hänsynslöshet. Hänsynslöshet illustreras i fall som R mot Wollin; där konsekvensen kan förutses för den rimliga Mannen, men den anklagade hade inte för avsikt att skada offret.
förstå brott mot personen
om du anklagas för eventuella övergreppsbrott, inklusive avsnitt 47 överfall, bör du omedelbart söka juridisk rådgivning för att få en grundlig förståelse för exakt vad du anklagas för. Juridisk rådgivning är tillgänglig från Gray & Co criminal defense solicitors som kan erbjuda juridisk rådgivning och vägledning som är personlig för ditt enskilda fall.