publicerat September 17, 2021
bedrägeri en gästgivare är brottet att använda bedrägeri för att få varor eller tjänster från ett företag utan att betala för dem. Det är inte begränsat till hotell, och inkluderar bruket av ”dining och käck.”Beroende på staten och värdet av de varor eller tjänster som tagits kan det vara antingen en förseelse eller ett brott.
vad är definitionen av att lura en gästgivare?
brottet att bedra en gästgivare definieras vanligtvis som avsiktligt att använda bedrägeri för att ta varor eller tjänster i ett företag utan att betala för det. Medan elementen i brottet i allmänhet är desamma, olika stater har kriminella stadgar som kan ha olika detaljer. Dessa detaljer kan ändras:
- vilka typer av företag omfattas,
- vilka typer av tjänster omfattas,
- de typer av bevis som kan användas för att bevisa brottet och
- hur mycket måste tas för att brottet ska bli ett brott.
att få en fallutvärdering och upprätta ett advokat-klientförhållande med en brottsförsvarsadvokat är det bästa sättet att förstå svårighetsgraden av de avgifter du står inför.
Vad är en gästgivare?
en ”gästgivare” är inte strikt begränsad till hotellägare. I alla fall, varje stat inkluderar olika typer av företag i sin straffrättsliga stadga för att bedra en gästgivare.
till exempel, Virginia lag omfattar endast en:
- hotell,
- motell,
- Camping,
- boardinghouse,
- restaurang eller annan äta hus, och
- Nöjespark.1
Kaliforniens lag, å andra sidan, är bredare. Det täcker en:
- hotell,
- värdshus,
- restaurang,
- boardinghouse,
- lodginghouse,
- lägenhetshus,
- bundalow court,
- motell,
- marina,
- marin anläggning,
- Autocamp,
- skidområde, och
- offentlig eller privat campingplats.2
i de flesta fall kommer dessa skillnader i statlig lag inte att påverka ett visst fall. Det finns dock undantag. Till exempel förbjuder Virginia lag att få tillträde till en nöjespark. Kaliforniens lag gör det inte. Det är inte att säga att det är lagligt att använda bedrägeri för att komma in i en nöjespark i Kalifornien gratis. Det skulle bara inte betraktas som att lura en gästgivare. Det är fortfarande troligt att det är förbjudet enligt en annan lag, som intrång.
vilka typer av varor eller tjänster omfattas?
olika statliga stadgar kan också vara oense om vilka tjänster eller varor som omfattas av deras lag mot att bedra en gästgivare.
Kaliforniens lag förbjuder till exempel att använda bedrägeri för att erhålla:
- mat,
- bränsle,
- tjänster,
- boende, eller
- kredit.3
Washingtons lag mot bedrägeri gästgivare täcker följande varor och tjänster:
- mat,
- pengar,
- kredit,
- användning av skidområden,
- logi, eller
- boende.4
Virginias lag nämner under tiden uttryckligen underhållning som en tjänst som kan tas av bedrägeri.5
vilken typ av bevis kan användas för att bevisa brottet?
vissa statliga stadgar, som Kaliforniens och Washingtons, säger uttryckligen att att lämna ett företag eller avvika utan att betala är prima facie bevis på en avsikt att lura. Detta lägger ansvaret på svaranden för att visa att det var ett misstag eller att höja ett annat försvar.
i andra stater är det upp till åklagaren att bevisa, bortom rimligt tvivel, att svaranden hade för avsikt att bedra innehavaren.
vad är tröskeln för ett brott?
i många stater kommer påföljderna för en övertygelse att bero på förlustens värde. Detta belopp är känt som ett tröskelvärde. I vissa av dessa stater, tröskelvärdet kommer att avgöra om brottet är en förseelse eller ett brott.
i Kalifornien är tröskelvärdet till exempel $ 950. Om värdet på varorna eller tjänsterna var mindre än detta belopp är det en förseelse.6 bedrägeri mer än detta belopp är ett wobblerbrott.7 åklagare kan driva wobblers som antingen en förseelse eller ett brott.
som jämförelse är lagen i Washington mycket hård. Där är tröskelvärdet endast $ 75. Att bedra en gästgivare på mindre än det beloppet är en grov förseelse.8 att bedra mer än det beloppet är ett brott.9 i Virginia drar beloppet också en linje mellan ett brott och en förseelse. Tröskelvärdet är dock tusen dollar.10
inte alla stater gör detta, fastän. Vissa stater behandlar alla fall som samma klassificering av brott. Michigan är ett exempel. I Michigan är alla anklagelser om att bedra en gästgivare förseelser, oavsett värdet av stölden.11
vilka är påföljderna för en övertygelse?
klassen av brott beror på staten. Att bedra en gästgivare är dock i allmänhet en förseelse. Det kan vara en låg nivå brott, om det belopp som tas är hög.
Misdemeanors är brott som bär upp till 1 år i fängelse. Brott definieras som brott som kan bära mer än 1 år i fängelse.
Kaliforniens dömningsområde är ett bra exempel på en övertygelse för att bedra en gästgivare.
om debiteras som en förseelse, kan en övertygelse bära:
- upp till 6 månader i länsfängelse,
- upp till $1000 i böter, plus andra påföljder och bedömningar, och
- återbetalning till offren.
om det belopp som tagits var över tröskelvärdet och åklagare förföljer felonyavgifter, kan en övertygelse bära:
- upp till 3 år i statligt fängelse,
- upp till $10,000 i böter, Plus påföljder och bedömningar, och
- återbetalningsbetalningar.
det bästa sättet att undvika dessa påföljder är att prata med en kriminell försvarsadvokat från en ansedd advokatbyrå.
Vad är några juridiska försvar?
personer som har anklagats för att bedra en gästgivare kan använda sig av följande gemensamma försvar:
- misstag,
- brist på avsikt, eller
- tvång.
både misstag och brist på avsikt fokuserar på svarandens beteende. De hävdar båda att svaranden inte hade för avsikt att lura innehavaren. Eftersom brottet att lura en gästgivare kräver den specifika avsikten att lura någon, kan dessa försvar vara övertygande.
till exempel: Paul är en högskolestudent. Han tillbringar hela dagen på sin favoritkaffebutik med skolarbete. Distraherad av sitt arbete och tar ett telefonsamtal, lämnar han och glömmer att använda sitt kreditkort på väg ut, ett ärligt misstag.
i stater där avvikande utan att betala är prima facie bevis på en avsikt att lura, som Kalifornien, kan det vara upp till svaranden att övervinna detta bevis på avsikt.
Duress är ett försvar som fokuserar på andras beteende för att tvinga svaranden att agera. Om den andra personen på ett adekvat sätt hotar svaranden att begå brottet att bedra en gästgivare, kan svaranden inte vara ansvarig.
Varför finns denna lag?
lagar som förbjuder bedrägeri av en gästgivare finns för att ge specifika skydd till företag.
Den typ av beteende som omfattas av stadgar mot bedrägeri av en gästgivare omfattas redan av mer allmänna straffrättsliga stadgar och stöldavgifter, som:
- förseelse snatteri,
- felony Grand theft,
- förvrängning,
- göra falska uttalanden,
- användning av falska förespeglingar, eller
- stöld av tjänster.
genom att anta en lag som specifikt handlar om vissa företag, som restauranger, bensinstationer och hotell, skapar statliga lagstiftare särskilda regler för dessa fall. Lagar som handlar om brottet ersätts i allmänhet av dessa specifika regler. Detta gör det möjligt för stater att reglera eller straffa vissa typer av beteende med mer precision.12 för att bedra en gästgivare kan detta vara att ge dessa typer av företag mer skydd mot bedrägeri genom att till exempel antyda avsikt från avvikande.
på detta sätt liknar bedrägeri av en gästgivare en lag mot snatteri. Båda förbjuder beteende som redan skulle omfattas av en lag mot stöldbrott, i allmänhet. Men både snatteri och bedrägeri en gästgivare lagar täcker ett mer specifikt scenario. Detta gör det möjligt för lagen att vara mer exakt.
Juridiska Referenser:
- Virginia Kod Kommenterad 18.2-188.
- Kalifornien strafflagen 537 stycke.
- samma.
- Reviderad kod för Washington 19.48.110.
- Virginia Kod Kommenterad 18.2-188.
- Kalifornien strafflagen 537(en)(1) st.
- Kalifornien strafflagen 537(en)(2) PC.
- Reviderad kod för Washington 19.48.110 (1) (a).
- Reviderad kod för Washington 19.48.110 (1) (b).
- Virginia Kod Kommenterad 18.2-188.
- Michigan strafflagen avsnitt 750.292.
- se t.ex. tillstånd V. väggar, 503 P. 2D 1068 (1972).
om författaren
Neil Shouse
En före detta Los Angeles åklagare, advokat Neil Shouse tog examen med hedersbetygelser från UC Berkeley och Harvard Law School (och avslutade ytterligare forskarutbildning vid MIT). Han har varit med på CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show och Court TV. Mr Shouse har erkänts av de nationella Rättegångsadvokaterna som en av de 100 bästa brottsliga och 100 civila advokaterna.