även om varje företagsnätverk är unikt, faller de alla i stort sett under en av följande arkitekturkategorier: centraliserad (eller decentraliserad med serverkluster) och distribuerad. Låt oss diskutera hur centraliserade vs. distribuerade nätverkshanteringsmodeller fungerar, jämföra fördelarna och nackdelarna med var och en. I slutet av den här artikeln kommer du bättre att förstå var och en av dessa arkitekturer för att bestämma vilken som är rätt metod för att hantera dina IT-tillgångar för företag.
centraliserad nätverkshantering
ett centraliserat nätverk är uppbyggt kring en enda central server som hanterar alla större hanterings-och databehandlingsfunktioner. Andra typer av servrar kan ansluta till den här huvudservern och hantera andra specifika funktioner, men de andra servrarna kan inte fungera oberoende av den centrala servern.
klientsystem och användare kan inte direkt komma åt resurser eller tjänster på olika servrar utan att först gå igenom den centraliserade huvudservern. Om den centrala servern går ner, går hela nätverket ner med det. Ett exempel på ett centraliserat nätverk skulle vara ett litet företag som använder en enda domänkontrollant (DC). De kan ha en separat databasserver eller skrivarserver, men den servern är beroende av DC för klocksynkronisering, identitetshantering och autentisering, DHCP och andra viktiga nätverkstjänster.
Låt oss ta en titt på fördelarna och nackdelarna med centraliserad nätverkshantering:
centraliserad nätverkshantering
| fördelar | nackdelar |
| en enda central server är snabb och enkel att distribuera eftersom du bara behöver hantera en konfiguration utan lastbalansering eller orkestrering. | en enda huvudserver presenterar en enda felpunkt i nätverket. Om huvudservern går ner på grund av en bugg eller attack, eller om du behöver starta om servern för underhåll, går hela nätverket ner. |
| du kan enkelt lägga till och ta bort klientsystem, användare och andra servrar utan att vänta på replikering bland decentraliserade eller distribuerade servrar. | alla dina värdefulla och känsliga data lagras och är tillgängliga från en server i ett centraliserat nätverk, vilket utgör en säkerhetsrisk. Om hackare kommer in i din enda DC kan de komma åt allt från den där platsen, snarare än att behöva hoppa till olika system och servrar för att hitta allt de vill ha. |
| centraliserade nätverk är relativt billiga eftersom du använder ett begränsat antal servrar, vilket innebär att du köper mindre utrustning och färre licenser. | centraliserade nätverk är utmanande att skala eftersom det finns en gräns för hur mycket datorkraft du kan lägga till en enda server. En central server kan också skapa flaskhalsar när din nätverkstrafik ökar utöver begränsningarna för en enda nod. |
eftersom denna modell helt enkelt inte klarar av mängden nätverkstrafik och datorkraft som behövs i en företagsmiljö, används korrekt centraliserad nätverkshantering inte mycket längre, utanför småföretag och specialiserade Lan. Äldre nätverkshanteringsguider listar Wikipedia som ett exempel på ett centraliserat nätverk. I början av internet skulle Wikipedias databas ha lagrats på en central server. Varje gång du ville läsa en artikel skulle din dator behöva kommunicera med den centrala servern över internet. Nu, naturligtvis, en enda server kunde omöjligen hantera alla Wikipedias data och trafik.
många företag har förvandlat sitt centraliserade nätverk till ett decentraliserat nätverk genom att implementera serverkluster för att hantera viktiga nätverksprocesser, så att förstå decentraliserad nätverkshantering är viktigt när man bestämmer vilken nätverkshanteringsmodell som ska användas.
decentraliserad nätverkshantering
en decentraliserad nätverksarkitektur använder flera servrar i stället för en enda centraliserad server. Var och en av dessa servrar kan fungera som en oberoende huvudserver, med nödvändiga arbetsbelastningar fördelade över dem för lastbalansering. Om en server går ner kan en annan server ta över sin belastning för att minimera nätverksavbrott.
decentraliserad nätverkshantering delar inte jämnt eller automatiskt nätverksbelastningar mellan klustret av huvudservrar utan delar istället belastningen enligt parametrar som anges av nätverksadministratören. Ett exempel på ett decentraliserat nätverk skulle vara ett litet eller medelstort företag (SMB) som använder tre domänkontrollanter. Varje DC tillhandahåller samma viktiga nätverkstjänster, men verksamheten har delat sina klientsystem och användare mellan de tre DC: erna, så var och en hanterar bara ungefär 1/3 av den totala belastningen. Om en DC går ner, blir dess belastning tillfälligt omdirigerad till en annan DC tills problemet är löst.
låt oss undersöka de viktigaste fördelarna och nackdelarna med denna modell:
decentraliserad nätverkshantering
| fördelar | nackdelar |
| decentraliserade nätverk är mer tillförlitliga än centraliserade nätverk eftersom det finns flera felpunkter. | decentraliserade nätverk är dyrare och tidskrävande att distribuera eftersom du behöver installera och konfigurera flera servrar med lastbalansering och failover-funktioner. |
| decentraliserad nätverkshantering skalar mer effektivt eftersom det gör att du kan lägga till fler servrar i klustret när ditt företag växer. | decentraliserade nätverk kräver replikering och samordning mellan flera servrar, och eventuella fel eller avbrott i denna process kan orsaka säkerhetsproblem och servicestörningar. |
| Det finns färre flaskhalsar i ett decentraliserat nätverk eftersom den här modellen kan dela trafik mellan flera servrar, och dessa servrar kan också distribueras till filialer och datacenter. | även om ett decentraliserat nätverk är säkrare än ett centraliserat nätverk eftersom det finns fler felpunkter, säkerställer replikationen mellan huvudservrar att hackare fortfarande kan komma åt det mesta eller hela ditt nätverk från en enda plats. |
huvudskillnaden mellan ett centraliserat och decentraliserat nätverk är antalet huvudservrar som styr och samordnar dina nätverkstjänster och processer. Ett centraliserat nätverk bygger på en enda central server eller domänkontrollant, vilket förenklar din nätverkshantering men presenterar många begränsningar. Ett decentraliserat nätverk styrs av ett kluster av domänkontrollanter som delar nätverksbelastningen och ger redundans om en server går ner.
decentraliserade nätverk är den överlägset vanligaste typen eftersom de adresserar många av begränsningarna i ett centraliserat nätverk. Det finns dock en annan nätverksarkitektur som tar saker ett steg längre.
distribuerad nätverkshantering
i ett distribuerat nätverk delas alla nätverkstjänster och samordningsuppgifter jämnt mellan många lika servrar över hela företagsnätverket.
ett distribuerat nätverk använder inte en enda central server eller ett kluster av domänkontrollanter—all databehandling, beräkningsresurser och nätverkshanteringsfunktioner delas av noder som distribueras geografiskt och logiskt över hela företagsnätverket.
vissa distribuerade nätverk går ännu längre genom crowdsourcing processorkraft från klientsystem (stationära och bärbara datorer), dra nytta av hur övermannade och underutnyttjade många av dessa enheter kan vara.
ett exempel på ett distribuerat nätverk skulle vara ett stort företag med tusentals anställda och system som är geografiskt utspridda över filialer och datacenter. I stället för att sätta en enda DC (eller DC-kluster) på varje avlägsen plats, har de distribuerat servrar i hela nätverket och använder nätverksorkestrering för att balansera belastningen automatiskt och kontinuerligt bland dem. Låt oss undersöka fördelarna och nackdelarna med distribuerad nätverkshantering:
distribuerad nätverkshantering
| fördelar | nackdelar |
| distribuerade nätverk är extremt feltoleranta eftersom alla servrar kan misslyckas oberoende utan att påverka resten av nätverket alls—den serverns funktioner delas automatiskt mellan de andra tillgängliga servrarna. | distribuerad nätverkshantering är dyrare eftersom det kräver nätverk orkestrering verktyg för att ge kontinuerlig lastbalansering och se till att alla noder samordna med varandra för konfiguration och routing uppdateringar och ändringar av säkerhetspolicyer. |
| distribuerade nätverk är mycket skalbara eftersom du kan lägga till nya servrar var de än behövs när som helst. | distribuerade nätverk är mer komplicerade att arkitekt och genomföra, och inte så många nätverksingenjörer och systemadministratörer har praktisk erfarenhet av att arbeta med dem. |
| distribuerade nätverk upplever lägre latens än andra arkitekturer eftersom nätverksbearbetningskraften är jämnt fördelad mellan många noder. | |
| i ett distribuerat nätverk kontrollerar ingen enskild server alla företagets känsliga data och kritiska tjänster. Om en hacker bryter mot en nod kan de bara se processen och resurserna som kontrolleras av den enskilda servern. | |
| en hacker kan bara orsaka minimal skada på en server på ett distribuerat nätverk innan din nätverksorkestreringslösning omfördelar nätverksprocesser till en annan server. |
distribuerad nätverkshantering fördelar uppväger kraftigt dess nackdelar och ta decentralisering till en ny nivå genom att lika och automatiskt dela processer, uppgifter och funktioner mellan servrar över hela företagets nätverk. Även om distribuerade nätverk ännu inte är lika vanliga som centraliserade eller decentraliserade nätverk, gynnar de stora affärsnätverk och kan se större framtida adoption.
att välja mellan centraliserad vs. distribuerad nätverkshantering
att jämföra centraliserad vs. distribuerad nätverkshantering är en viktig punkt för de flesta organisationer eftersom centraliserade arkitekturer är för begränsade för behoven hos det moderna företagsnätverket och har fallit i favör. Under vissa omständigheter kan du fortfarande hitta centraliserad nätverkshantering till hjälp, till exempel datacenterhantering och isolerade Lan som används för att testa miljöer eller statligt klassificerat arbete.
men de flesta organisationer använder en decentraliserad nätverksarkitektur som bygger på kluster av huvudservrar för att samordna och styra nätverksprocesser och funktioner. Decentraliserad nätverkshantering kan distribueras över flera datacenter, samlokaliseringsplatser och filialer. Gör dem idealiska för företag som behöver snabb och tillförlitlig tillgång till nätverksresurser, men inte har expertis eller verktyg för att implementera ett helt distribuerat nätverk.
distribuerad nätverkshantering decentraliserar ytterligare ditt nätverk genom att flytta dina huvudservrar ut bland de andra systemen i ditt nätverk. Distribuerade nätverk är feltoleranta, mycket skalbara och är i allmänhet snabbare och säkrare än olika nätverksarkitekturer. Distribuerade nätverk är dock mer komplicerade att orkestrera och hantera, vilket kan vara ett hinder för adoption. Distribuerad nätverkshantering kan användas i samma scenarier som decentraliserade nätverk men gynnas vanligtvis av högteknologiska organisationer som prioriterar säkerhet och integritet. Till exempel brukar cryptocurrencies använda distribuerade nätverk, så det är nästan omöjligt för en hackare att komma åt hela databasen med digitala plånböcker eller ta ner nätverket.
oavsett vilken nätverksarkitektur du väljer kan ZPE Systems Nodegrid hjälpa dig att förenkla din infrastrukturhantering. Nodegrid ger all din infrastruktur under ett centraliserat hanteringsgränssnitt och övervinner utmaningarna med distribuerad nätverkshantering.
kan du fortfarande inte välja mellan centraliserad vs. distribuerad nätverkshantering? Kontakta ZPE Systems för att ta reda på hur våra Nodegrid-lösningar kan förenkla din distribuerade nätverkshantering och orkestrering.