enhet 27 Uppgift 1
det finns många frågor när det gäller saklig programmering producenten ansikten. Sådana frågor inkluderar programmets noggrannhet, balans, opartiskhet, objektivitet, subjektivitet, åsikt, partiskhet, representation, tillgång, integritet och kontrakt med tittaren. Alla dessa frågor kommer att uppstå när man gör ett faktiskt program och måste hanteras professionellt och på rätt sätt.
noggrannhet– i ett faktaprogram på tv betyder ordet noggrannhet hur äkta fakta och statistik i programmet är. Detta spelar en mycket viktig roll samtidigt som man gör ett faktiskt program. När information presenteras för allmänheten måste den vara korrekt. Om falsk information överförs, vilseleder allmänheten. Noggrannhet och innehåll kan dock variera beroende på vilket faktiskt program Det är, till exempel Historisk dokumentär, nyheter eller faktisk underhållning. Informationen måste vara faktabaserad, eftersom människor mycket föredrar att höra en berättelse med raka fakta och inte en berättelse med information som kan vara falsk. Om informationen du överför till allmänheten är vilseledande eller falsk kan tittarna börja förlora förtroendet för din tjänst och ditt faktiska program kan förlora sin publik på grund av detta. Det spelar ingen roll om nyheterna tar lång tid att göra. För publiken är en detaljerad, exakt nyhetsbit mer värdefull och föredragen för en rusad, felaktig bit, som kan överföra falsk information. Så länge all viktig information om ämnet överförs till publiken spelar det ingen roll hur lång tid det tar att samla alla fakta och statistik och skapa det faktiska programmet. ”I nyhets-och aktualitetsinnehåll är det viktigare att uppnå noggrannhet än hastighet” – BBC. Ett exempel på en exakt nyhetssändare är BBC. De är mycket exakta för det mesta de presenterar. Eftersom BBC finansieras av allmänheten är det mycket viktigt att noggrannhet uppnås är deras faktiska program. ”BBC har åtagit sig att uppnå korrekt noggrannhet. Detta engagemang är grundläggande för vårt rykte och publikens förtroende, vilket är grunden för BBC ”. Producenterna står inför många problem när det gäller noggrannhet. När man skapar ett faktiskt program är det mycket svårt att uppnå fullständig noggrannhet. En producent måste rapportera det utan hela historien eller inte rapportera alls. Om de inte rapporterade alls kan det få dem att förlora sin publik, medan om de rapporterade med falsk information uppnår det inte korrekt noggrannhet, detta är omoraliskt och vilseledande.
balans – i ett faktiskt program på tv betyder ordet balans att hålla ett visst ämne lika i sitt argument. Detta innebär att ha två sidor av ett argument som är lika backas upp av information. En berättelse kommer alltid att ha två sidor, ett faktiskt program måste täcka båda dessa, genom att göra detta kommer deras nyhetshistoria inte att vara partisk och fler människor kommer att titta på när deras åsikt ingår i stycket, inte bara en sida. Om ett faktiskt program är partiskt kan det orsaka argument eller klagomål efter att programmet har sänts, vilket kommer att skada showens rykte och därmed minska en publik. Den enda gången en show kan fokusera på ena sidan av ett argument på ett faktiskt program är i slutet av showen, men detta kommer med begränsningar. Om ett faktiskt program är partiskt i slutet av en show och gynnar en sida av en berättelse måste det ha solida fakta och information för att säkerhetskopiera det. Genom att göra detta är det mycket osannolikt att publiken kommer att reagera på det på ett negativt sätt. Showen” Frågestund ” visar balans mycket effektivt eftersom det för det mesta visar båda sidor på ett visst argument, lika säkerhetskopierat av giltig information.
opartiskhet – i ett faktiskt program på tv betyder ordet opartiskhet överväga båda sidor av ett argument, att inte ta viss sida och inte inkludera din personliga åsikt. Precis som noggrannhet finns det också opartiskhet. På grund av opartiskhet ”måste vara tillräcklig och lämplig för produktionen, med hänsyn till innehållets ämne och natur, den troliga publikförväntningen och eventuella skyltar som kan påverka den förväntan”. Om du inte är opartisk och ständigt tar med din egen syn på ett ämne kommer dina tittare att bli besvikna och kommer sannolikt att tro att annan information du säger kommer att vara partisk, orättvis och baserad på din egen personliga åsikt. Om du tar med din egen åsikt i ett visst ämne kan du orsaka olika problem eftersom det kanske inte är moraliskt rätt eller har några fakta för att säkerhetskopiera det, eftersom det bara är din personliga åsikt. Ett exempel på ett faktiskt tv-program som ser båda sidor av ett argument lika är BBC: s täckning av den skotska folkomröstningen. BBC var tvungen att sända båda sidor av ämnet och lika visa argument för varje sida. För att göra detta kunde de inte vara bias, eller favorit någon sida. Oavsett uppfattning de trodde på de var tvungna att täcka båda sidor av ämnet, självständighet för Skottland och dem vistas som en del av Storbritannien. Men efter täckningen samlades många demonstranter utanför BBC: s högkvarter i Skottland och hävdade att BBC: s täckning av folkomröstningen var partisk mot självständighet. Demonstranterna draperade en banner över ingången till byggnaden med målet att BBC: s politiska redaktör Nick Robinson skulle bli avskedad. Detta medförde ett stort besvär för honom som producent. Detta gör det uppenbart att när du rapporterar, du måste se till att inte vara partisk, eller allvarliga konsekvenser kan följa. Men BBC var inte fel, de var inte partiska enligt en BBC-talesman:”Vi tror att vår täckning har varit rättvis och opartisk och har följt fullt ut kraven i våra redaktionella och Folkomröstningsriktlinjer”.
objektivitet och subjektivitet:
- objektivitet är när ingen bedömning eller åsikt ingår i ett argument. En sändare tar inte en sida, men tar båda i materia, vilket ger att de backas upp av bevis, t. ex. fakta och siffror, genom att göra detta är de inte partiska. Genom att vara objektiv kan ett programföretag se olika åsikter och tankar om ett visst ämne. Som programföretag måste du kunna vara helt objektiv och analysera alla fakta och siffror som rör ditt specifika ämne du presenterar på. Genom att göra detta kan du presentera denna information, lika argumenterad, utan att vara partisk. Ett exempel på objektivitet i faktisk programmering är BBC. I sina nyhetsstycken är de alltid objektiva och opartiska och de förhindrar alltid att vara partiska i alla sina faktiska program. De är alltid objektiva när de representerar sina fakta. Till exempel: om det fanns en bit på droger och vox pops eller intervjuer var i nyhetsbiten, måste dessa ha båda sidor av ämnet. Om det inte gjorde det skulle det bara vara bias, därför skulle det inte vara ett objektivt stycke.
- subjektivitet är termen som ges för någons personliga åsikt eller bedömning om ett visst ämne och är i grunden motsatsen till objektivitet. Det är en mer personlig sak snarare än att få en bedömning baserad på fakta och statistik. Genom att vara subjektiv i det sätt du presenterar ett program som du vanligtvis syftar till att sätta över en ensidig vy. Faktiska program är vanligtvis inte subjektiva. Nyheterna undviker särskilt detta eftersom det kan orsaka kontroverser. Men en del av tiden faktiska program är subjektiva, en del av tiden med flit. Detta är så att de kan få sin publik att ha en viss syn på någon eller något.
yttrande-en åsikt är någons personliga åsikt eller bedömning om ett visst ämne, men en åsikt behöver inte baseras på fakta. I faktisk programmering används åsikter mycket ofta. I faktiska program måste producenterna kunna få så många människor som möjligt från olika bakgrunder att diskutera sin åsikt så att resultaten är utbredda och inte partiskhet. Det är mycket viktigt att åsikterna är balanserade. Om åsikterna inte balanseras i ett argument och en sida gynnas, programmet blir omedelbart partisk till den sidan av historien. Detta bör förhindras så mycket som möjligt samtidigt som ett faktiskt program görs för att hålla det rättvist.
Bias – det är här man fokuserar på endast en sida av en historia och är mycket fast vid deras åsikt. Med detta menar jag att de inte har något utrymme att ta in andra åsikter eftersom deras sinne är helt inställd på ena sidan av ett visst ämne. I ett faktiskt program är det mycket viktigt att producenten diskuterar, åsikter och fakta och lika fokuserar på båda elementen. Reportrar måste se till att inte vara partisk när de sänder ett ämne eftersom det kan förolämpa tittarna på programmet.Det är mycket viktigt att de faktiska programmen håller fast vid sina fakta i stället för åsikter och inte förespråkar ett argument i motsats till ett annat. Ett exempel är ”Super Size Me”. Det är väldigt partiskt eftersom det bara presenterar Mc Donalds är ett negativt sätt baserat på Morgan Spurlocks åsikt att det inte innehåller några positiva effekter på snabbmat, vilket gör det väldigt bias med bara en åsikt. Det har också bara Spurlock att äta maten för att visa hur ohälsosamt det är, vilket gör hans resultat mycket opålitliga eftersom ingen annan deltar i detta ”experiment”. Han innehåller bara en dom i den här dokumentären för att få publiken att hålla med sin åsikt eftersom det inte finns något annat argument att inte hålla med Spurlock.
Representation – Detta är en annan fråga producenter av saklig programmering möter. Det är i grunden hur något framställs genom faktiska program, t.ex. stereotyper. Samtidigt producera en saklig program producenten måste vara noga med att inte stereotypa folk detta kan leda till vilseledande information som porträtteras till en publik. Representation används ibland i faktiska Program, ett exempel är ”Benefits Street” på Kanal 4. Detta faktiska program stereotypa människor om förmåner som narkomaner, brottslingar, alkoholister etc. Detta skapade kontroverser eftersom det lyfte fram stereotypen att alla på fördelar i grunden är avskum. Invånarna på James turner street skämdes av hur de presenterades på channel 4-showen och de var i grunden falskt representerade. ”Detta är inte en gemenskap av scroungers. Vi är en bra gemenskap. Kanal 4 måste ta bort detta program från luften”. Det är därför faktiska program inte bör stereotypa, eftersom det skapar besvär och i princip är moraliskt fel.
Access – detta får tillstånd att filma i vissa områden för att skapa ditt faktiska program. Om tillstånd inte beviljas kan rättegångar fyllas. Till exempel: filmning av räddningstjänsten behöver tillstånd. ”Vid förhandlingar om tillträde med till exempel polisen, räddningstjänsten, sjukhusen eller försvarsministeriet kan myndigheten försöka ställa villkor för tillträde, vilket kan innefatta visningsrättigheter och vetorätt, så diskutera eventuella avtal och se till att dessa godkänns av din uppdragsredaktör och advokat före undertecknandet”.
integritet – Alla har rätt att vara i ett tillstånd av att vara borta och fri från allmänhetens uppmärksamhet, men media har rätt till yttrandefrihet. Medierna hävdar att de borde kunna producera allt de tycker är av allmänhetens intresse, men det måste vara korrekt och faktiskt. Sekretess är ett mycket kontroversiellt ämne, vissa tror att integritet är en mänsklig rättighet och vi borde alla ha rätt till det, men andra tror att vi borde invadera människors integritet för att komma till botten av historien. Ett bra exempel på detta är historien om kooperativa bank chef Paul Flowers fångades på video köpa illegala droger. Vissa kanske tror att denna filmning utan tillstånd är en invasion av privatlivet, men andra kan säga att det är motiverat, eftersom det användes för ett större gott. Som producent av faktiska program måste du göra allt du kan för att få den information som behövs, men du måste se till att du kan göra det, t.ex. att det inte bryter mot lagen.
Contract with viewer – detta är en regel som i princip innebär att vad programföretaget säger Det faktiska programmet handlar om, det måste innehålla allt som sägs. Som medieproducent måste du förse din publik med vad du sa att ditt program skulle handla om. Till exempel: om du säger att ditt program kommer att handla om människor som bryter mot guld, måste programmets huvudsakliga plot handla om detta. Ett annat exempel: i början av nyheterna vad presentatören inkluderar i rubrikerna, dessa måste ingå i programmet. Om de inte är kontraktet med tittarna följs inte.
bibliografi
- http://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/page/guidelines-accuracy-introduction/
- http://stakeholders.ofcom.org.uk/broadcasting/broadcast-codes/broadcast-code/impartiality/
- http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-29196912
- http://www.channel4.com/news/benefits-street-residents-work-debate-meeting
- http://www.channel4.com/producers-handbook/c4-guidelines/factual-programme-guidelines
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-2509376/Co-op-bank-boss-Paul-Flowers-suspended-Labour-drugs-scandal.html