vid beslut om vilket tillvägagångssätt som ska vidtas kommer domstolen att ta hänsyn till i vilken utsträckning svaranden redan har följt beslutet.
en svarande som framgångsrikt har fullgjort majoriteten av kraven enligt ordern är mycket mer sannolikt att behandlas mildare än en svarande som inte har gjort mycket eller någonting alls.
dömande rådet ’nya meningar: Criminal Justice Act 2003 Definitive Guideline’ föreskriver att (punkt 1.1.45 )den domstol som har hand om brott mot en gemenskapsdomstol bör ha som huvudmål att se till att kraven i domen är avslutade, och detta är viktigt om domstolen ska ta hänsyn till de lagstadgade syftena med domen. En domstol som ålägger ett frihetsstraff för brott utan att ta tillräcklig hänsyn till alternativ riskerar att ålägga ett straff som inte står i proportion till det ursprungliga brottets allvar och endast är ett straff för brott. Detta riskerar att undergräva de syften som det har identifierat som viktiga. Ändå måste domstolarna vara vaksamma för att se till att det finns en realistisk möjlighet att syftet med ordern uppnås.’
svarandens ansökan eller prövotid för återkallande eller omprövning
det är också möjligt för svaranden eller prövningstjänsten att ansöka om att återkalla ett gemenskapsbeslut (dvs. helt enkelt avsluta det) eller att begära att svaranden döms på annat sätt. En sådan ansökan kommer att beviljas om domstolen, med hänsyn till omständigheter som har uppstått sedan beslutet fattades, anser att det ligger i rättvisans intresse att göra det. Skälen till att en sådan ansökan kan göras är när svaranden har gjort goda framsteg eller svarar tillfredsställande på kraven i beslutet. Om domstolen beslutar att döma på annat sätt måste den ta hänsyn till i vilken utsträckning svaranden har följt det ursprungliga beslutet.
överträdelse av Gemenskapsorder genom att begå ytterligare ett brott
att dömas för ytterligare ett brott under en gemenskapsorder innebär inte i sig ett brott mot det beslutet. Men om svaranden döms för ett nytt brott kommer en dom att följa och detta kan störa gemenskapens ordning och bifogade krav.
till exempel, om det nya brottet är en som domstolen beslutar kräver en omedelbar fängelsestraff, skulle en svarande inte kunna fortsätta med ett gemenskapsbeslut för det ursprungliga brottet. Som sådan kan den domstol som behandlar det nya brottet (om den anser att det ligger i rättvisans intresse att göra det) återkalla det ursprungliga beslutet och, om det behövs, omdömas för det gamla brottet samt dömande för det nya brottet.
om en Magistrates ’ Court behandlar det nya brottet och gemenskapsordern gjordes i Crown Court, kan den begå målet för straff till Crown Court så att ärendet kan behandlas där.
när en domstol behandlar en svarande under dessa omständigheter måste den ta hänsyn till i vilken utsträckning det ursprungliga gemenskapsordningskravet har uppfyllts.