1. Ditt företag har planerat en migrering från sin Windows NT 4.0-domän till en ny Windows Server 2003-domän i över ett år.Du har ett företagskontor i Charleston, SC och 15 satellitgrenar utspridda över östkusten. I varje gren kör du för närvarande en Windows NT 4.0 domänkontrollant som också fungerar som en DNS -, WINS-och DHCP-server. På företagskontoret har du tre domänkontrollanter och två medlemsservrar. Medlemsservrarna i corporate kör WINS, DHCP och DNS. WINS-servrarna i varje gren är konfigurerade i en nav-och ekerreplikeringsmodell med företag. Alla Branch DNS-servrar drar en sekundär zon från en DNS-server i företag. Slutligen har tiden kommit och du är redo att starta din migration.Du uppgraderar din primära DNS-server till Windows 2000.Du aktiverar dynamiska uppdateringar.Du konfigurerar alla domänkontrollanter i corporate för att peka på den nya Windows Server 2003 DNS-servern. Därefter uppgraderar du din PDC till Windows 2000. Allt verkar fungera bra, men om några timmar börjar du få samtal från några av dina filialer som DNS-tjänsten ger dem Dr.Watson-fel.Vad kan vara en orsak till problemet?
A. NT 4.0-servrarna kör service pack 5.
B. NT 4.0-servrarna bör inte köra DNS eftersom de är domänkontrollanter.
C. NT 4.0-servrarna kör service pack 3.
D. NT 4.0 servrar kräver full zonöverföring, men Windows Server 2003 stöder endast inkrementella zonöverföringar.
0 C. svar C är korrekt, eftersom Windows NT 4.0 DNS-servrar kan replikera med Windows Server 2003 DNS-servrar. Om 4.0-servrarna inte kör minst service pack 4 stöder de dock inte SRV-poster. I den här frågan Har din primära DNS-server uppgraderats till Windows 2000, vilket ger den inbyggt stöd för SRV-poster (dynamic updates and service). Den replikerar sedan dessa poster till alla sekundära Windows NT 4.0 DNS-zoner. Nu när zonfilen är laddad utför Window en dr. Watson (vilket indikerar att systemet hade ett fel).
0 Svar A är felaktigt, eftersom det inte krävs service pack 5. Svar B är felaktigt, eftersom det är helt acceptabelt att köra DNS på en domänkontrollant.Svar D är där för att försöka kasta bort dig. Det är ett sant uttalande, eftersom Windows NT 4.0 endast stöder fullständiga zonöverföringar och Windows Server 2003 stöder inkrementella zonöverföringar. Detta skulle dock inte orsaka problem eftersom Windows Server 2003 också stöder fullständiga zonöverföringar och skulle replikera med en Windows NT 4.0 DNS-server utan problem.
2. Lisa arbetar för ett utvecklingsföretag som har en inbyggd Windows Server 2003 Active Directory-domäninfrastruktur på plats. De använder Windows XP och Windows 2000 uteslutande på alla klient bärbara datorer och distribuera alla IP-konfigurationsalternativ via DHCP. Alla DHCP-servrar är inställda för att automatiskt registrera A-och PTR-poster på uppdrag av sina kunder. Lisa upprätthåller en Active Directory integrerad Windows Server 2003 DNS-databas. Företagsmiljön är kraftigt trafikerad av mobila användare som flyttar från golv till golv, kopplar bort sina Nätverkskablar och inte stänger ordentligt eller släpper ut gammal IP-information. Utvecklare lägger ständigt till maskiner till domänen via virtuell programvara och kopplar sedan bort dem. Var och en av de fyra våningarna Lisa arbetar på är upprättad som en underdomän till rotdomänen på första våningen. Varje klient tilldelas en DNS-suffixsökningsordning för varje underdomän. Efter att ha arbetat där ganska länge finner Lisa att hennes DNS-databas är fylld med stillastående inaktuella poster. Hon tror att detta orsakar vissa prestandaproblem och vill initiera en manuell rensning av databasen för att se hur många poster det rensar upp. Lisa har inte ändrat någon av standardinställningarna för DNS-konfigurering sedan hon installerade den. Lisa går in i sin DNS-konsol, högerklickar på sin DNS-server och väljer Scavenge inaktuella resursposter. Hon svarar ja på frågan om hon vill rensa alla resursposter i databasen. Hon väntar till nästa dag och kontrollerar databasen bara för att hitta posterna finns kvar. Hon kommer då ihåg att hon läste någonstans att standarduppdateringsintervallet är 7 dagar, så hon kör en gång till för att se till och bestämmer sig för att kolla tillbaka om en vecka. Två veckor senare är de inaktuella databasposterna fortfarande kvar och verkar inte vilja försvinna. Vad gör Lisa fel?
A. Lisa glömde att aktivera rensning på servern.
B. Lisa glömde att aktivera rensning på domänen.
C. Lisa glömde att aktivera rensning på servern och domänen.
D. Lisa har inte väntat tillräckligt länge.
0 C. svar C är korrekt, för att rensning ska fungera antingen manuellt eller automatiskt måste det vara aktiverat i både serverns egenskaper och domänens egenskaper. Om en av dessa inte är aktiverad fungerar manuell rensning inte trots att det inte ger dig ett felmeddelande.
0 Svar A är felaktigt, eftersom Lisa inte har ändrat standardinstallationen. Det betyder att både servern och domänen måste aktiveras, inte bara servern. Svar B är felaktigt av samma anledning. Svar D är felaktigt, eftersom den tid Lisa väntar inte förändrar det faktum att rensning inte fungerar alls.
Fortsätt läsa här: Konfigurera DNS-klienter
var den här artikeln till hjälp?