när regeringen orimligt har försenat ett beslut om en invandringsansökan är ett alternativ att tvinga regeringen att agera Att stämma. Det specifika namnet för denna rättsliga åtgärd är en ” mandamus.”Du kan läsa mer om mandamus-åtgärder i vårt tidigare inlägg här.
detta inlägg fokuserar på dokumentet som faktiskt initierar rättegången: klagomålet.
vad är ett klagomål?
ett ”klagomål”, när det används i juridisk mening, är ett juridiskt dokument som introducerar fakta och juridiska argument för varför du (”käranden” som väcker talan) förtjänar att vinna rättegången mot de ”tilltalade” (i en mandamus-åtgärd, regeringen). Klagomålet är bland de första handlingarna som lämnats in till domstolen, och det börjar rättegången. Det ger domaren en färdplan för fallet, låta henne veta hur du har skadats, varför både fakta och lagen är på din sida, och varför hon bör besluta till din fördel.
med andra ord, klagomålet är din första möjlighet att visa domaren, redan från början, varför hon skulle sida med dig och kräver att regeringen att fatta ett beslut om din invandring petition.
Vad gör en stark mandamus klagomål?
det finns ett antal saker som gör ett klagomål starkt. Naturligtvis bör alla klagomål följa alla regler som vanligtvis gäller för domstolsansökningar, inklusive de federala Civilprocessreglerna och de lokala reglerna som utfärdats av domstolen där du planerar att lämna in. De lokala reglerna ger ibland nödvändig formatering för dokumentet, inklusive teckenstorlek och radavstånd. Klagomålet bör dessutom vara lätt att läsa. Kom ihåg att personen som läser dokumentet inte kommer att känna till dina omständigheter eller erfarenheter, eller varför du behöver deras hjälp. Gör det lätt för dem att förstå.
det finns dock flera ytterligare sätt att stärka ett mandamus-klagomål i synnerhet.
ett starkt klagomål från mandamus visar att du har gett regeringen en rimlig tid att avgöra din framställning.
det kan vara svårt att avgöra vad en ”rimlig” tid att ge regeringen är. Kongressen har faktiskt klargjort att invandrar framställningar bör behandlas inom 6 månader och icke-immigrant framställningar inom 30 dagar (Se 8 USC avsnitt 1571(b)), men få domstolar kommer sannolikt att hålla regeringen till dessa tidslinjer, som tenderar att vara långt ifrån faktiska behandlingstider. Medan en lag som uttryckligen ger en tidsfrist kan vara till hjälp, bör klagomålet också peka på ytterligare bevis som visar att regeringens försening är orimlig.
att svara på några frågor kan ge en bra start. Till exempel, har regeringen gjort några offentliga uttalanden om den faktiska tid som domar kräver? Har regeringen offentligt angett några måltidslinjer för domar? Visar offentliga uppgifter att regeringen tar längre tid att döma framställningar än det gjorde även några månader tidigare? Att svara på dessa frågor kan kräva grundlig forskning och en bra advokat, men de kan göra skillnaden mellan ett starkt klagomål och en svag.
behandlingstiderna publicerade av USCIS visar att jag har ännu längre tid att vänta. Betyder det att jag lämnar in för tidigt och behöver vänta längre?
Nej. Regeringens publicerade behandlingstider, som finns här, är inte nödvändigtvis rimliga. En federal domstol i Kalifornien höll nyligen att ” även om dessa intervall ger sammanhang, bevisar de inte att förseningarna i fråga är rimliga som en fråga om lag. För beroende på orsakerna till förseningarna kan även behandlingstider i den nedre delen av intervallet vara orimliga.”En annan federal domstol i Illinois nått samma slutsats, anger att ”n orimlig fördröjning som gäller för varje sökande är fortfarande orimligt.”
som ett resultat kan en domstol mycket väl hitta till din fördel även om regeringen har lagt ut på sin webbplats en behandlingstid som är längre än den tid du har väntat.
ett starkt mandamus-klagomål visar att du har utövat en god tro för att nå en lösning utan att tillgripa domstolen.
domaren vill se att du tog alla rimliga steg för att lösa problemet innan du lämnade in en rättegång. Det kan till exempel innebära att du har ringt regeringen, lämnat in en serviceförfrågan och kontaktat USCIS-ombudsmannen. Regeringen ger användbara instruktioner för att ta dessa steg här. Var noga med att dokumentera allt — skriv ner tid och datum du kontaktar regeringen, ID-numret på någon statlig anställd du pratar med och resultatet av konversationen.
även om du bör göra en god tro försök att vidta alla rimliga åtgärder innan marschera till domstol, du behöver inte nödvändigtvis göra det. Domaren kommer att vilja se dessa steg, men antar inte att ditt fall är dömt eftersom du inte tog ett visst steg. För många mandamus-åtgärder finns det faktiskt inget krav på att uttömma andra alternativ (även om domaren kanske vill se att du tog sådana steg).
ett starkt mandamus-klagomål gör förseningen personlig genom att visa skadan som orsakats av regeringens försening.
den juridiska termen vi använder här är ”skada” — ett bra klagomål visar hur du har skadats av förseningen. Har förseningen orsakat att du skjuter upp dina planer på att starta ett företag, börja skolan eller att ta med din make och barn till USA? Har förseningen satt din investering i fara? Har det skadat din relation med andra investerare? Om så är fallet, förklara hur, i tydliga och övertygande termer. Låt domaren förstå hur du känner, och varför du anser att det är nödvändigt att ta det viktiga steget att anställa en advokat och stämma regeringen för att ta itu med den skadan.