nedanstående målning, Hans Holbeins ambassadörerna, är vad som kallas en anamorfisk bild.
när du tittar runt bilden verkar det ganska standard tills du kommer till det konstiga ovala objektet längst ner i mitten av målningen. Vad är det här? Det verkar inte ha någon mening alls. Om du emellertid placerar dina ögon längst ner på denna ovala, lutar bilden bort från dig och ser diagonalt över den ovala – fortsätt, prova – vad som händer är att det ovala objektet börjar ta formen av något vi känner igen. Bilden kallas anamorf eftersom den, eller ett visst element i den, genomgår en slags metamorfos när man tittar på den från en annan vinkel. När man tittar rakt på bilden verkar den ovala skivan vara en osammanhängande klump av ingenting; när du justerar ditt perspektiv görs dock den klumpen av ingenting begripligt som en skalle.
tanken bakom en anamorfisk bild är att det sätt på vilket du ser på något förändrar hur den saken visas; objektet är detsamma, men ditt perspektiv har förändrats, och så är din förståelse av objektet annorlunda. Ibland är allt du behöver för att förstå något som verkar osammanhängande och meningslöst att titta på det ur rätt perspektiv.
anamorfa texter: i akademiskt skrivande kan de texter du tolkar också vara anamorfa. Det vill säga dokument och information som till en början verkar osammanhängande och meningslösa kan göras begripliga om de ses från rätt perspektiv.
metod som perspektiv: i akademiskt skrivande kallas det sätt på vilket du ser på föremålet för din tolkning – det perspektiv du tar – din metod.
metod som sökväg: från det grekiska ”efter”+”+”, ”sökväg”, är din metod den väg eller det sätt på vilket du reste (eller planerar att resa) för att nå din destination, din destination är ditt argument.
Text, metod, Argument: som sådan finns det ett nära samband mellan text, metodik och argument. Om din text är det du tolkar, och ditt argument är din tolkning av den saken, är din metod det sätt på vilket du gick om din tolkning av din text för att komma fram till ditt argument.
hur du tolkar: det vill säga metoden är inte vad utan hur. Vad du vill att din läsare ska förstå är ditt argument; hur du har gått om din tolkning, eller hur du ska övertyga din läsare att acceptera ditt argument, är din metod.
metod och Bevisfält: din metod handlar om hur du relaterar de olika bevisfälten som är involverade i en uppsats. En icke-uttömmande lista över möjliga metoder inkluderar:
Historicist Essay: en övervägande av en text mot bakgrund av historiska omständigheter som är relevanta för hur den kom till.
jämförande uppsats: en övervägande av liknande texter, tankar, händelser som kommer från olika sammanhang.
Objektivuppsats: Användningen av en text eller IDE (vanligtvis filosofisk eller teoretisk) för att packa upp och förklara ett visst exempel eller en uppsättning data.
Test-a-teori uppsats: användningen av ett exempel eller datamängd för att utvärdera (och potentiellt förbättra eller motbevisa) en allmän filosofisk eller teoretisk ide.
Presentist Essay: användningen av en historisk text eller IDE för att packa upp och diskutera en ny text eller IDE.
metaanalys: en samling och syntes av flera studier om ett relaterat ämne i ett försök att dra några mer stabila eller allmänna slutsatser.
bekräfta din teoretiska gemenskap: din diskussion om din metod är viktigast, platsen att erkänna din teoretiska gemenskap, som består av alla filosofer eller teoretiker som har påverkat hur du tolkar din text(er). Ibland kan du tolka en text på egen hand, genom att titta på bevis, analysera det beviset, göra slutsatser och dra slutsatser; men ibland har du möjlighet – antingen under tolkningshandlingen (dvs. när du läser en text) eller under artikuleringen av den tolkningen (dvs., när du skriver ett papper) – till abstrakta ideer, konceptuella modeller som belyser en viss typ av problem (en instans som du känner finns i den text du för närvarande tolkar). Låt oss kalla dessa abstrakta ideer teori. En uppsats innehåller en betydande teoretisk komponent när den använder abstrakta ideer för att förstå specifika fakta.
metod som lins: Din teoretiska gemenskap ger dig den konceptuella linsen genom vilken du har tittat på eller kommer att titta på en text, eller kanske en heuristisk som förbättrar din förmåga att kommunicera din tolkning av texten du tittar på. Metoden handlar om att använda abstrakta begrepp för att förklara specifika exempel.
motivera din metod: det är bäst att motivera din metod med hänvisning till texten du tolkar. Varför kräver texten du tittar på metoden där du tittar på den?
Argument genom analogi vs. genom inflytande: Jag har en sista anteckning för att föra in teorin som själv är Historisk (i motsats till nyligen). Ofta är din metod att ta in ungefär samtida filosofiska verk för att packa upp ett litterärt verk. När du gör det, var medveten om två olika sätt på vilka du kan motivera att göra det: argumentet för analogi och argumenten för inflytande. I ett argument för analogi är det grundläggande påståendet att vi bättre kan förstå det litterära arbetet vi har att göra med genom att hänvisa till det filosofiska arbetet du tar upp, att det filosofiska arbetet på ett sätt är ett uttryckligt uttalande av de ideer som är inblandade men inte uttalade rätt i det litterära arbetet. I argumentet för inflytande är påståendet att författaren till det litterära arbetet du överväger nytt om och påverkades av det filosofiska arbetet du tar upp, att filosofin (åtminstone delvis) inspirerade litteraturen; eller, växelvis, att författaren till det filosofiska arbetet nytt om och påverkades av det litterära arbetet, att litteraturen (åtminstone delvis) inspirerade filosofin.
teori för Argument och analys: Använd din teoretiska gemenskap för att analysera både allmänna teman och specifika stunder. Det vill säga i ett forskningspapper, ge en allmän översikt över ditt teoretiska perspektiv i din introduktion (efter att du har identifierat din text innan du har gett ditt argument) och fortsätt att återvända till specifika punkter i din teori för att belysa specifika punkter i dina bevis genom de analyser du utför i ditt papper.
metod uttalanden: precis som en papper kan ha problem uttalanden och avhandling uttalanden, de kan ha metod uttalanden.
strukturera en metod uttalande: I en uppsats är det bästa stället att etablera din metod i introduktionen—efter att ha ökat frågan/problemet innan du levererar ditt avhandlingsutlåtande. Det vill säga Berätta för din läsare vad du ska tolka (text) och varför den behöver tolkas (fråga/problem), och sedan – innan du säger vad din tolkning är (avhandling) – berätta för din läsare hur den här saken som behöver tolkas har eller borde tolkas (metod).