oavsett om du är en spelare eller en tränare måste du studera spelfilm. Tidigare tränare och nu författare, Alex Kirby, erbjuder en del värdefull inblick i de rätta sätten att bryta ner och analysera spelfilm.
jag får ofta frågan vad min ”process” är för att bryta ner spelfilm. Mitt första svar är vanligtvis att säga att jag inte har en, och jag är inte säker på att jag gör något komplicerat som inte kunde göras efter en lång tid att titta på och analysera film.
eftersom jag är ute av coaching dessa dagar och nu skriver böcker istället använder jag andra tekniker än du kanske, men det är vad jag ska prata om idag.
jag har inte ett originellt och idiotsäkert sätt att bryta ner film som jag utvecklat på egen hand. Nästan allt jag gör lärde jag mig och lånade från någon annan och hittade ett sätt att lägga till det jag gör.
förhoppningsvis kan du göra detsamma, att ta en eller två saker från det jag skriver om idag och göra dig bättre.
jag borde tillägga att om du är en ung tränare som vill lära dig mer om spelet, kommer du inte att kunna göra det genom att göra dina veckovisa uppdelningar av varje motståndare under säsongen och sedan aldrig titta på video igen tills det är dags att förbereda sig för vecka ett nästa höst. Bra tränare letar alltid efter att bli bättre, och det innebär att spendera extra tid i offseasonen för att lära sig om de senaste trenderna i fotboll, och särskilt vad din motståndare gör.
du kan säga, ” Jag vill bara inte lägga så mycket tid på.”
det är bra, bara klaga inte när du inte belönas med mer ansvar i din coaching karriär.
om du är någon som inte vill lägga in all den tiden, sluta bara läsa just nu, för det här är inte för dig.
om du fortfarande är intresserad av att lära dig mer och vill göra dig bättre, låt oss komma igång.
grunderna
enligt min erfarenhet finns det två olika sätt att titta på fotbollsmatch film:
- bryta ner spelfilm
- analysera spelfilm
det finns nedbrytningsmetoden för att titta på film, där du går igenom varje spel och Taggar alla olika formationer, rörelser, blitzes, omslag och valfritt antal andra variabler som du vill spåra.
det är inte vad jag ska prata om i det här inlägget, men om du vill ha en enorm guide om hur du attackerar det problemet föreslår jag att du klickar här och bläddrar ner till botten av sidan för att ladda ner (helt gratis) Mike Stoebers utmärkta bok om speluppdelningar.
den andra metoden är vad jag ska hänvisa till som analys, vilket är mycket mer användbart för den typ av arbete jag gör.
vad det betyder är att jag försöker lista ut inte bara vad som hände, men varför. De faktiska spelen är inte lika intressanta för mig som hur hela systemet passar ihop, och vilka tränare kommer att vända sig till när ryggen är mot väggen.
Nedan följer några exempel på de frågor du bör ställa när du analyserar ett spel från början till slut:
Situation – ingenting i fotboll händer i ett vakuum, allt är sammanhang, speciellt när du analyserar spel som händer senare i spelet
varför kallade en tränare det spelet? Varför reagerade försvararen som han gjorde? Etc …
när det gäller denna metod för att titta på film, skälen till varför en pjäs kallades är lika viktigt som själva mekaniken i pjäsen själv.
personal-Hur flyttar offensiven och försvaret sina bästa spelare runt för att skapa osäkerhet, eller ställer de upp på samma plats varje spel i namn av konsistens och enkelhet?
när de rör sig, vad är orsaken till det? Om det är en offensiv skicklighetsspelare, försöker de få honom öppen eller bara försöka se hur försvaret kommer att anpassa sig? Om det är en försvarare i fronten, följer han den snäva ändstyrkan, eller är det ett fält/gränssamtal?
vad fungerade/ fungerade inte förra gången – det här är särskilt användbart ju längre du går in i ett spel.
i början av spelet vill de flesta offensiva tränare kasta en massa olika blickar på sin motståndare för att få dem att tänka på hur många olika saker det finns att försvara. När spelet fortsätter kommer en bra tränare att göra subtila förändringar och köra begränsningsspel baserat på vad som fungerar och vad som inte gör det.
anpassningar och fronter – fotboll handlar om siffror, men det handlar också om hävstång.
det finns otaliga sätt att rada upp i en 3-1-uppsättning, och många olika variationer av var och en av dem om hur rada upp ryggen i backfältet för att lägga till stress på ett försvar.
defensiva samordnare kommer att ha (eller borde ha) allmänna regler på plats för sina killar om hur man ställer upp mot dessa olika utseende, och brottet bör försöka ta reda på vad de är och svara i enlighet därmed.
denna regel gäller även de fronter som försvaret ställer upp i. Vad är deras mål med att ställa upp på detta sätt? Vem har de på fältet och vad är de mest bekymrade över att stoppa? Hur reagerar brottet?
nu när vi har gått igenom några av de frågor jag använder när vi analyserar film, låt oss gå till ett annat viktigt steg…
rita upp det
när du ritar 22 män på fältet och där de står i linje i förhållande till varandra, tvingar det dig att uppmärksamma detaljer över hela fältet som avstånd, djup och hur vissa spelare reagerar efter snäppet.
du kan få så detaljerad som du vill med detta, och enligt min erfarenhet, desto mer detaljerad desto bättre.
jag tar en bred styrd anteckningsbok eller juridisk pad och börjar rita upp spelet efter att jag har skrivit ner, avstånd och gårdslinjesituationen högst upp på sidan för att ge något sammanhang till vad det är jag utarbetar. Om jag arbetar med ett projekt som bryter ner en enda enhet eller ett helt spel, ska jag också vara säker på att notera vilken enhet och vilket spel på enheten Det är också.
jag går ut ur mitt sätt att säga ”bred styrd” eftersom linjerna på papperet är mycket viktiga för hur ritningen sätts ihop, och de hjälper mig att rymma alla på lämpligt sätt, eftersom jag behandlar varje rad på papperet som likvärdig med en fem-yard markör.
denna typ av landmärke inom diagrammen säkerställer att Avståndet och djupet, särskilt för männen på den defensiva sidan av bollen, kommer att vara mycket mer exakt och proportionerligt än om jag ritade dessa spelningar på en bit blank vitbok.
när jag bryter ner college film går jag också ut ur mitt sätt att utarbeta hashmarks på rätt ställen bakom brottet så att fältet är lämpligt fördelat.
jag gör det inte när jag tittar på NFL-tejp, eftersom hashmärkena är så mycket närmare varandra att brottet börjar varje spel i mitten av fältet, oavsett hur långt till höger eller vänster de är.
jag markerar inte heller var siffrorna är eller markerar var sidlinjen är. Jag har ingen anledning till detta annat än att det bara verkar som overkill för mig, men det finns ingen anledning att du inte kunde göra det om du ville ta det så långt.
anteckningar
Detta är den del som jag behandlar som en brainstorming baserat på vad jag ser på skärmen och vad jag tänker på vid den tiden.
jag gillar att skriva allt jag tänker, oavsett hur löjligt det kan tyckas först, och även om jag inte ens tror på det. Om någon kom och försökte läsa vad jag skrev, skulle det se ganska oorganiserat ut, för jag organiserar inte orden under diagrammen i snygga och praktiska punkter.
anledningen till att jag vill skriva ut så mycket av min interna monolog som möjligt är att det finns en god chans att slutsatserna jag kommer till direkt är felaktiga, eller åtminstone behöver justeras. Jag kunde komma tillbaka till samma diagram och noterar flera dagar, kanske till och med veckor senare, och om allt jag har är de färdiga punktpunkterna för en felaktig slutsats, har jag inget sätt att återta mitt ursprungliga tankegång.
så låt oss ta en titt på ett verkligt exempel:
nästa par spelningar är hämtade från mina anteckningar på Auburn-Louisville-spelet från säsongens första vecka. Jag planerar att göra ett projekt på det här spelet senare, så jag har några anteckningar som ligger runt som jag trodde skulle vara en bra demonstration.
det här är vad jag skrev ner, helt oredigerad, för ett par tidiga spel i spelet.
Auburn kör 1 / Spela 2
Upfield rusher av försvaret när de ser den dubbla staplade inriktningen.
haken på kanten är vidöppen som spåret hörnvägen skapar en rub på SS som kommer ner för att ersätta blitzing OLB.
skulle inte överraska mig om No-huddle-försvaret gav sina killar ett halvfält att känna igen och reagera på, liknande hur TCU installerar sitt försvar.
det första spelet av enheten, Louisville kan ringa ett försvar från sidlinjen, men när Auburn går no-huddle återgår de till sin ”automatik” baserat på deras offensiva linemen.
Auburn Drive 1 / Spela 3
Motplan, men ingen riktig motåtgärd i backfältet. Jag undrar om de spelar spel med tvåmanssidan av backfield, försöker få försvaret att förklara och sedan springa bort från den sidan. Just nu tror jag att jetkillen på ett fem yarddjup är en död giveaway. Vad Malzahn måste räkna ut är hur Louisville försvarar detta och hur många extra kroppar att ta till/ bort från styrkan.
jet looken ger prime jet sweep-hotet, liksom räknaren som kommer tillbaka åt andra hållet.
själva processen är ganska enkel, det handlar bara om hur detaljerad du vill få med det. Jag kan också säga av erfarenhet att göra ett helt spel i den här stilen är något som kan ta dig ett tag, och det är förmodligen inte praktiskt att göra under säsongen om du är på ett stramt schema som tränare måste ta itu med.
det viktiga är inte hur komplex din process är, det handlar om huruvida du har en process som fungerar för dig eller inte. Det här är en sak som fungerar för mig, men det betyder inte att jag inte hittar något bättre imorgon som jag kan lägga till det. Det handlar om att lära sig och bli bättre varje dag.
kort om en en-mot-en-klinik finns det inget bättre sätt att lära sig muttrarna och bultarna i ett system, och det är ett av sätten jag sätter ihop min senaste bok: The Greatest Show on Turf