det är absolut nödvändigt att etiska frågor beaktas vid utformningen av utvärderingsplanen. Etiska överväganden vid utvärdering inkluderar:
- informerat samtycke
- frivilligt deltagande
- gör ingen skada
- Sekretess
- anonymitet
- endast bedöma relevanta komponenter.
informerat samtycke
informerat samtycke innebär att personen som deltar i utvärderingen är fullständigt informerad om den utvärdering som genomförs. Deltagarna måste göras medvetna om syftet med projektet, vem eller vilken grupp som finansierar det, hur resultaten kommer att användas, om det finns några potentiella negativa effekter av deras deltagande och vem som kommer att ha tillgång till resultaten. Huvudsyftet med informerat samtycke är att deltagaren kan fatta ett välgrundat beslut om huruvida de kommer att delta i utvärderingen eller inte. Ytterligare information bör också lämnas om deltagaren blir bekymrad på något sätt under sitt deltagande.1,2
frivilligt deltagande
frivilligt deltagande innebär att människor deltar i utvärderingen utan tvång. Deltagarna är fria att dra tillbaka sitt deltagande när som helst utan att negativt påverka deras engagemang i framtida tjänster eller nuvarande program2 och relationer med någon av de berörda forskarna eller forskningsorganen. Det kan vara utmanande att uppmuntra högriskungdomar att engagera sig i ett program och det är därför svårt när deltagarna väljer att inte fortsätta i ett program. Det är deltagarnas rätt att när som helst lämna ett program av detta slag, därför bör inget tryck läggas på dem som väljer att inte fortsätta. Förklaringar krävs inte heller.
gör ingen skada
skada kan vara både fysisk och / eller psykologisk och kan därför vara i form av: stress, smärta, ångest, minskande självkänsla eller en invasion av privatlivet.2 Det är absolut nödvändigt att utvärderingsprocessen inte på något sätt skadar (oavsiktliga eller på annat sätt) deltagare.
Sekretess
Sekretess innebär att all identifierande information inte görs tillgänglig för eller nås av någon annan än programkoordinatorn.2 Sekretess säkerställer också att sådan identifierande information utesluts från alla rapporter eller publicerade dokument. Med tanke på att det ofta finns små siffror i peer-baserade program är det mycket viktigt att överväga hur rapporter formuleras för att säkerställa att det inte finns någon möjlighet för människor att identifieras trots att namn inte används.
anonymitet
anonymitet är en strängare form av integritet än sekretess, eftersom deltagarens identitet förblir okänd för forskargruppen.2 Detta är svårare att uppnå än konfidentialitet eftersom deltagare i samband med social forskning vanligtvis är kända för programkoordinatorn.1
utvärdera endast relevanta komponenter
utvärdera endast de komponenter som är relevanta för det program/initiativ som genomförs. Högriskpopulationer används ibland som marsvin eller en fångad publik för att ställa alla möjliga frågor i utvärderingar som är av intresse för grupper som genomför programmet/initiativet men inte relevanta för programmet eller kommer att vara för gruppen som är involverade i programmet. Det är viktigt att hålla utvärderingarna så enkla som möjligt och att vara fokuserade på avsikten med utvärderingen och vad de insamlade uppgifterna kommer att användas till.
- South Australian Community Health Research Unit n. d. c
- Trochim 2006