nas vs SAN berättar inte hela historien när man jämför dessa två populära lagringsarkitekturer. NAS vs SAN är lika komplementära som de är konkurrenskraftiga och fyller olika behov och användningsfall i organisationen. Många större organisationer äger båda.
företagets IT-budgetar är dock inte oändliga och organisationer måste optimera sina lagringsutgifter för att passa deras prioriterade krav. Den här artikeln hjälper dig att göra det genom att definiera NAS vs SAN, ringa ut deras skillnader och presentera användningsfall för båda arkitekturerna.
både network-attached storage (nas) och storage area network (SAN) utvecklades för att lösa problemet med att göra lagrade data tillgängliga för många användare samtidigt. Var och en av dem tillhandahåller dedikerad lagring för en grupp användare, men de kunde inte vara mer olika i sin inställning till att uppnå sitt uppdrag.
en NAS är en enda lagringsenhet som serverar filer via Ethernet och är relativt billig och enkel att installera, medan en SAN är ett tätt kopplat nätverk av flera enheter som arbetar med blockbaserad data och är dyrare och komplex att installera och hantera. Ur ett användarperspektiv är den största skillnaden mellan NAS vs SAN att NAS-enheter ser ut som volymer på en filserver och använder protokoll som NFS och SMB/CIFS, medan SAN-anslutna diskar visas för användaren som lokala enheter.
(nätverksansluten lagring) nas definierad:
en NAS är en dator som är ansluten till ett nätverk som tillhandahåller filbaserade datalagringstjänster till andra enheter i nätverket. Nas: s primära styrka är hur enkelt det är att konfigurera och distribuera. Nas-volymer visas för användaren som nätverksmonterad volym. Filerna som ska serveras finns vanligtvis på en eller flera lagringsenheter, ofta ordnade i logiska, redundanta lagringsbehållare eller RAID. Enheten i sig är en nätverksnod, ungefär som datorer och andra TCP/IP-enheter, som alla behåller sin egen IP-adress och effektivt kan kommunicera med andra nätverksenheter. Även om en NAS vanligtvis inte är utformad för att vara en generell Server, erbjuder NAS-leverantörer och tredje parter alltmer annan programvara för att tillhandahålla serverliknande funktionalitet på en NAS.
NAS-enheter erbjuder ett enkelt sätt för flera användare på olika platser att komma åt data, vilket är värdefullt när användningen samarbetar i projekt eller delar information. NAS ger bra åtkomstkontroller och säkerhet för att stödja samarbete, samtidigt som någon som inte är IT-professionell kan administrera och hantera åtkomst till data. Det erbjuder också god Grundläggande datasäkerhet genom användning av redundanta datastrukturer — ofta RAID — och automatiska säkerhetskopieringstjänster till lokala enheter och till molnet.
- NAS är en datalagringsenhet på filnivå ansluten till ett TCP/IP-nätverk, vanligtvis Ethernet. Det använder vanligtvis NFS-eller CIFS-protokoll, även om andra val som HTTP är tillgängliga.
- nas visas för operativsystemet som en delad mapp. Anställda får åtkomst till filer från NAS-enheten som de gör alla andra filer i nätverket. NAS är LAN-beroende; om LAN går ner så gör NAS.
- NAS är vanligtvis inte lika snabb som blockbaserad SAN, men höghastighets LAN kan övervinna de flesta prestanda och latensproblem.
nas-fördelar:
- relativt billigt
- 24/7 och fjärrdatatillgänglighet
- bra utbyggbarhet
- Redundant lagringsarkitektur
- automatiska säkerhetskopior till andra enheter och moln
- flexibilitet
nas-begränsningar:
svagheterna i en NAS är relaterade till skala och prestanda. Eftersom fler användare behöver åtkomst kanske servern inte kan hålla jämna steg och kan kräva tillägg av mer serverhästkraft. Den andra svagheten är relaterad till själva Ethernet-naturen. Genom design överför Ethernet data från en plats till en annan via paket, delar källan i ett antal segment och skickar dem till deras destination. Något av dessa paket kan försenas eller skickas i ordning och kanske inte är tillgängligt för användaren förrän alla paket anländer och sätts tillbaka i ordning.
varje latens (långsamma eller omförsökta anslutningar) märks vanligtvis inte av användare för små filer, men kan vara ett stort problem i krävande miljöer som Videoproduktion, där filer är extremt stora och latens på mer än några millisekunder kan störa produktionssteg som rendering.
(lagringsområde nätverk) San definierad:
SAN är ett dedikerat högpresterande nätverk för konsoliderad lagring på blocknivå. Nätverket kopplar samman lagringsenheter, switchar och värdar. High-end enterprise SANs kan också inkludera SAN-direktörer för högre prestanda och effektiv kapacitetsanvändning.
servrar ansluter till SAN-tyget med hjälp av värdbussadaptrar (HBA). Servrar identifierar SAN som lokalt ansluten lagring, så flera servrar kan dela en lagringspool. SANs är inte beroende av LAN och lindrar trycket på det lokala nätverket genom att ladda data direkt från anslutna servrar.
en SAN är ett sätt att ge användarna delad åtkomst till konsoliderad datalagring på blocknivå, till och med så att flera klienter kan komma åt filer samtidigt med mycket hög prestanda. En SAN förbättrar tillgängligheten för lagringsenheter som diskarrayer och bandbibliotek genom att få dem att visas för användare som om de var externa hårddiskar på deras lokala system. Genom att tillhandahålla ett separat lagringsbaserat nätverk för blockdataåtkomst över höghastighetsfiberkanal och undvika begränsningarna för TCP/IP-protokoll och överbelastning i lokalt nätverk, ger en SAN den högsta åtkomsthastigheten som är tillgänglig för media och uppdragskritisk lagrad data.
eftersom det är betydligt mer komplext och dyrt än NAS, används SAN vanligtvis av stora företag och kräver administration av en IT-Personal. För vissa applikationer, till exempel videoredigering, är det särskilt önskvärt på grund av dess höga hastighet och låga latens. Videoredigering kräver rättvis och prioriterad bandbreddsanvändning över nätverket, vilket är en fördel med SAN.
en primär styrka hos en SAN är att all filåtkomstförhandling sker via Ethernet medan filerna serveras via extremt höghastighetsfiberkanal, vilket översätter till mycket snygg prestanda på klientarbetsstationerna, även för mycket stora filer. Av denna anledning används SAN i stor utsträckning idag i samarbetande videoredigeringsmiljöer.
San fördelar:
- extremt snabb dataåtkomst
- dedikerat nätverk för lagring lindrar stress på LAN
- mycket expanderbar
- OS-nivå (blocknivå) åtkomst till filer
- hög kvalitet-of — service för krävande applikationer såsom videoredigering
SAN begränsningar:
san: s utmaning kan sammanfattas i dess kostnads-och administrationskrav-att behöva ägna och underhålla både ett separat Ethernet-nätverk för metadatafilförfrågningar och implementera ett fibre channel-nätverk kan vara en betydande investering. Med detta sagt är SANs verkligen det enda sättet att ge mycket snabb dataåtkomst för ett stort antal användare som också kan skala för att stödja hundratals användare samtidigt.
NAS vs SAN
| NAS | SAN |
| används vanligtvis i hem och små till medelstora företag. | används vanligtvis i professionella och företagsmiljöer. |
| billigare | dyrare |
| lättare att hantera | kräver mer administration |
| data som nås som om det var en nätverksansluten enhet (filer) | servrar får åtkomst till data som om det var en lokal hårddisk (block) |
| hastighet beroende på lokala TCP / IP vanligtvis Ethernet-nätverk, typiskt 100 megabit till en gigabit per sekund. Generellt långsammare genomströmning och högre latens på grund av långsammare filsystem lager. | hög hastighet med fiberkanal, 2 Gigabit till 128 gigabit per sekund. Vissa SANs använder iSCSI som ett billigare men långsammare alternativ till Fibre Channel. |
| I / O-protokoll: NFS, SMB / CIFS, HTTP | SCSI, iSCSI, FCoE |
| lägre ände inte mycket skalbar; high-end nas-skala till petabyte med kluster eller utskalningsnoder | nätverksarkitektur gör det möjligt för administratörer att skala både prestanda och kapacitet efter behov |
| fungerar inte med virtualisering | fungerar med virtualisering |
| kräver inga arkitektoniska förändringar | kräver arkitektoniska förändringar |
| Ingångsnivåsystem har ofta en enda felpunkt, t. ex. strömförsörjning | feltolerant nätverk med redundant funktionalitet |
| känsliga för nätflaskhalsar | som inte påverkas av nättrafikflaskhalsar. Samtidig åtkomst till cache, vilket gynnar applikationer som videoredigering. |
| fil säkerhetskopior och ögonblicksbilder ekonomiskt och schemaläggbar. | blockera säkerhetskopior och speglar kräver mer lagring. |
skillnader mellan NAS och SAN:
1) Tyg. NAS använder TCP / IP-nätverk, oftast Ethernet. Traditionella SANs körs vanligtvis på Höghastighetsfibre Channel-nätverk, även om fler SANs antar IP-baserat tyg på grund av FC: s kostnad och komplexitet. Hög prestanda är fortfarande ett SAN-krav och flash-baserade tygprotokoll hjälper till att stänga klyftan mellan FC-hastigheter och långsammare IP.
2) databehandling. De två lagringsarkitekturerna bearbetar data på olika sätt: NAS bearbetar filbaserade data och SAN-processer blockerar data. Historien är inte riktigt lika enkel som det självklart: NAS kan fungera med ett globalt namnområde, och SANs har tillgång till ett specialiserat SAN-filsystem. En global namnrymd sammanställer flera nas-filsystem för att presentera en konsoliderad vy. SAN-filsystem gör det möjligt för servrar att dela filer. Inom San-arkitekturen upprätthåller varje server en dedikerad, icke-delad LUN. SAN-filsystem tillåter servrar att säkert dela data genom att ge filnivå tillgång till servrar på samma LUN.
3) Protokoll. NAS ansluts direkt till ett Ethernet-nätverk via en kabel till en Ethernet-switch. NAS kan använda flera protokoll för att ansluta till servrar, inklusive NFS, SMB/CIFS och HTTP. På SAN-sidan kommunicerar servrar med SAN disk drive-enheter med SCSI-protokollet. Nätverket bildas med SAS / SATA-tyger eller kartlägger lager till andra protokoll som Fibre Channel Protocol (FCP) som kartlägger SCSI över Fibre Channel, eller iSCSI som kartlägger SCSI över TCP/IP.
4) Prestanda. SANs är de högre presterna för miljöer som behöver höghastighetstrafik som höga transaktionsdatabaser och e-handelswebbplatser. NAS har i allmänhet lägre genomströmning och högre latens på grund av sitt långsammare filsystemlager, men höghastighetsnätverk kan kompensera för prestandaförluster inom NAS.
5) skalbarhet. Ingångsnivå och NAS-enheter är inte mycket skalbara, men avancerade NAS-system skalar till petabyte med kluster eller utskalningsnoder. Däremot är skalbarhet en viktig drivkraft för att köpa en SAN. Dess nätverksarkitektur gör det möjligt för administratörer att skala prestanda och kapacitet i skala upp eller skala ut konfigurationer.
6) Pris. Även om en avancerad NAS kommer att kosta mer än en SAN på grundnivå, är nas i allmänhet billigare att köpa och underhålla. NAS-enheter betraktas som apparater och har färre hårdvaru-och programvaruhanteringskomponenter än ett lagringsnätverk. Administrativa kostnader räknas också in i ekvationen. SANs är mer komplexa att hantera med FC SANs ovanpå komplexitetshögen. En tumregel är att räkna 10 till 20 gånger inköpskostnaden som en årlig underhållsberäkning.
7) Enkel hantering. I en en-till-en-jämförelse vinner NAS ease of management-tävlingen. Enheten ansluts enkelt till LAN och erbjuder ett förenklat hanteringsgränssnitt. SANs kräver mer administrationstid än NAS-enheten. Distribution kräver ofta fysiska ändringar i datacentret, och löpande hantering kräver vanligtvis specialiserade administratörer. Undantaget från San-is-harder-argumentet är flera NAS-enheter som inte delar en gemensam hanteringskonsol.
Nas-och SAN-användningsfall:
NAS och SAN tjänar olika behov och användningsfall. Förstå vad du behöver och var du behöver det.
NAS: När du behöver konsolidera, centralisera och dela.
· fillagring och delning. Detta är nas större användningsfall i medelstora, SMB, och enterprise fjärrkontor. En enda NAS-enhet gör det möjligt att konsolidera flera filservrar för enkelhet, enkel hantering och utrymme och energibesparingar.
· aktiva arkiv. Långsiktiga arkiv lagras bäst på billigare lagring som tejp eller molnbaserad kylförvaring. NAS är ett bra val för sökbara och tillgängliga aktiva arkiv, och NAS med hög kapacitet kan ersätta stora bandbibliotek för arkiv.
· stora data. Företag har flera alternativ för big data: skala ut NAS, distribuerade JBOD-noder, alla flash-arrayer och objektbaserad Lagring. Scale-out NAS är bra för bearbetning av stora filer, ETL (extract, transform, load), intelligenta datatjänster som automatiserad tiering och analys. NAS är också ett bra val för stora ostrukturerade data som videoövervakning och streaming och lagring efter produktion.
· virtualisering. Inte alla säljs på att använda NAS för virtualiseringsnätverk, men användningsfallet växer och VMware och Hyper-V stöder båda sina datalager på NAS. Detta är ett populärt val för nya eller små virtualiseringsmiljöer när verksamheten inte redan äger en SAN.
· virtuellt skrivbordsgränssnitt (VDI). Mellanklass-och avancerade NAS-system erbjuder inbyggda datahanteringsfunktioner som stöder VDIsuch som snabb stationär kloning och datadeduplicering.
SAN: när du behöver accelerera, skala och skydda.
· databaser och e-handelswebbplatser. General file serving eller NAS kommer att göra för mindre databaser, men höghastighets transaktionsmiljöer behöver SAN: s höga i/O-bearbetningshastigheter och mycket låg latens. Detta gör SANs en bra passform för företagsdatabaser och hög trafik e-handel webbplatser.
· snabb säkerhetskopiering. Serveroperativsystem ser SAN som bifogad lagring, vilket möjliggör snabb säkerhetskopiering till SAN. Backup trafik färdas inte över LAN eftersom servern säkerhetskopierar direkt till SAN. Detta ger snabbare säkerhetskopiering utan att öka belastningen på Ethernet-nätverket.
· virtualisering. NAS stöder virtualiserade miljöer, men san är bättre lämpade för storskaliga och/eller högpresterande distributioner. Lagringsområdesnätverket överför snabbt flera I / O-strömmar mellan virtuella datorer och virtualiseringsvärden, och hög skalbarhet möjliggör dynamisk bearbetning.
· videoredigering. Videoredigeringsapplikationer behöver mycket låg latens och mycket höga dataöverföringshastigheter. SANs ger denna höga prestanda eftersom det kablar direkt till videoredigering skrivbordsklient, dispense med en extra serverlager. Videoredigeringsmiljöer behöver ett SAN-distribuerat filsystem från tredje part och lastbalanseringskontroll per nod.
NAS vs SAN konvergens:
fördelarna med SAN motiverar vissa leverantörer att erbjuda SAN-liknande produkter till lägre kostnad, främst genom att undvika de höga kostnaderna för Fibre Channel-nätverk. Detta har resulterat i en partiell konvergens av NAS vs SAN-metoder för nätverkslagring till en lägre kostnad än rent SAN.
ett exempel är Fibre Channel over Ethernet (FCoE), som stöder blocknivåöverföringar över standard LAN med hastigheter på 10 GB/sek+. För mindre distributioner är iSCSI ännu billigare, vilket gör att SCSI-kommandon kan skickas inuti IP-paket på ett LAN. Båda dessa tillvägagångssätt undviker dyra Fibre Channel helt, vilket resulterar i långsammare men billigare sätt att få tillgång till blocknivå och andra fördelar med en SAN.
Unified (eller multi-protocol) SAN/NAS kombinerar fil-och blocklagring i ett enda lagringssystem. Dessa enhetliga system stöder upp till fyra protokoll. Lagringskontrollerna fördelar fysisk lagring för NAS vs SAN-bearbetning.
de är populära för medelstora företag som behöver både SAN och NAS, men saknar datacenterutrymme och specialiserade administratörer för separata system. Konvergerade SAN / NAS är en mycket mindre del av marknaden än distinkta distributioner men visar stadig tillväxt.
