det finns ett antal brott enligt Sammanfattningsbrottslagen 1988, två som vår klient ofta befinner sig inför är offensivt beteende & offensivt språk.
så vad är” offensiv ” i lag?
för att ditt beteende eller språk ska vara kränkande enligt lag måste det beräknas såra känslorna, väcka ilska eller förbittring eller avsky eller upprördhet i en rimlig persons sinne. Ditt beteende måste också placeras i samband med alla omgivande omständigheter.
i förhållande till båda brott, men särskilt stötande språk måste man komma ihåg att gemenskapsnormer förändras över tiden. Till exempel var användningen av ordet ”fuck” en gång nästan alltid ansedd stötande men idag används ordet mycket mer i popkulturen och vårt vanliga folkspråk. Domstolen har inte tagit ett konsekvent tillvägagångssätt för användningen av ordet, men vi har sett många exempel på personer som är anklagade för att använda stötande språk för att senare få sina anklagelser avskedade. Offensivt beteende används också ofta som en’ catch all charge ’ eller för att försöka motivera ett tvivelaktigt utövande av polisbefogenheter.
offensivt beteende
Detta är ett brott som används för ofta och ofta missförstås, ett framgångsrikt svar på denna avgift kan leda till frikännande eller avsevärt minska straff.
vad behöver polisen för att bevisa ”offensivt beteende”?
- att du utförde dig själv på ett ”stötande sätt”;
- i, nära eller inom synhåll eller hörsel från en offentlig plats eller skola.
- men att använda offensivt språk ensam motsvarar inte offensivt beteende.
stötande språk
Thomas Jefferson sa ”Det mest värdefulla av alla talanger är att aldrig använda två ord när man kommer att göra” tyvärr, ibland med ett ord ”knulla” eller flera andra ord, kommer felaktigt att se dig anklagad för ”stötande språk.”
Vad behöver polisen för att bevisa ”stötande språk”?
- att du använde ”stötande språk”;
- i, nära eller inom synhåll eller hörsel från en allmän plats eller skola.
finns det några specifika försvar?
som med alla brott måste åtalet bevisa alla delar av dessa brott bortom rimligt tvivel och alla kriminella försvar är tillgängliga för dig.
ett specifikt lagstadgat försvar som är tillgängligt för dig är att om du kan tillfredsställa domstolen ”hade du en rimlig ursäkt” för att utföra dig själv på det sätt som påstås (om det är beteende eller språk eller båda). En ” rimlig ursäkt ”är inte en laglig ursäkt, men vad som utgör en” rimlig ursäkt ” beror på de särskilda omständigheterna i ditt fall. Därför är det viktigt att se en erfaren brottsadvokat.
Varför välja Josh och James på McKenzie McLoughlin Law?
alltför ofta åberopar människor sig skyldiga till stötande beteende eller språk, under omständigheter där anklagelsen kunde ha försvarats framgångsrikt. Låt inte ditt färgstarka språk eller passionerade natur resultera i en straffrättslig övertygelse. Gemenskapsnormer förändras över tiden och viktigare vad som faktiskt gjordes eller sagt måste placeras i sammanhang, ett polisfakta kan bara berätta en liten del av historien när dessa avgifter tas med, låt oss hjälpa dig att berätta hela historien.
som tidigare åklagare har vi sett många exempel på att dessa anklagelser felaktigt väckts mot svarande & avskedade. Vi kan inte bara snabbt identifiera och ge dig råd om dina möjligheter att försvara dessa avgifter, men vi vet också av erfarenhet den ’färgglada språk’ polisen använder dagligen samtidigt gå om sitt jobb, låt denna kunskap fungerar till din fördel.