onaturliga länkar. Alla pratar om dem: Webmasters kämpar för att hitta verktyg som kan hjälpa dem att identifiera de ruttna äpplen i sin trädgård. Google skärper sina vapen för att fånga ”fienden”. Black Hat SEO fans får frossa och internetanvändare försöker undvika dem. Vi relaterar alla till dem men vet vi verkligen vad onaturliga länkar är?
Vad är en onaturlig länk om?
i några få ord, som det presenteras i Googles riktlinjer för webbansvariga, anses varje länk som avser att manipulera PageRank eller sökmotorns resultat, oavsett om det finns en länk till din webbplats eller en utgående länk från din webbplats, vara en onaturlig länk. Dessutom kan skapa länkar som inte redaktionellt placerats eller godkänts av webbplatsens ägare på en sida, annars känd som onaturliga länkar, betraktas som ett brott mot Googles riktlinjer.
från sina uttalanden drar vi slutsatsen att Googles främsta problem är att hålla användarna borta från dåliga sökupplevelser och ge dem de mest relevanta resultaten.
länkens ”naturlighet” kan ses som ett redaktionellt val.
en länks ”naturlighet” är upp till en punkt ett redaktionellt val. Allt handlar om din förmåga att länka till en webbplats från din webbplats baserat på användbarhet. Till exempel, Du är ett fan av British Airways och du väljer att prata om detta företag på din blogg, din webbplats eller på forum eftersom du verkligen hade en bra upplevelse med detta varumärke. Du vill verkligen berätta för världen vilket bra företag de är och hur deras tjänster hjälpte dig mycket i en viss situation. Att göra detta anses inte vara ett brott mot Googles riktlinjer. Men om du skriver om British Airways eftersom det här företaget lovar dig gratis flygbiljetter eller sparar dig från att betala skatt för ditt extra bagage, är det här en onaturlig länk vi pratar om.(om du inte markerar länken med rel=nofollow HTML attribut)
onaturliga länk Synonymer
vissa människor hänvisar till onaturliga länkar med följande synonymer:
- oorganiska länkar
- giftiga länkar
- låg kvalitet länkar
- konstgjorda länkar
- manuellt skapade länkar
- vilseledande länkar
- manipulerande länkar
- impact länkar
var är slutet på ”naturligt” och början på ”onaturligt” ?
om du har svårt att göra en avgränsning mellan naturligt och onaturligt när det gäller länkar, här är en sak som du kan göra. Du måste fråga dig själv:
”skulle jag fortfarande länka till den webbplatsen om SERP inte fanns?
skulle jag fortfarande rekommendera denna webbplats/blogg/företag/etc. om sökmotorer inte fanns? Om svaret på denna fråga är ja, så är det en organisk eller naturlig länk vi pratar om. Om svaret på denna fråga är nej, är den länken troligen ett brott mot Googles riktlinjer och anses därför vara onaturligt.
lång historia kort, onaturliga länkar kommer ner till länkförsäljning. Det spelar ingen roll om vi pratar om pengar, gåvor, en massage :), en 6-Pack eller någon form av materiell kompensation. Det är fortfarande en slags transaktion. Samma situation gäller när vi pratar om överdriven länkutbyte. Det är fortfarande en slags onaturlig transaktion som inte sker naturligt men genereras artificiellt med syftet att påverka rankningen i Google.
kriget mot länkförsäljning är tänkt att upprätthålla konkurrensen på lika villkor och erbjuda lika chanser till alla webbplatser. Du vill inte ha någon som bara har mer pengar för att automatiskt kunna rangordna bättre på sökmotorerna.
jag vet att så trevligt som denna ”lika chans” – historia kan låta , finns AdWords fortfarande och, som det eller inte, är en slags länkförsäljning med skillnaden att du får en faktura för transaktionen. Utan att komma in i etiska frågor förblir AdWords i slutet av dagen en Google-accepterad form av att sälja länkar som ofta ger resultat för dem med djupa fickor.
de vanligaste onaturliga länkexemplen
precis som lagen kan en länks ”naturlighet” tolkas till vår fördel. Till exempel är överdriven länkutbyte eller länkning till webbplatser av låg kvalitet praxis som strider mot Googles riktlinjer. Men hur mycket är överdrivet? Hur låg ska kvaliteten på en webbplats vara? För att undvika denna typ av tvetydigheter kommer vi att ge några exempel på vanliga länkar som har en onaturlig smak, enligt Googles riktlinjer:
- varje länk som genereras på grund av en betalning i pengar
på ytan verkar saker ganska tydliga här: om du erbjuder pengar i utbyte mot att placera din länk på en webbplats, kommer den länken att betraktas som onaturlig. Men saker är lite mer komplicerade än detta. Låt oss säga att du organiserar ett välgörenhetsevenemang och du vill länka till ett företag som donerade en summa pengar för att hjälpa dig med evenemanget. Anses det vara en onaturlig länk? Det beror på. Om det företaget ger donationer i utbyte mot länkar och använder dessa åtgärder som en länkbyggnadsstrategi, är det säkert ett brott mot ”riktlinjerna”. Om givarföretaget bara har ett par länkar tack vare någon sponsringskampanj gjorde det, då är det mycket troligt att de genereras organiskt.
- varje länk som genereras på grund av ett utbyte av varor och tjänster
om du får eller ger någon vara eller tjänst i utbyte mot en länk, anses den länken vara onaturlig. Låt oss säga att ett företag som säljer Stekpannor skickar en av sina produkter till 100 matlagningsbloggar och uppmuntrar dem att skriva om stekpannan som mottas som gåva. Kommer Google att betrakta länkarna som bloggarna kommer att generera som onaturliga? Det kommer säkert att göra. Men om frying pans-företaget vill stanna på Googles goda sida måste de bevisa att de inte hade för avsikt att manipulera PageRank. Därmed bör de be bloggarna att markera länkarna som nofollow så att de inte kan passera PageRank.
- länkar som är brett fördelade i sidfoten på en sida eller på Blogroll
om för blogrolls saker är ganska tydliga, när det gäller länkar som visas i sidfot, saker blir lite komplicerade. Låt oss börja med blogrolls: om du i din blogroll länkar till sidor som är relevanta för ditt innehåll anses dessa länkar vara naturliga. Men om du har 100 länkar på din sida och mer än hälften av dem finns i bloggrullen är det uppenbart att situationen inte är ”naturlig”.
när det gäller länkar som distribueras i sidfot är Google lite ambivalent. Låt oss säga att du är ett webbdesignföretag och du placerar i sidfoten på de designade webbplatserna en länk till din webbsida. Google kan betrakta denna åtgärd som ok men kan också betrakta den som onaturlig och hävdar att det är en självgjord länk eller det är en länk som genereras på grund av ett utbyte av tjänster. Hur bestämmer Google om den här typen av länkar är naturliga eller onaturliga? Beroende på avsikten. Det bör vara klart för Google att webmaster länkar till en webbplats med avsikt och inte för att det var nödvändigt. Okej, du säger. Och hur kan Google exakt identifiera avsikten? Det är något som bara Google vet.
- varje länk som är ett resultat av en ”länk till mig och jag ska länka till dig” kampanj
låt oss säga att du är webmaster för en finansiell revision webbplats. På din sida har du ett avsnitt där du rekommenderar flera konton, advokater och skatteexperter. Kanske några av de du rekommenderade också länkade till vår sida. Betraktas detta som ”överdrivna länkutbyten”? Troligtvis Nej. Men om du på din webbplats har en lista med hundratals rekommendationer från ett brett geografiskt område, och de flesta av dina ”rekommendationer” också länkar till din sida, är det mycket troligt att du får ett straff från ”Google Penguin”.
- länkar på webbkataloger av låg kvalitet eller bokmärkeswebbplatser
det här ser ganska tydligt ut, eller hur? Om du har många länkar på webb av låg kvalitetkataloger, kommer de sannolikt att betraktas som onaturliga. Men då uppstår frågan:
Vem drar gränsen mellan låg och hög kvalitet? Google, förstås. Vi spelar i sin gård.
och hur bestämmer den stora ”G” kvaliteten på en webbkatalog? Troligtvis anses en webbkatalog ha hög kvalitet om den har någon form av mänsklig interaktion, till exempel en redaktionell process. I det här fallet kan inte alla webbplatser automatiskt skicka in sina länkar och det finns en hel process där webbkatalogen bestämmer relevansen för en viss webbplats i listan med länkar.
- länkar med optimerad ankartext (artiklar, pressmeddelanden etc)
dessa typer av länkar är mycket vanliga, och den digitala världen är full av artiklar fyllda med ankartext. Jag går tillbaka till stekpannan för att ge ett exempel på den här raden. Låt oss säga att vårt företag skriver en artikel på en matlagningsblogg och den innehåller passager som följande:
det är bra att laga mat med bra Stekpannor. Beroende på stekpannan du använder kan du laga god mat på nolltid. Stekpannor ger mervärde till kvaliteten på din mat och gör matlagningen till en trevlig upplevelse.
ser inte väldigt naturligt ut, eller hur? Jag slår vad om att Google också håller med om den här.
du har mail! Posten …
historien är tydlig: om du säljer länkar för att påverka sidrankning eller om du på något sätt bryter mot ”riktlinjerna” kan du få det oönskade Google-Straffmeddelandet. När du har uppdaterat din Facebook-status med sorgliga ansikten och kommit ut på gatan och skriker att livet är orättvist måste du sätta dig ihop och hitta vägen att komma tillbaka på rätt spår.
nu måste du ta bort bara onaturliga länkar. Du kan gå blint genom gräsmattan av onaturliga länkar försöker korrekt identifiera de som du har straffats för eller så kan du använda ett smart verktyg som beskriver de länkar som kan ha orsakat straffet.
låt oss säga att du har kommit ren och du ber Google att ta en titt på din webbplats för att se att din inlösen är verklig. När du kontrollerar situationen, vad den stora ”G” vill se är att problemet är löst och att denna överträdelse inte kommer att hända igen. Så hur kan du övertyga sökmotorn om att situationen verkligen är så här? När du har tagit bort de onaturliga länkarna bör du göra en väl dokumenterad omprövningsbegäran. Vet du ordspråket ” en synd som bekänns är hälften förlåten?”Visst gör Google det. I begäran du skickar behöver du inte bara tala om den förbättrade nuvarande situationen och om hur du ska göra saker från och med nu. Du måste ge detaljer om det ”smutsiga jobbet” som du har gjort och hur du blev av med det.
andra onaturliga länkar resurser du bör läsa
- Matt Cutts om betalda länkar
- hur man upptäcker onaturliga länkar
- en onaturlig länk Recovery Story
- onaturliga länkar – den NO.BS. Guide
- olika” onaturliga ” problem rapporterade på Googles Produktforum
- hur Google bröt banken – det berömda Halifax-straffet
slutsats
kan vi dansa vals på ett minfält?
med alla riktlinjer och begränsningar känns det som att Google ber oss att dansa vals på ett minfält. Vissa begränsningar behövs för att upprätthålla ett hälsosamt klimat bland länkbyggnadsstrategierna.
frågan som förmodligen är på dina läppar nu är: finns det chanser att följa Googles riktlinjer religiöst och fortfarande rankas högt för de nyckelord du vill rangordna?
med hopp om att jag tog lite ljus i den mörka världen av onaturliga länkar, skulle jag vara mer än glad att höra din åsikt i denna fråga.
Fotokrediter: 1 2 3 4 5
