underlåtenhet att tillhandahålla ett prov för analys av andning, blod eller urin
underlåtenhet att tillhandahålla måste alltid vara ’utan rimlig ursäkt’
underlåtenhet att tillhandahålla ett prov för analys eller underlåtenhet att samarbeta med ett preliminärt utandningstest vid vägkanten inkluderar också att vägra att tillhandahålla ett prov för analys eller vägra att samarbeta med ett preliminärt utandningstest vid vägkanten. Om en person vägrar att ge ett prov eller vägrar att samarbeta med en vägkanten utandningstest de kommer att ha därefter ’misslyckats’ att göra det, de kommer att vara skyldig till ett brott och de kommer att debiteras därefter.
det är inte avsett för någon som verkligen inte kan ge ett andetag, blod eller urinprov som ska åtalas för att inte göra det. Om det till exempel finns äkta medicinska skäl för att inte tillhandahålla en viss typ av prov eller samarbeta med ett preliminärt andningstest på vägarna bör inga avgifter tas för att inte samarbeta eller inte tillhandahålla.
om det finns en rimlig ursäkt för att inte tillhandahålla en specifik typ av prov (blod, andetag eller urin), kommer en alternativ typ av prov alltid att krävas istället.
att inte samarbeta med Vägandningstest
att inte samarbeta med ett preliminärt vägandningstest är ett brott, Detta inkluderar också att vägra att samarbeta.
(6) en person begår ett brott om han utan rimlig ursäkt misslyckas med att samarbeta med ett preliminärt test i enlighet med ett krav som ställs enligt detta avsnitt.
ett preliminärt andningsprov måste alltid tillhandahållas på ett sätt som polisen instruerar och för att andningsanalysen ska kunna slutföras av andningsprovningsanordningen. I avsaknad av medicinska skäl (eller rimlig ursäkt) för att inte tillhandahålla ett andningsprov enligt instruktioner och krav, kommer en person som (kanske halvhjärtat) försöker tillhandahålla ett andningsprov och misslyckas med att göra det, att vara skyldig till ett brott. I vilket fall som helst kommer en person som inte samarbetar med ett preliminärt andningstest på vägarna att arresteras och måste tillhandahålla ett bevisprov för analys.
(3) en person samarbetar inte med ett preliminärt test eller tillhandahåller ett andningsprov för analys såvida inte hans samarbete eller provet—
- är tillräcklig för att testet eller analysen ska kunna utföras, och
- tillhandahålls på ett sådant sätt att testets eller analysens mål kan uppnås på ett tillfredsställande sätt.
underlåtenhet att tillhandahålla ett Bevisprov
(6) en person som, utan rimlig ursäkt, underlåter att tillhandahålla prov när det krävs för att göra det i enlighet med detta avsnitt är skyldig till ett brott.
underlåtenhet att tillhandahålla ett bevisprov för analys (utan rimlig ursäkt) är ett brott, Detta inkluderar också att vägra att tillhandahålla ett bevisprov.
den avgift som kommer att väckas mot någon person för att vägra att tillhandahålla ett bevisprov för analys (utan rimlig ursäkt) beror på om de körde eller försökte köra ett fordon eller hade ansvaret för ett fordon. De kan anklagas för antingen: –
underlåtenhet att tillhandahålla ett prov för analys medan han ansvarar för ett fordon
eller
underlåtenhet att tillhandahålla ett prov för analys under körning eller försök att köra ett fordon
underlåtenhet att tillhandahålla måste alltid vara ’utan rimlig ursäkt’
rimlig ursäkt eller inte?
det kan finnas många ursäkter som läggs fram av en person varför de inte borde eller inte kan tillhandahålla ett prov efter behov. Men vad som faktiskt utgör en ’rimlig ursäkt’ är en fråga om lag. Nedan följer flera exempel på vad som kan eller inte kan betraktas som en rimlig ursäkt.
Vad är en rimlig ursäkt?
Mental eller fysisk oförmåga-en fysisk eller psykisk oförmåga som hindrar en person från att antingen tillhandahålla ett prov och/eller förstå kravet kan eventuellt utgöra en rimlig ursäkt. Sådana ursäkter måste dock bekräftas av en läkare eller läkare.
äkta medicinska skäl-en äkta medicinsk anledning som antingen är uppenbar, tros av polisen och / eller bekräftas av en läkare (eller läkare) skulle klassas som en rimlig ursäkt.
en oförmåga att förstå kravet – en person (utlänningar) oförmåga att förstå kravet som görs på grund av att de inte talar/förstår det engelska språket kan utgöra en ’rimlig ursäkt’.
Vad är inte en rimlig ursäkt?
en persons psykiska oförmåga eller fysiska oförmåga som beror på nedsatt alkoholhalt kommer inte att utgöra en rimlig ursäkt.
att vara för full för att förstå kravet kommer inte att utgöra en rimlig ursäkt.
en persons psykiska oförmåga eller fysiska oförmåga på grund av stressen i den situation de befinner sig i kommer inte att utgöra en rimlig ursäkt i avsaknad av medicinskt diagnostiserad fobi eller långvariga psykiska problem.
avslag tills en person konsulterar P. A. C.E (Police and Criminal Evidence Act) uppförandekoder kommer inte att utgöra en rimlig ursäkt.
vägran tills en person samråder med en advokat och/eller tills en advokat är närvarande kommer inte att utgöra en rimlig ursäkt.
vägran tills en person har utövat sin rätt till ett telefonsamtal som informerar någon om hans gripande kommer inte att utgöra en rimlig ursäkt.
varje form av felaktig tro av den person till vilken kravet görs kommer inte att utgöra en rimlig ursäkt.
varje form av religiös eller andlig tro som personen har kommer inte att utgöra en rimlig ursäkt.
frånvaron av en lämplig vuxen där personen är ung kommer inte att utgöra en rimlig ursäkt.
när det gäller ett blodprov är det upp till läkaren (eller läkaren) om vilken del av kroppen provet kommer att tas från, varje insisterande från en person att ta det från någon annanstans kan utgöra ett vägran utan rimlig ursäkt.
i fallet med ett blodprov, en motvilja eller rädsla för blod som inte uppgår till en fullt utvecklad medicinskt diagnostiserad fobi kommer inte att uppgå till en rimlig ursäkt.
i fallet med ett blodprov, en motvilja eller rädsla för nålar som inte uppgår till en fullt utvecklad medicinskt diagnostiserad fobi kommer inte att uppgå till en rimlig ursäkt.
om du tror att du har blivit felaktigt anklagad för att inte tillhandahålla, rekommenderas starkt juridisk rådgivning från en advokat för rattfylleri.