Post Conviction Relief

om du har felaktigt dömts för ett brott eller felaktigt dömts för ett brott i Arizona, kanske du kan ansöka om post conviction relief. Alltför ofta, utan att den kriminella svaranden har fel, går saker fel under straffrättsliga processen. Lyckligtvis, när du eller en älskad har dömts eller dömts orättvist finns det fortfarande möjligheter till lättnad. Kontakta en erfaren post conviction relief attorney på Feldman & Royle för att se hur vi kan hjälpa dig eller en älskad.

Vad är Post Conviction Relief?

post conviction relief är när en domstol ger lättnad till en person som redan har dömts för ett brott. Syftet med efter fällande dom lättnad är att tillåta en dömd person att ta upp frågor som var okända eller otillgängliga vid tidpunkten för rättegången, vid den tidpunkt då de erkände sig skyldig, eller vid tidpunkten för domen. Dessa frågor måste visa att deras övertygelse eller dom strider mot grundläggande rättvisa, vilket är avgörande för rättvisa. Vanligtvis är den typ av lättnad som beviljas antingen en ny rättegång eller dömande hörsel.

de typer av frågor som du kan ta upp och de förfaranden du måste följa när du söker post conviction relief anges specifikt i Arizona Rules of Criminal Procedure:

• regel 32 gäller inlämnande efter fällande dom befrielse framställningar när du har dömts efter att ha befunnits skyldig vid rättegången (eller dömts efter en skyddstillsyn kränkning hörsel). Se regel
• regel 33 gäller för inlämnande efter fällande dom befrielse framställningar när du har dömts efter inlaga skyldig (eller efter att ha erkänt att bryta skyddstillsyn eller finns i Automatisk kränkning av skyddstillsyn). Se regel

att lämna in en ansökan om övertygelse är ett sätt att utmana lagenligheten av din övertygelse eller mening. Men dessa typer av framställningar ska inte användas som ett andra överklagande. Du kan inte söka efter övertygelse lättnad baserat på eventuella problem som du fortfarande kan ta upp på direkt överklagande eller i en post-trial motion. Du kan inte heller ta upp samma frågor som togs upp och avgjordes i något överklagande av ditt ärende.

post Conviction Relief vs Appeals

en ansökan om post conviction relief och en direkt överklagande liknar att de är båda sätten att utmana legitimiteten för en övertygelse eller mening. De båda i slutändan söker samma resultat av en ny rättegång eller dömande utfrågning. Emellertid är post conviction relief-processen inte densamma som en direkt överklagande.

• direkta överklaganden är endast tillgängliga om du dömdes efter en rättegång—inte om du dömdes genom att erkänna sig skyldig. I allmänhet är grunder bra eftersom de tillåter dig att erkänna sig skyldig till ett mindre allvarligt brott och/eller minska ditt straff. När du åberopar dig skyldig ger du dock upp din rätt till direkt överklagande.
• för svarande som åberopar sig skyldig, efter fällande dom lättnad förfaranden är som direkta överklaganden eftersom de inte har rätt att rikta överklaganden.
• post conviction relief är mer begränsad än en direkt överklagande i de typer av frågor som du kan ta upp. De typer av frågor som du kan ta upp i efter fällande dom lättnad förfaranden begränsas av regel 32 (rättegångar) och regel 33 (skyldiga grunder) i Arizona Rules of Criminal Procedure.
• direkta överklaganden är begränsade till fakta och frågor på den officiella domstolsrekordet från din rättegång, skyldig grund eller dömande hörsel. Post conviction relief proceedings låter dig presentera nya fakta och frågor som ligger utanför domstolsrekordet.

färgbar fordran

när du lämnar in ett inlägg övertygelse lättnad petition domstolen först avgör om du har tagit upp vad som kallas en ” färgbar fordran.”Ett färgbart påstående är en som, om anklagelserna är sanna, kan ha förändrat resultatet av ditt ärende.

• om du inte har några färgbara påståenden, avvisar domstolen din framställning.
• om du har några färgbara påståenden får du en bevishörning om dessa påståenden.

under en bevishörning presenterar du eller din advokat bevis för att stödja dina färgbara påståenden. Vid bevisförhandlingen har du bördan att bevisa fakta om dina påståenden genom en övervägande av bevisen.

• detta är till skillnad från rättegång där åtalet har bördan att bevisa din skuld bortom ett rimligt tvivel. Innan dömda, svarande antas oskyldiga och åtalet har bördan att bevisa ärendet mot dig.
• när du har dömts antar lagen att din övertygelse är giltig. Så när du utmanar övertygelsen är det din börda att bevisa dina påståenden.
• men om du bevisar en konstitutionell överträdelse, har åtalet bevisbördan bortom rimligt tvivel att överträdelsen var ofarlig.

vanligtvis inom 10 dagar efter förhandlingen (om inte frågorna är komplexa eller det finns mycket bevis för domstolen att överväga) kommer domstolen att skriva en dom om dina påståenden. Domstolen kommer antingen att neka dina påståenden eller bevilja lättnad, vanligtvis genom att beställa en ny rättegång eller en ny dömande utfrågning.

typer av påståenden om fällande dom

exempel på de typer av påståenden du kan ta upp i en ansökan om fällande dom enligt regel 32 (rättegångar) eller regel 33 (skyldiga grunder) inkluderar följande:

1. Ineffektiv hjälp av advokat

de vanligaste kraven för efter fällande dom lättnad är påståenden om ineffektiv hjälp av advokat. Dessa kan vara fordringar mot din advokat som representerade dig under rättegången, grunder förhandlingar, dömande, direkt överklagande eller till och med ditt första inlägg övertygelse lättnad förfarande.

• en svarandes rätt till hjälp av advokat garanteras av Förenta staternas konstitution och Arizona-konstitutionen. Därför, om en svarande har ineffektiv hjälp av advokat, är svarandens övertygelse eller dom i strid med både federala och statliga konstitutioner.
• ineffektivt stöd av advokatkrav måste visa att din advokats representation var defekt. Och att det finns en rimlig sannolikhet att resultaten av ditt ärende skulle ha varit annorlunda om din advokats representation inte hade varit defekt.
• exempel på defekt representation som kan stödja en ineffektiv hjälp av advokatkrav inkluderar:
• • underlåtenhet att undersöka bevis som kan hjälpa ditt fall.
  • ger dig falsk, vilseledande eller felaktig information om ditt ärende.
  • underlåtenhet att korrekt ge dig råd om de alternativ du har i ditt fall.
  • underlåtenhet att rapportera en intressekonflikt.
  • underlåtenhet att anställa experter vid behov för att bekämpa åklagarens bevis.
  • saknar viktiga domstolsdatum och tidsfrister.

2. Olaglig mening

det här är när du får en mening som inte är godkänd enligt lag eller grundavtalet.

• till exempel, i 2003, en svarande erkände sig skyldig till två fall av försök till övergrepp på barn som inträffade mellan 1994 och 1996. Högsta domstolen dömde svaranden till 10 års fängelse för den första räkningen och livstidsprov på den andra räkningen. Svaranden sökte befrielse från livstid skyddstillsyn meningen genom att lämna in en post övertygelse lättnad petition. Han hävdade att livstid skyddstillsyn inte godkändes av Arizona lag när han begick sina brott.
• superior court nekade hans framställning och hovrätten nekade granskning. Men Arizona Högsta domstolen gick med på att granska hans fall och ansåg att stadgarna i kraft när svaranden begått sina brott inte tillåta livstid skyddstillsyn för försök till övergrepp på barn. En lag som ändrades för att tillåta livstidsprov för försök till barnmisshandel trädde i kraft 1997, efter svarandens brott.
• så svarandens livstidsstraff på räkning 2 var olagligt. Arizona Högsta domstolen lämnade sin livstid skyddstillsyn och skickade sitt fall tillbaka till superior court för förbittring. År 2009 blev han förbittrad på räkning 2 och placerad på 5 års prov.

3. Nya bevis

• det här är när du upptäcker nya bevis som förmodligen skulle ha förändrat resultatet av ditt fall eller mening. Till exempel nya DNA-bevis, ett nytt betydande vittne eller en ny psykisk hälsodiagnos för ett tillstånd som inte erkändes vid tidpunkten för din rättegång eller dömande.
• du kan dock bara göra anspråk på nya bevis om:
  • bevisen upptäcktes först efter rättegång eller dömande; och
  • bevisen fanns vid rättegången men kunde inte ha upptäckts och producerats vid rättegången av dig eller din rättegångsadvokat genom due diligence; och
  • du eller din advokat måste ha utövat due diligence för att upptäcka det nya beviset och föra det nya beviset till domstolens uppmärksamhet; och
  • det nya beviset är väsentligt för ditt ärende (vilket betyder att det inte bara är relevant, men det är bevis som skulle ha förändrat resultatet av ditt ärende).
• de nya bevisen kan inte bara lägga till de bevis som du redan hade vid rättegången. Och det kan inte bara vara impeachment bevis för att attackera trovärdigheten eller motsäga ett vittnes vittnesbörd.
• men om anklagelsen bevis förmodligen skulle ha förändrat resultatet av ditt fall eftersom det allvarligt undergräver avgörande vittnesbörd som används för att döma dig, kan det kvalificera sig som ett färgbart påstående om nyupptäckta bevis.
• till exempel kan nya bevis för att åklagarens huvudvittne ljög för juryn angående vittnets narkotikamissbruk skapa ett färgbart påstående. Narkotikamissbruk och lögn om narkotikamissbruk ifrågasätter vittnets förmåga att observera och återkalla händelser.

4. Ändring i lagen

• det här är när det har skett en betydande förändring av lagen som skulle gälla för ditt ärende och upphäva din övertygelse eller mening.
• även om det har skett en betydande lagändring kan du bara få lättnad om den nya lagen kan tillämpas retroaktivt på ditt ärende. Detta innebär att den nya lagen måste kunna tillämpas på tidigare händelser.

tidsfrister för Post Conviction Relief

Arkiveringsmeddelande begär post Conviction Relief

för att starta ett post conviction relief-förfarande måste du lämna in ett meddelande som begär post Conviction Relief. Detta meddelande ger information om dig, din mening, och anger i allmänhet vilka påståenden du höjer enligt antingen regel 32 eller regel 33 i Arizona Rules of Criminal Procedure.

• på grund av 90 dagar efter domen eller 30 dagar efter direkt överklagande mandat. För fordringar som involverar konstitutionella kränkningar, såsom ineffektiv hjälp av advokat, du måste lämna in ditt meddelande begär post fällande dom lättnad inom 90 dagar efter det datum du dömdes eller inom 30 dagar efter en direkt överklagande mandat utfärdas, beroende på vilket som är senare. Ett direkt överklagandemandat är appellationsdomstolens slutliga beslut.
• beror inom rimlig tid efter upptäckten. För alla andra påståenden, du måste lämna in ditt meddelande begär post övertygelse lättnad inom rimlig tid efter att ha upptäckt grunden för dina påståenden.
• aktualitet inte svarandens fel. Om misslyckandet med att uppfylla ansökningsfristen inte var ditt fel, kan du förklara detta för domstolen. Domstolen kan ursäkta din olägligt meddelande begär post övertygelse lättnad om den accepterar din förklaring.

arkivering ansökan om Post Conviction Relief

ansökan om Post Conviction Relief är där du måste tillhandahålla fakta, juridiska myndigheter och dokument för att stödja dina påståenden. Målet är att visa domstolen att dina påståenden är färgbara påståenden och att ge dig ett bevis där du kan lägga fram ytterligare bevis för domstolen.

• på grund av 60 dagar efter anmälan. Rent generellt, du måste lämna in din ansökan om post conviction relief senast 60 dagar efter din anmälan begär post conviction relief lämnas in.

post Conviction Relief Attorney

advokaterna på Feldman & Royle kan hjälpa dig att navigera komplexiteten i att söka post conviction relief. Dessutom, i sällsynta fall, om du beviljas en ny rättegång eller dömande hörsel, du kan utsätta dig för ännu allvarligare domar eller straff. Därför, det är viktigt för dig att ha en post conviction relief advokat med rätt erfarenhet för att bedöma om du ska gå vidare med en begäran om post conviction relief. Om post conviction relief är rätt väg, då du kommer också att behöva en erfaren post conviction relief attorney att genomföra en post conviction utredning och lämna in lämpliga register för att bäst stödja dina påståenden. Ring oss på Feldman & Royle för att diskutera dina alternativ för övertygelse.