Cronkite News har flyttat till ett nytt hem på cronkitenews.azpbs.org. använd den här webbplatsen för att söka arkiv från 2011 till maj 2015. Du kan söka på den nya webbplatsen efter aktuella berättelser.
Fredag, Oktober. 17, 2014
av Helen Tracey-Noren
Cronkite nyheter
PHOENIX – rep. Sonny Borrelli, R-Lake Havasu City, säger att för många lagar och påbud från Washington stör Arizonans individuella rättigheter. För att bekämpa detta föreslår han att Arizona hävdar sin suveränitet när Statsledare eller väljare bestämmer att man är författningsstridig.
” det finns så många federala intrång och intrång att vi måste ta ställning och säga att det är tillräckligt, ” sa Borrelli. ”Vi borde kunna slå tillbaka. Det går tillbaka till konstitutionens ursprungliga avsikt.”
det är kärnan i en omröstning som ska beslutas i November. Proposition 122 skulle ändra statens konstitution för att säga att Arizona kan utöva sin ”suveräna auktoritet” för att begränsa användningen av sina pengar och personal till ändamål som överensstämmer med dess konstitution.
det skulle ske genom en proposition, folkomröstning eller ”förfölja någon annan tillgänglig rättslig åtgärd.”
det är det andra raka valet med suveränitet på omröstningen. År 2012 avvisade väljarna en omröstning som skulle ha hävdat Arizona kontroll över sina naturresurser.
lagstiftaren hänvisade ärendet till omröstningen baserat på en resolution från 2012 författad av Statssenaren Chester Crandell, R-Heber, som dog i augusti efter att ha kastats från en häst.
rep. Debbie Lesko, R-Peoria, som röstade för resolutionen, sa att Proposition 122 fungerar som mer av en mekanism än den tidigare omröstningsåtgärden.
” det bekämpar intrång i federal lag. Det finns inget specifikt federalt mandat eller regel som detta förslag tar på,” Sa Lesko. ”Det är viktigt för medborgarna i Arizona att besluta att fortsätta använda statliga resurser för att utföra vad de uppfattar som ett dåligt federalt mandat eller lag.”
ja på 122, huvudgruppen som stödde åtgärden, hade höjt $275,600 till och med september. 15 ,$ 257,000 av det från Jack Biltis, en Cave Creek bosatt och VD och grundare av TAG Employer Services, en leverantör av löne-och personaltjänster för företag.
under 2012 organiserade Biltis och bidrog med 1 miljon dollar till ett misslyckat försök att få frågan på omröstningen som ett medborgarinitiativ baserat på petitionssignaturer.
röstmeddelanden meddelanden kvar med Biltis kontor returnerades inte.
även om förslaget passerar, skulle Arizona inte betraktas som en suverän stat, enligt Paul Bender, som undervisar statlig och federal konstitutionell lag vid Arizona State University Sandra Day O ’ Connor College of Law.
”staten kan inte förklara sitt oberoende från federal lag”, sa Bender. ”(Proposition 122) ger människor fel uppfattning. Det kan ge dem intrycket att de inte behöver lyda federal lag, och det kan få dem i verkliga problem.”
Sandy Bahr, chef för Sierra Clubs Grand Canyon-kapitel, som motsätter sig Proposition 122, kallade det en annan dålig ide från en Arizona-lagstiftare.
”jag känner att dessa killar saknade en hel del av USA: s historia”, sa hon. ”Lagstiftaren får inte bestämma vilka lagar eller program eller miljöskydd på federal nivå som är konstitutionella eller inte.”
Bender sa att stater har makt över den federala regeringen när de väljer att genomdriva federal lag med statliga brottsbekämpande agenter, men ett sätt som den federala regeringen har makt över staten är genom finansiering, vilket Bahr sa att Arizona inte borde slösa bort för att göra ett uttalande.
” summan av kardemumman är det troliga resultatet är en hel del tvister, och vi bara inte har råd med det,” hon sa. ”Arizona har slösat bort tillräckligt med pengar på dumma rättegångar, och det är dags att regeringen steg upp och arbetade med att lösa problem.”
Arizona konstitution säger att USA. Konstitutionen är ” landets högsta lag.”Borrelli sa att det nya språket skulle uppfylla de grundande fädernas förhoppningar.
” staterna ska ge mycket begränsad makt till den federala regeringen,” sade Borrelli. ”Våra grundare ville se till att de behåller staternas suveränitet intakt.”