Uppdaterad 23 Maj 2021. Prosper och P2P går igenom en svår tid nu på grund av räntekomprimering. Korrekt skruvade investerare genom att överdriva avkastningen för flera kvartal tidigare. Men de försöker göra bättre nu framöver. Som sagt, P2P-utlåning är fortfarande min sämst rankade passiva inkomstkälla.
om du fokuserar på att bygga passiva inkomster för ekonomisk frihet, skulle jag hellre fokusera på att köpa utdelningsvärde aktier och fastigheter crowdfunding istället.
Hur Prosper Skruvas Investerare
Prosper Marketplace Inc., en av de största amerikanska online-utlåningsplattformarna, meddelade majoriteten av investerarna som köper sina lån att de hade överskattat sin årliga avkastning på grund av ett systemfel, sa en taleskvinna.
felet har rättats, enligt taleskvinna Sarah Cain. Några av de investerare som drabbades såg att deras årliga avkastning sjönk i hälften, men i de flesta fall sjönk avkastningen mindre än 2 procentenheter, sa Cain. Frågan har pågått i ”flera kvartal”, sa hon.
som fyraårig investerare i prospers P2P-lån är detta helt oacceptabelt enligt min åsikt. Med den 10-åriga avkastningen på under 2 procent är en överskattning på 2 procentenheter enorm. Flera kvartal innebär minst tre fjärdedelar av överstatement, men förmodligen över ett år. Under denna tid kunde Prosper locka nya investerarpengar under falskt förevändning. Prosper skruvas investerare dåliga.
den viktigaste aspekten i alla investeringar är förtroende. Om vi inte kan lita på Prosper för att korrekt ange avkastningen, hur kan vi lita på Prosper med våra pengar? Jag har gradvis dragit mina pengar ur Prosper de senaste åren och planerar nu att dra ut 100% av mina pengar på grund av den senaste snafu.
enligt Prosper-taleskvinnan påverkade glitchen inte de pengar som investerare fick, skattedokument, förväntad framtida avkastning eller annan information som uppstarten gav till låneköpare. I ett litet antal fall var avkastningen underskattad, sa Cain.
förtroende är borta i P2P-industrin
med en stigande räntemiljö blir låntagarna pressade med högre priser. Du skulle tro att Prosper skulle kunna ta ut mer, tjäna en högre spridning och låta investerare tjäna mer också. Men med returfelen ser investeraren inga fördelar med en stigande räntemiljö. Istället ser det ut som om det finns ökade standardvärden / avgifter från låntagare som skadar avkastningen.
online-konsumentlåns totala avkastning var 3, 95 procent 2016, jämfört med 6, 93 procent året innan, enligt Orchard Platform, en teknik-och dataleverantör till branschen. Blomstrade skruvas upp.
min största rädsla med P2P-investeringar är att låntagare blir pressade så mycket att det finns en kaskad av standardvärden. Det ser ut som att denna kaskad har börjat. När låntagare standard, investerare får ingenting. Det finns inga träningsavtal. Prosper skruvas upp.
att äga en riktig tillgång är den främsta anledningen till att jag mycket föredrar fastigheter crowdfunding genom plattformar som Fundrise än P2P-utlåning. Om ekonomin går in i svåra tider, åtminstone finns det en verklig tillgång som kan utarbetas i form av att sänka hyror, fördröja skuldåterbetalningar, etc. Med P2P-utlåning, när låntagaren standard, försvinner dina pengar helt enkelt.
vad i helvete hände
jag minns tydligt mötet med Ron Suber, prospers VD på Four Seasons I slutet av 2015. Han var ungefär 30 minuter sen till vårt möte eftersom han hade dubbelbokat. När han äntligen hade tid för mig var Ron entusiastisk över verksamheten eftersom han hade samlat in mycket pengar och värderade Prosper på nära $1.8 B. Han frågade även om jag ville ha ETT affärsutvecklingsjobb. Jag avböjde artigt.
Då föll världen ihop för dem. Hela branschen inom de närmaste 12 månaderna som privata företagsvärderingar blev snedställda. Lending Club gick igenom en skandal där deras störtade VD hittades överdriva böckerna under de första åren. Prosper såg stora institutionella investerare utflöde.
Prosper sänkte sin personalstyrka med cirka 25% 2016 när finansieringen av lån blev dyrare. Företaget redovisade $ 118.7 miljoner förluster för 2016, enligt en arkivering. Tyvärr för Prosper-anställda tror jag inte att de någonsin kommer att IPO eller se ett lukrativt förvärv. Ledningen kunde förmodligen ta ut några av sina innehav naturligtvis, eftersom det är så som det går i startbranschen.
i slutet av dagen kan ett finansiellt institut bara fungera bra om det finns förtroende. När Prosper skruvade investerare förlorades deras förtroende. Det kan ta för lång tid för Prosper att återfå sitt förtroende för Prosper att någonsin vara lönsamt och överleva på egen hand.
leta någon annanstans för investeringsintäkter
Prosper skruvade investerare och det är svårt att lita på dem framåt. Därför ikf du tittar på alternativa sätt att tjäna pengar, jag skulle spendera lite tid att fokusera på fastigheter syndikering erbjudanden istället. Avkastningen är större (8% – 15% historiskt) och du investerar i en verklig tillgång.
fastigheter är en nyckelkomponent i en diversifierad portfölj. Real estate crowdsourcing gör att du kan vara mer flexibel i dina fastighetsinvesteringar genom att investera utöver precis där du bor för bästa möjliga avkastning. Till exempel är cap-räntorna cirka 3% i San Francisco och New York City, men över 10% i Mellanvästern om du letar efter strikt investeringsintäkter.
registrera dig och ta en titt på alla bostads-och kommersiella investeringsmöjligheter runt om i landet Fundrise har att erbjuda. Fundrise är gratis att titta på. Jag har personligen investerat $810,000 i fastigheter crowdfunding sedan 2016.
Prosper skruvade investerare är en FS ursprungliga inlägget.