energimarknaderna är i oro eftersom en naturgaskris i Europa har förvandlats till en världsomspännande energikris, vilket påverkar efterfrågan på olja och utlöser ett streck för kol samtidigt som inflationstrycket ökar när världen fortsätter sin ekonomiska återhämtning från COVID-19-pandemin. Med risken för en kall vinter som hotar att ytterligare spåra marknadsstabiliteten och öka den mänskliga kostnaden för energibrist, reagerar Global Energy Center-experter på orsakerna till denna kris, vägen framåt för energimarknaderna och konsekvenserna för klimatdiplomati vid COP26 och den pågående energiövergången.
energikrisen kan driva en kil mellan utvecklade länder och utvecklingsländer
den nuvarande energikrisen är fylld med debatt om fördelarna med förnybara energikällor för att begränsa prispikar under perioder med osäker försörjning jämfört med riskerna för underinvesteringar i kolväten—särskilt naturgas—bättre lämpade för att ge tillräckligt stöd för energikonsumenter under tider med förnybar intermittens.
verkligheten är mycket mer nyanserad. I själva verket är energiövergången mot ett förnybart energisystem genom design avsedd att undvika den typ av råvarumarknadsrisk som för närvarande driver krisen, tillsammans med att uppfylla klimatmålen. Den senaste månaden ger en värdefull fallstudie i varför det är viktigt. Samtidigt understryker svårighetsgraden och den snabba spridningen av energiprisets ”smitta” en verklighet att en sådan övergång fortfarande tar form runt om i världen (och sannolikt kommer att fortsätta att göra det under en tid), vilket innebär att hänsyn och leveranshantering av befintliga baslastkällor som naturgas fortfarande är nödvändiga för att säkerställa att en kritisk omvandling av energisystemet inte går av skenorna och skadar energikonsumenterna i processen. Detta gäller särskilt med tanke på gasens roll för att möta säsongsefterfrågan, som står i centrum för den nuvarande krisen.
även när marknadsgrunderna som driver krisen utvecklas under de kommande månaderna kommer de omedelbara konsekvenserna i olika delar av världen att vara vad man ska titta på, särskilt i upptakten till COP26. Medan kommentarer om osäkerheten i bränsleförsörjningskedjor och den långsiktiga potentialen för förnybara energiresurser för att mildra den osäkerheten spelar bra i många västerländska huvudstäder, är det svårt att sälja för länder i utvecklingsländerna, varav många är mycket pressade för att uppfylla strukturell energibehov på kort sikt och är också mer utsatta för de mänskliga kostnaderna för en pågående kris i energipriserna, särskilt när en kall vinter närmar sig.
Reed Blakemore är biträdande direktör vid Atlantic Council Global Energy Center.
regeringar måste sträva efter en” både/och ” strategi för kolväten och förnybara energikällor
den nuvarande globala energikrisen, särskilt den dramatiska ökningen av naturgaspriserna i Europa och Asien, återuppkomsten av efterfrågan på kol som ett prissvar och slutare av industriproduktionen i Kina på grund av otillräcklig bränsleförsörjning, belyser behovet av en effektivare politisk strategi för att uppnå klimat -, säkerhets-och resiliensmål samtidigt. Den nuvarande krisen härrör till stor del från återuppkomsten av energibehovet när stora ekonomier öppnar igen (vilket är bra) och den fortfarande eftersläpande olje-och naturgasförsörjningen som berodde på COVID-efterfrågekollaps (vilket inte är det). Försörjningsgapet är tillfälligt, och marknadens naturliga ebb och flöde kommer att fixa sig i tid. Trots detta belyser krisen hur bräckligt det politiska stödet för klimatåtgärder är inför en plötslig upptrappning av energipriserna. Demokratiska förvaltningar har varit tvungna att återuppliva denna lektion om och om igen, först efter Kyoto, och sedan halvvägs genom President Obamas första mandatperiod. I dagens sjukdom, spikande bensinpriser och beräknade höga vinteruppvärmningskostnader väger redan kraftigt på amerikanska konsumenter i ett bräckligt ögonblick efter den ekonomiska återhämtningen efter COVID. Alltid, amerikanska politiker och konsumenter kommer att göra uppror mot spiking priser för energi. Samtidigt blir amerikanerna alltmer försiktiga med extremt väder och tecken på försämrade klimatförändringar som påverkar deras dagliga liv och försörjning.
på kort sikt är den mest förnuftiga lösningen för att förhindra liknande kriser att ha en ”både/och” snarare än en ”antingen/eller” strategi för klimatåtgärder. Visst behöver USA netto-noll och nollutsläppssektorns mål, med finansiering för att påskynda den teknik som kommer att uppnå det målet, och amerikanska konsumenter och industrikunder behöver tillräcklig tillgång på naturgas och andra kolväten när vi navigerar i den övergången. Det skulle vara konstruktivt om USA erkände den viktiga roll som naturgas spelar i energiövergången här hemma och särskilt i utvecklingsländerna. Viktigt är att Vita husets presssekreterare Jennifer Psaki erkände nyttan av flytande naturgas (LNG) export för att ge tillförlitlig bränsleförsörjning till våra allierade utomlands, stöd som i bästa fall hade varit tveksamt fram till mycket nyligen. Framöver måste administrationen mer fullständigt erkänna nyttan av blått väte (specifikt gas parat med kolavskiljning) samt gröna väteproduktionsmetoder för att skala vad som sannolikt kommer att vara en viktig underlättare för industriell avkolning (och för andra sektorer). Vidare bör det erkännas att hastigheten på energiövergången i utvecklingsländerna fortfarande beror på kostnaden för alternativa leveranser till kol. Den nuvarande krisen har klargjort att inget brådskande eller till och med katastrof kommer att skapa den politiska viljan att byta om inte alternativ är överkomliga och tillgängliga att köpa.
tillräckligt utbud av ett brett spektrum av bränslen, diversifiering, strategiska reserver och efterfrågestyrning är alla avgörande för att skapa en livskraftig energiövergång. En politisk strategi som prioriterar energisäkerhet i sin rätta roll, både hemma och utomlands, medan vi förbinder oss till djupare avkolning, säkerställer att vi inte låter det perfekta bli det godas fiende.
David Goldwyn är ordförande för Energy Advisory Group vid Atlantic Council Global Energy Center och verkställande direktör på Goldwyn Strategies.
Gas är inte permanent billigt, och krisen bevisar det
sedan prospektorer först upptäckte betydande gasreserver för ungefär tio år sedan har uppfattningen att naturgas är billig blivit axiomatisk. Men vad den nuvarande energikrisen bör visa är att vilken energikälla som helst kan vara billig eller dyr, beroende på en rad händelser och policyer som var och en bidrar till att bestämma energipriserna. Om naturgaspriserna plötsligt kan stiga-på grund av en rad faktorer som inkluderar prismanipulation, geopolitiska spänningar och händelser av svart svan-typ—är det lika troligt att politiska val (en metod för att sätta ett pris på kol, till exempel) kan vända det nuvarande paradigmet, där naturgas i allmänhet är billigt medan kärnkraft anses vara dyrt, åtminstone på avreglerade marknader. Det finns otroligt många insatser utöver enkel tillgång och efterfrågan som påverkar huruvida en energikälla anses vara dyr eller billig, och ett seriöst globalt engagemang för netto noll år 2050 kan ändra vad vi tror att vi vet om energipriser.
Jennifer Gordon är chefredaktör och senior fellow vid Atlantic Council Global Energy Center.
ryska missförhållanden bär ansvaret för höga gaspriser
det finns många orsaker till dagens energikris i Europa och globalt, men en viktig är den ryska vapeniseringen av gasförsörjningen, som delvis är ansvarig för den enorma stigningen i gaspriserna. Som internationella Energibyråns direktör Fatih Birol nyligen påpekade kan Ryssland lindra problemet genom att leverera mer gas. Ryssland kan mycket väl vara i de jure överensstämmelse med sina gasleveransavtal, men det är i stånd att ge mer. President Putin och andra har sagt att om Tyskland och EU snabbt ger godkännande till den kontroversiella Nord Stream 2-rörledningen, skulle problemet snabbt lösas. President Putin har också sagt att prisökningen har orsakats av volatiliteten i LNG-spotmarknadspriserna och svaret är långsiktiga fasta priskontrakt, vilket skulle vara till Rysslands fördel.
den nuvarande situationen visar svårigheten att genomföra det gemensamma uttalande mellan Tyskland och Förenta staterna för några månader sedan om Nord Stream 2. Den förståelsen sade delvis att USA och Tyskland skulle vidta åtgärder om Ryssland använde energi som ett politiskt vapen, med sanktioner en tydlig möjlighet. Ett starkt argument kan göras att Rysslands senaste åtgärder utgör sådana illvilliga aktiviteter. Men det är osannolikt att USA och Tyskland skulle komma överens om att vara fallet, och även om de skulle komma överens är det oklart vad den lämpliga åtgärden skulle vara. Det är också möjligt att Ryssland spelar över sin hand. Rysslands underlåtenhet att samarbeta för att övervinna krisen kan leda till ett ännu starkare europeiskt åtagande att hitta alternativa källor och att genomföra energiövergången så snabbt som möjligt, vilket skulle minska beroendet av rysk gas.
Richard L. Morningstar är grundare av Global Energy Center och styrelseledamot i Atlantic Council.
för att förhindra framtida energikriser är ren baslasteffekt nyckeln
det finns gränser för vad som kan göras på kort sikt för att lindra naturgasbrist och de resulterande prischockerna för naturgas och El. Det finns dock alternativ på lång sikt för att lindra framtida prischocker. Det är här energi och andra ledare i Storbritannien och EU bör titta.
Kärnkraft är en energikälla med låg utsläpp, basbelastning som har en utmärkt rekord av tillförlitlighet. Det är också en av de säkraste energikällorna per megawattimme historiskt. Om fler kärnkraftverk var i drift i Storbritannien och EU, kan dessa extrema prischocker i fossila bränslen ha mildrats. Dessutom skulle inrättandet av kärnkraftverk för kraftvärme, som skulle fånga upp värmen från reaktionen och använda den för användning som fjärrvärme och avsaltning, förbättra energieffektiviteten på ett cirkulärt sätt.
geotermisk el är en annan källa till pålitlig baslastenergi, men den är också förnybar. Geotermiska värmepumpar kan användas var som helst och kan minska efterfrågan på andra energikällor för uppvärmning och kylning i byggnader samt i fjärrvärme och fjärrkyla. Det finns många platser i Storbritannien och EU där geotermisk energi kunde ha utvecklats.
energiövergången blir inte lätt. På lång sikt kan Storbritannien och EU minska risken för prischocker i framtiden med bättre planering och investeringar i kärnkraft och geotermisk energi, tillsammans med de många andra källorna till ren sändningsbar kraft.
Paul Sullivan är en utländsk senior fellow vid Atlantic Council Global Energy Center.
när globala energibehov växer måste övergången prioritera försörjningsstabilitet
den nuvarande energikrisen ger ett viktigt fönster i vad som kommer om vi inte anpassar vår energiövergångspolitik för att ta hänsyn till verkligheten i energisäkerhetssituationen. Övergången till förnybar energi är inte den enda orsaken till den nuvarande energikrisen, men den är en viktig bidragande faktor och, ännu viktigare, en som vi kan korrigera innan strömbrist blir vanligt.
om vi verkligen är engagerade i att minska föroreningar och växthusgasutsläpp är det viktigaste vi kan göra att begränsa användningen av kol i kraftproduktion. Det innebär att bygga fler kärnkraftverk istället för att stänga ner dem och investera mer pengar och resurser i naturgasproduktion och transport. Det innebär också planering för lätt förutsägbara stilleståndstider för sol och vind genom att säkerställa tillräckliga leveranser av naturgas och en stabil kärnkraftkälla. Annars kommer vi alltmer att möta ett obehagligt val mellan strömavbrott eller förbränning av kol och olja.
när världens ledare och beslutsfattare möts i Skottland vid COP26-toppmötet måste de ta itu med verkligheten att våra moderna livsstilar kräver kraftproduktion och energi som är pålitlig och regelbundet riklig. Våra globala energibehov kommer bara att växa, så varje övergång som resulterar i en nettoförlust av kraftproduktion kommer att förvärra situationer som den vi för närvarande står inför.
Ellen R. Wald är en utländsk senior fellow vid Atlantic Council Global Energy Center och ordförande för Transversal Consulting.
öka rena investeringar för att undkomma råvarupriscykeln
Gas har länge betraktats har en viktig del av energisäkerhet, men denna kris visar gränserna för vilka gas—och kol, som också står inför kritisk brist—kan säkerställa energisäkerhet.
på kort sikt visar försörjningschocken säkerhetsvärdet för fossila bränslen, och det kan driva stöd för ökad gasproduktion. Det är därför vi har sett en brådska att producera mer kol och att säkra mer långsiktiga LNG-leveransavtal. Energisäkerhet bygger på stabil bränsleförsörjning, så ett tryck för att säkra eller producera mer utbud verkar vara en naturlig reaktion på krisen.
men på längre sikt belyser försörjningskrisen på gas-och kolmarknaderna sårbarheterna i försörjningskedjorna för fossila bränslen. Gör inga misstag: denna kris beror på fossila bränslen. Låg vindkraftproduktion i Europa i sommar kan ha bidragit till gasutnyttjandet, men gasmarknadsdynamiken—med producenter som återvinner vinster efter ett år med pandemidrivna förluster och accelererande gasvarucykel-Driver krisen mer än en oförutsedd minskning av förnybar produktion eller otillräckliga investeringar i fossila resurser. På lång sikt skulle ett elnät som är mindre beroende av den marknaden vara mindre benäget för de oöverträffade pristopparna som för närvarande pressar importörer. Krisen kan på så sätt avskräcka utvecklingsländerna från gasutveckling i senare led och beroendet av en allt mer volatil bränslemarknad som är utsatt för störningar.
när klimatpåverkan förvärras kommer risken för försörjningsavbrott och energikriser att öka. Att diversifiera bort från utsatta fossila försörjningskedjor och mot förnybar energiteknik kan dock påverka effekten: IEA: s World Energy Outlook fann att en snabb global övergång till förnybar energi kan minska hushållskostnaderna för en råvaruprischock i 2030 med 30 procent genom minskat beroende av olja och gas som orsakas av elektrifiering och energieffektivitetsförbättringar. Vad förnybara energikällor erbjuder-särskilt på lång sikt när deras andel av produktionen ökar och som batterikapacitet och ren baslastteknik, som avancerad kärnkraft, förbättras—är större oberoende från osäkra bränsleförsörjningskedjor.
det kommer inte att finnas några vinnare i vinter—förutom kanske balansräkningarna för stora olje—och gasproducenter-eftersom energibrist Driver strömavbrott och belastar energisystem runt om i världen. De mänskliga effekterna kommer att bli hemska, särskilt i länder som drabbats hårdast av COVID-19. Vissa kommer att säga att svaret på denna kris är att fördubbla gasproduktionen, men skulden vid foten av förnybar energi och klimatåtgärder kommer att vara felplacerad. Krisen visar istället behovet av att injicera investeringar i rena kraftresurser—från sol, vind och batterier till avancerad kärnkraft, geotermisk och bortom—som kan stödja ett rent kraftsystem som är mer isolerat från flyktiga och manipulerbara bränsleförsörjningskedjor.
ta några förslag om att den nuvarande tillförselkretsen visar behovet av mer gas—snarare än att visa sina begränsningar och risken för starkt beroende—med flera nypor salt.
David W. Yellen är biträdande direktör vid Atlantic Council Global Energy Center.
Läs mer om Global Energy Center
bild: förare ställer upp på en bensinstation i Storbritannien. (Philafrenzy, Wikimedia, Creative Commons Erkännande-Dela Lika 4.0 Internationell) https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/