Låt mig korrekt svara på denna fråga eftersom nästan allt som skrivits i det sista svaret på denna fråga är helt fel! Jag har en kandidatexamen i antropologi med en specialitet i forntida mesopotamiska kulturer. För att börja svara på denna fråga låt mig förklara några saker. Låt mig först säga att många människor gillar att teoretisera och spekulera om de använda byggnadsmetoderna, men ger lite till absolut inget bevis! Till att börja med kom inget av byggmaterialet från ”runt pyramiderna” . Detta är mycket felaktigt. Det enda vi har hittat runt Giza-komplexet är rester av en liten stad som område som troligen upptas av präster, prästinnor, byggare och arkitekter. Vi har också funnit vad som verkar vara begravda fartyg, även om vissa har spekulerat i att dessa gropar kan ha använts för antingen byggmaterial som tagits till platsen eller storskaliga verktyg för att skära och/eller lyfta block på plats. Att flyta dessa block nerför Nilen är osannolikt av två skäl: mer än ett block som väger tre ton eller mer börjar sjunka och ta på sig vatten långt innan det kan tas till land. Försök med denna metod skulle ha resulterat i stor förlust av block och/eller arbetskraft eftersom de sannolikt skulle ha sjunkit. Experiment idag har visat detta när man använder de tillgängliga fartygen på Nike under någon BCE-era. Också de flesta som är utbildade i detta ämnesmaterial inser inte att Nilens flöde inte bara har vänt utan skiftat riktningar. Idag flyter Nilen mestadels från söder till norr och rör sig genom Övre Egypten sedan norrut in i Nedre Egypten. Men före 3000 f. Kr. flyttade flödet från norr nedåt i söder och viktigast av allt flödade det också till Afrikas västkust och tömdes ut i Atlanten! Denna ytterligare rörelse och flöde av strömmar skulle ha ganska mycket eliminerat rörelsen av block från södra stenbrott till norra Giza byggarbetsplats. De två Jag skrattar oftast är dock användningen av trärullar och ren kraft! För det första skulle användningen av trä ha krävt stora skogar av träd för att kunna använda denna teori eftersom vikten av dessa multi ton block bokstavligen skulle ha strimlat trä mycket snabbt. Detta har också bevisats genom moderna experiment. När det gäller ren arbetskraft är det löjligt att föreslå att arbetskraft ensam kunde ha tagit upp byggandet av Giza-komplexet. Förslaget skulle kräva hundratals män bara för ett block och du kunde inte pressa dem alla i en tillräckligt stram plats för att passa alla sina armar och händer! Detta har också testats idag. Alla tre av dessa tankar har visat sig vara felaktiga! De tar inte heller upp andra stora frågor relaterade till arkeo-astronomiska beräkningar som visas i konstruktion samt införlivande av avancerad matematik. Det är dumt att föreslå att vi flyttade från grottor & den neolitiska eran rakt in i att bygga denna typ av avancerade platser. Det finns några saker vi har lärt oss sedan vi började undersöka denna webbplats. Först och främst finns det en fjärde pyramid byggd strax norr om Giza-komplexet byggt för Djedefre som uppvisar en yngre webbplats med mindre avancerade funktioner och material! Egypten använde också pyramidstrukturer endast i förhållande till begravningar och ingenting mer. Det är extremt felaktigt att föreslå att Giza-komplexa pyramider användes för begravning och/eller ceremoniell avsikt men ändå inte har några hieroglyfer eller ritningar alls! Inte en enda annan än en eller kanske två små fläckar som tillskrivs grafitti från många tusen år senare. Nu finns det tre viktiga punkter som vi bara tittar på. För det första har rester av en mycket äldre civilisation hittats här som visade användningen av mumifiering, ko dyrkan (mycket lik den egyptiska gamla kungariket gudinnan dyrkan av Hathor) och användningen av astronomisk kunskap i småskaliga layouter av stenar spridda över det moderna Egypten. Denna tidigare civilisation kallas Maha Vallian. Undersökningen av erosionsmönster som finns runt Sfinxen samt några av pyramidväggarna indikerar starkt kraftig vattenerosion från regnskurar; men sista gången detta var möjligt i norra Afrika var under den senaste tropiska eran när Egypten var djungel territorium före 6000-8000 FVT på minimum! Det är intressant att notera här att vi med hjälp av astronomisk programvara kan matcha layouten på Giza-komplexet med konstellationen Orion som representerade Osiris till Maha Vallian och egyptierna. En annan stor kontakt är den stora sfinxen som sitter vid öppningen till Giza-komplexet som har varit fast ansluten till att ursprungligen vara ett lejon mot horisonten som Leo-konstellationen uppträdde när den konstruerades. Det faktiska beräknade byggnadsdatumet för hela komplexet är cirka 10 500 FVT vilket passar perfekt med konstellationerna Orion & Leo samt typen av vattenerosion som finns särskilt på Sfinxen. Det är intressant att notera två viktiga saker här: vissa människor pekar på nedbrytningen av Sfinxen till inget annat än vinderosion, men erkänner inte det faktum att det under den stora majoriteten av dess existens har förblivit begravd under sanden och bort från vindarna. När denna Orion-teori först utvecklades hade många tvivel men sedan dess har vi hittat många otaliga arkeologiska platser som visar anpassningen mellan stjärnorna och byggandet av platser. Ursprungligen var mycket få kända och nu finns det många. Inspelningen av den astronomiska positionen på platser var tänkt att spela in datum och införliva kunskap för kommande generationer. Archaeo-astronomi har blivit ett viktigt studieområde. Det finns en god möjlighet att platsen för Giza–komplexet byggdes på platsen för en ”Superkultur” som utvecklades efter att stora världsöversvämningar inträffade när stora nordamerikanska istäcken smälte mellan 12 000 och 10 000 FVT. En superkultur bildas när rester av nästan förstörda civilisationer smälter samman och tar med sig sin kunskap. Det föreslås starkt att Maha Vallian utvecklades på detta sätt och senare strömlinjeformades till egyptisk historia. Det är intressant att notera här att bokstavligen varje civilisation och kultur som finns så här långt har två element alltid gemensamt: en världsflodshistoria och berättelser om förlorade städer. Kort sagt föreslås att social och teknisk utveckling, ungefär som biologisk utveckling, inte har och inte är linjär utan snarare har stigit och faller med grenar som överlappar ibland. Konstruktionen av den felaktiga böjda pyramiden, den röda pyramiden och stegpyramiderna indikerar inte steg som leder till Giza utan snarare representerar de felaktiga försök att kopiera eller återskapa det som redan fanns innan egyptisk historia började. Vi ser att detta inträffar igen i New Kingdom-eran när de försöker mycket hårt att replikera stilarna i Old Kingdom-eran! Och sist men inte minst har jag problem med C-14 och C-16 koldateringsmetoder eftersom de bara fungerar om acceptansen av en konstant försämring av kolisotoper är korrekt, vilket vi inte har bevisat. Det är också överflödigt att anta att inga miljöfaktorer spelar en roll i sönderfallshastigheten