alla blir bummed när deras senaste penna enhet visar mycket mindre lagring än det borde ha. Den skyldige är vanligtvis filformatet.
du har antagligen stött på alternativ som NTFS, FAT32 och exFAT när du formaterar en enhet. Vad betyder alla dessa filformat? Hur skiljer de sig? Och viktigast av allt, vilket är det bästa filformatet för en USB-enhet?
en introduktion till filformat
innan vi diskuterar vilket filformat som är bättre för USB-enheter måste vi förstå vad filformatet gör. Hur skiljer sig olika filsystem? Vad gör en specifik standard bättre för bärbara lagringsenheter än andra?
filallokeringstabellen
som enklast är ett filformat en uppslagstabell. Den håller platsen för varje fil på enheten, vilket gör att operativsystemet snabbt kan hitta någon fil utan att behöva skura igenom hela lagringen upprepade gånger.
det är därför det första filformatet bara kallades filallokeringstabellen, eller FAT som du kanske har hört talas om det. Grundprincipen förblev densamma i många år, bara lägga till mer lagring med FAT12, FAT16 och FAT32 format.
med tiden började dock FETTSTANDARDEN visa sin ålder. Formatet var för sårbart för skadlig kod och gjorde lite för att genomföra uppsägningar mot datakorruption. Dessa var kritiska problem för en hårddisk som var avsedd att hålla systemfiler för ett operativsystem.
en ny Generation filformat
filsystem som NTFS (New Technology File System) och HFS+ (Hierarchical File System), utvecklade av Microsoft respektive Apple för sina egna operativsystem, är specialiserade för att säkerställa säkerheten och tillförlitligheten för data som lagras på hårddisken. Även om detta naturligtvis gör dem överlägsna FAT32, gör det dem också för ineffektiva för bärbara lagringsenheter.
enheter som SD-kort eller USB-enheter behöver ett enkelt filsystem för att skriva till och inte har en stor overhead. Tyvärr binder filformat som NTFS för mycket av sina begränsade resurser utan att erbjuda prestandafördelar.
det är här exFAT kommer in. Den kombinerar effektiv, no-nonsense struktur av fett med moderna drivkapacitet, vilket gör att alla typer av bärbara enheter för att hantera sina data med minimal omkostnader. Som vi kommer att se är exFAT det bästa för att formatera en liten lagringsenhet som en USB-enhet.
de Kontrainerade valen: NTFS och HFS+
om du använder Windows formateras din hårddisk antagligen med NTFS-filsystemet. Det här är bra, eftersom NTFS är det modernaste filformatet där ute, vilket ger förbättrad säkerhet och tillförlitlighet.
det enda problemet med NTFS är den ganska signifikanta ”overhead.”Enkelt uttryckt upptar filtabellen i kärnan i NTFS för mycket utrymme. Filsystemet är utformat med Windows i åtanke, men för en liten lagringsenhet som inte är avsedd att starta ett operativsystem kanske det inte är det bästa valet.
HFS + lider av liknande problem. Det är det proprietära filsystemet för Mac-datorer, och som sådan kan endast skrivas och nås av en Apple-dator. Detta gör ont för portabilitet, eftersom de flesta system inte kan läsa USB-stickens data. Liksom NTFS är det inte det mest lagringseffektiva filformatet.
alternativet Legacy: FAT32
filallokeringstabellen eller FAT är det äldsta filsystemet och det enklaste. Dess förbättrade version, FAT32, var standardfilformatet för de flesta datorer och lagringsenheter tills nyligen.
anledningen till att det föll i favör är enkelt; det kan inte stödja enheter med mer än 4 GB lagringsutrymme. Med USB-enheter som erbjuder dussintals gigabyte i minnet är FAT32 inte längre ett lönsamt val.
men om du vill formatera en gammal penna som inte korsar det märket kan FAT32 vara ett bra val. Det är lätt att läsa och skriva på alla plattformar, inklusive Windows, Macintosh och till och med Linux. Det kanske inte är lika säkert som NTFS, men det går bra för en bärbar lagringsenhet.
det bästa formatet: exFAT
inte alla var entusiastiska när Microsoft rullade ut NTFS-filformatet som ersättning för FAT32. Små lagringsenheter, som USB-enheter eller SD-kort, LED på grund av den stora dataöverföringen av NTFS och ville ha något smalare. Något mer som FAT32, men med en större maximal lagringsstorlek.
och Microsoft lyssnade. ExFAT – filformatet släpptes som det filsystem som valts för inbyggda system. Det är en utökad version av FAT32-formatet, som stöder lagring upp till 128 PB (sannolikt inte kommer att brytas av någon lagringsenhet snart).
precis som FAT32 är exFAT ett mycket rymdeffektivt filformat som kräver minimala systemresurser för att fungera. Detta är bra för bärbara lagringsenheter, eftersom det tillåter dem att pressa ut varje uns av lagring för faktisk användning snarare än att få den bunden i systempartitioner.
en annan fördel är att den också stöds av Macintosh. Mac-datorer kan både läsa och skriva till exFAT USB-enheter, vilket möjliggör portabilitet mellan den och Windows. För Linux-system kan du behöva hoppa igenom några fler hoops, men det är fortfarande genomförbart.
vilket filformat ska du använda för USB-enheter?
exFAT-formatet är det bästa filformatet för USB-enheter. Det är snabbt, effektivt och har en mycket mindre overhead än NTFS. Till skillnad från FAT32 är den inte begränsad till 4 GB lagring, vilket gör den lämplig för högkapacitetspennor.
för äldre USB-enheter är FAT32 också ett anständigt val. Så länge lagringskapaciteten inte överstiger 4 GB kan du säkert använda FAT32 för att formatera enheten. Detta ger dig effektiviteten hos exFAT med ett mycket bredare utbud av bärbarhet.
filformat som NTFS eller HFS+ är inte idealiska för små lagringsenheter. Istället bör du använda dem för interna eller externa hårddiskar som du använder för att starta ett operativsystem och köra datorn.