när det gäller att definiera ett de facto-förhållande följer NSW-lagen definitionen och principerna i Federal lagstiftning. När det gäller familjerätten, innebörden av de facto relation är en nära personlig relation mellan två vuxna, som bor tillsammans, en eller var och en av dem ger inhemskt stöd och personlig vård till den andra och naturligtvis, som inte är lagligt gift. Klart, familjerättsdefinitionen ger och fäster samma rättigheter och skyldigheter för par av samma kön, som omfattas av samma bestämmelser som de facto relationer gör enligt Familjerättslagen.
efter separationen har en medlem i ett de facto-förhållande samma rättigheter och skyldigheter som en part i ett äktenskap som har brutit ner, i förhållande till föräldrafrågor och bodelning. Av den anledningen, när det väl har fastställts att personen var part i ett de facto-förhållande, kan personen ansöka till Familjerättsdomstolarna om beslut som binder den andra parten. Naturligtvis, i förhållande till föräldraorder/vårdnad om barn, är det inte nödvändigt att ett förhållande mellan föräldrarna fanns. Alla barn ges skydd av familjerätten.
bevis på ett de facto-förhållande
för att avgöra om paret levde i ett äkta, inhemskt förhållande tar domstolen hänsyn till flera frågor, såsom:
1. Längden på förhållandet;
2. I vilken utsträckning och under vilka arrangemang parterna bodde tillsammans;
3. Om det fanns ett sexuellt förhållande;
4. Parternas ekonomiska beroende eller ömsesidiga beroende;
5. Förvärv, ägande och användning av egendom;
6. Graden av engagemang från båda parter i ett gemensamt liv;
7. Vård och stöd av barn;
8. Utförandet av hushållsuppgifter; och
9. Hur andra människor såg förhållandet.
men innan du gör fastighetsorder måste domstolen vara övertygad om att:
1. Paret hade ett barn tillsammans; eller
2. Paret bodde tillsammans i minst två år;
3. Sökanden gjorde betydande inhemska eller egendom bidrag eller vårdas den andra partens barn och orättvisa skulle uppstå om en order inte gjordes; eller
4. Att förhållandet är eller har registrerats enligt en stats lag.
inget särskilt konstaterande i förhållande till någon omständighet ska anses vara nödvändigt för att avgöra om personerna har ett de facto förhållande. En domstol som avgör om det finns ett faktiskt förhållande har rätt att ta hänsyn till sådana frågor och att fästa sådan vikt vid alla frågor, som kan tyckas lämpligt för domstolen under omständigheterna i målet.
i frågan om Jonah & Vit (2011) huvudfrågan var om det hade funnits ett de facto-förhållande mellan parterna under omständigheter där en av parterna var gift med en annan person men hade en affär över sjutton (17) år med den andra parten.
hans heder Justice Murphy övervägde om gemensam bostad krävs för att fastställa om parterna hade ett förhållande som ett par som bodde tillsammans på en verklig inhemsk basis och ansåg att det faktum att parterna bor i samma bostad endast en liten del av varje vecka utesluter inte möjligheten att de ”bor tillsammans som ett par på en verklig inhemsk basis” och underhållet av separata bostäder nödvändigtvis är oförenligt med parter som har ett de facto-förhållande.
hans heder uppgav att det framgår av det lagstadgade erkännandet att parter i ett förhållande kan gifta sig med andra människor men också vara i en de facto relation med varandra.
det fanns flera omständigheter som pekade på förekomsten av ett de facto-förhållande, inklusive den långvariga karaktären av förhållandet över 17 år, parterna upprätthöll ett konsekvent sexuellt förhållande, svaranden stödde ekonomiskt sökanden under ett antal år (upp till $3000 per månad i 11 år) och svaranden bidrog ekonomiskt (en klumpsumma på $24,000) till sökandens hem.
det fanns emellertid betydande andra omständigheter som indikerade att det inte var ett de facto-förhållande som övervägs av Familjerättslagen. Dessa inkluderade det faktum att parterna upprätthöll separata hushåll och bara såg varandra i några dagar varannan till tredje vecka; respondentens hushåll involverade stöd från barn med sin fru; brist på relation mellan sökanden och respondentens barn; ett hemligt förhållande där ingen tid spenderades att umgås som ett par eller med varandras vänner; och separat Ekonomi och egendom, där parterna inte samlade resurser.
på grund av det allmänna kravet att det finns bevis för ett de facto-förhållande innan man närmar sig domstolen för beslut, kan denna tröskelfråga ibland stå i vägen för parter som vill söka befrielse från domstolen angående bodelningen. Omständigheter uppstår ofta när en part i förhållandet motstår beställningar genom att förneka att parterna omfattas av den rättsliga definitionen av ett de facto-förhållande.
när man går in i engagerade relationer måste människor komma ihåg att trots en viss parts avsikter att inte vara i ett förhållande som skulle omfattas av familjerättslagstiftningen, om den andra parten närmar sig domstolen för order, kan domstolen mycket väl finna att ett de facto-förhållande existerade och av den anledningen göra order för uppdelning eller omfördelning av parets egendom och tillgångar.
en anledning till att många par inte gifter sig är att kunna vara tillsammans utan de rättsliga konsekvenserna som följer med ett äktenskap, särskilt om parterna beslutar att separera. Det är därför viktigt att förstå hur lagen behandlar uppdelningen av ett förhållande när det är bestämt att förhållandet faller under den juridiska definitionen av att vara ”de facto”.
naturligtvis är det också viktigt att förstå att trots människors avsikter kan ett förhållande som de ansåg vara avslappnat och utan rättsliga konsekvenser ofta karakteriseras som ett förhållande som faller under familjerätten. När en del människor inser att fördelningen av förhållandet nu kommer att behandlas nästan identiskt med ett äktenskap uppdelning, de känner sig kränkt att deras valde att ingå ett informellt arrangemang genom att inte gifta, som de finner att nu bara har nästan samma rättsliga konsekvenser som om ett äktenskap i själva verket existerade.
skillnaderna mellan de rättsliga konsekvenserna av uppdelningen av ett de facto-förhållande att uppdelningen av ett äktenskap är mycket begränsad. Därför, för en mer detaljerad förståelse av hur en domstol behandlar ansökningar om egendom order och ansökningar om föräldraskap order/vårdnad kan erhållas genom att förstå lagen om de Facto relation egendom uppgörelse och vårdnad om barn.
Familjerättsavdelningen för Prime Lawyers är specialiserad på att hantera alla aspekter av någon typ av de facto-relation NSW bred; från att förhandla om Föräldraorder, att argumentera över förekomsten av ett de facto-förhållande till att erhålla Fastighetsavvecklingar eller order för uppdelning av egendom genom domstolarna.
om du behöver hjälp med en de facto relation fråga, våra experter på Prime Lawyers – familjerätt Division kan hjälpa. Kontakta oss för att boka tid hos en familjeadvokat på ditt närmaste Prime Lawyers-kontor.
Ring idag för att prata med en av våra Familjeadvokater i Sydney, Parramatta, Chatswood, Sutherland eller Wollongong.