Vad är en no Contest Plea? Hur skiljer det sig från en skyldig grund?

publicerat September 12, 2021

termerna ”guilty plea” och en ”no contest plea” används ofta omväxlande. Men var och en kan ha olika konsekvenser för en kriminell svarande som vädjar till en straffavgift. Inlaga skyldig innebär svaranden medger att han eller hon begått brottet, medan inlaga ingen tävling innebär att en anklagad accepterar övertygelsen men undviker en faktisk erkännande av skuld.

en anklagelse om skyldig i ett brottmål är när en svarande medger att han/hon begått det brott som han / hon anklagas för. En skyldig grund arbetar för att skicka ett ärende till dömningsfasen av domstolsprocessen utan en juryrättegång.

en invändning om ingen tävling liknar en skyldig grund genom att en anklagad medger att han/hon accepterar en övertygelse för anklagelsen. I förseelse fall, dock, denna grund kan inte användas mot en svarande som ett erkännande av skuld i vissa civilrättsliga förfaranden. En no contest plea kallas också ” nolo contendere.”

”inte skyldig” är den tredje typen av Grund inom det amerikanska brottmålssystemet. När en svarande går in i en grund om icke skyldig, informerar parten domstolen om att han/hon är oskyldig för det brott som åtalats. Staten har då bördan att bevisa att den anklagade är skyldig till brottet under en straffrättslig rättegång. Bevisbördan är ” bortom rimligt tvivel.”

en svarande går vanligtvis in i en grund under hans/hennes arraignment.

Vad är en skyldig grund i ett brottmål?

när en svarande åberopar sig skyldig, berättar partiet domstolen att han / hon begått det brott som åtalas.1

en domare måste pröva denna grund i domstol så att den blir en del av domstolsrekordet. Den anklagade vittnar i huvudsak under ed att han / hon förstår det åtalade brottet och erkänner att han/hon är skyldig att begå det.

dessutom måste svaranden bevisa för domaren att han / hon:

• går in i grunden ”medvetet och intelligent” och
• förstår att han/hon ger upp vissa rättigheter genom att ange en skyldig grund.

för att uppnå dessa ändamål frågar en domare vanligtvis en svarande om han / hon förstår:

• vilken typ av brott, eller brott, åtalas,
• att en skyldig grund innebär att den anklagade erkänner att han/hon begått brottet(s) debiteras,
• konsekvenserna av grunden (inklusive eventuella straff som kan uppstå), och
• de rättigheter som han/hon avstår på grund av grunden.

Observera att genom att erkänna sig skyldig avstår en svarande sin rätt till:

• advokat,
• en juryrättegång,
• inte åtala sig själv, och
• konfrontera och korsförhör anklagaren.

när svaranden erkänner ovanstående godkänner domaren vanligtvis grunden och bestämmer att den är rättvis.2

när det har godkänts fortsätter ärendet till straffrättsdomstolens dömningsfas. Ingen juryrättegång hålls.

Observera att oskyldiga parter i vissa fall erkänner sig skyldiga till vissa brott för att:

• säkra en gynnsam mening, och / eller
• få fördelen av att bli belastad med ett mindre brott.

Vad är en no contest plea?

en no contest-grund liknar en skyldig grund. När de tilltalade inte åberopar någon tävling, erkänner de tekniskt att de är skyldiga till det brott som åtalas. Och de står inför samma fängelse eller fängelsestraff som de skulle göra om de erkände sig skyldiga. 3

som med en skyldig grund måste en domare i ett fall utan tävling (i de flesta jurisdiktioner) :

1. se till att den anklagade helt förstår arten och konsekvenserna av grunden,
2. informera svaranden om att en no contest-grund kommer att betraktas som densamma som en skyldig grund och
3. se till att svaranden går in i grunden medvetet och frivilligt (i motsats till att bli tvingad eller vilseledd att göra det).4

en domare måste också informera en svarande om att han/hon avstår från samma rättigheter som anges ovan genom att inte bestrida någon tävling.

den största skillnaden med en no contest plea och en guilty plea innebär civilrättsliga förfaranden.

när en svarande inte åberopar någon tävling i ett förseelsefall, kan den grunden inte användas mot honom/henne som ett erkännande av skuld om en civil rättegång uppstår ur samma beteende som det straffrättsliga åtalet grundades på. Så om offret i ett brottmål stämmer svaranden, skulle han/hon behöva bevisa svarandens ansvar genom en övervägande av bevisen utan att använda svarandens tidigare ”ingen tävling” som bevis.

men i brottmål i de flesta jurisdiktioner har en no contest-grund exakt samma effekt som en skyldig grund och kan användas som ett erkännande av skuld i alla andra rättsliga förfaranden, inklusive civila ärenden.

Observera att svarande inte alltid har möjlighet att åberopa någon tävling istället för att erkänna sig skyldig. Ibland åklagare insisterar på att svaranden erkänna sig skyldig som en del av en grund fynd. Och domare behöver inte alltid acceptera några tävlingsanspråk.

Vad är en grund för icke skyldig?

en” icke skyldig ” grund är en tredje typ av grund i brottmål. Genom att inte erkänna sig skyldig berättar en svarande i huvudsak domstolen att han/hon inte begick det brott som åtalades.

när en svarande går in i en icke skyldig grund, staten tar på sig bördan att bevisa att den anklagade faktiskt begått brottet ”bortom allt rimligt tvivel.”

staten försöker uppnå detta vid en kriminell juryrättegång. Det är när åtalet medger bevis i försök att bevisa alla delar av brottet.

av alla tre typer av grunder som diskuteras är en icke skyldig grund den enda som kommer att leda till en rättegång.

Observera att en svarande som inte åberopar sig skyldig alltid kan ändra denna grund till

• ”skyldig,” eller
• ” ingen tävling ”( om domaren tillåter det)

Observera också att när en svarande åberopar sig skyldig, förbereder hans/hennes kriminella försvarsadvokat sedan ärendet för rättegång. Detta kan kräva att försvarsadvokaten:

• hitta vittnen, inklusive expertvittnen,
• fil motioner med domstolen, och
• undersöka bevis.

Vad är lagen i Kalifornien?

Kaliforniens lagar om grunder och grunder följer vanligtvis reglerna ovan.

Kaliforniens strafflag 1016 PC är den huvudsakliga statliga stadgan som tillåter en svarande att ange en grund för:

• skyldig,
• nolo contendere, eller
• inte skyldig.

med grunder om skyldig och ingen tävling erkänner svarande vanligtvis att deras grund innebär att de avstår från vissa konstitutionella rättigheter i former som kallas Tahl-undantag.

Observera att om en svarande beslutar att erkänna sig skyldig eller ingen tävling i ett brottmål, kan han/hon senare dra tillbaka den grunden enligt Kaliforniens strafflag 1018 PC.

notera också att förutom de grunder som nämns ovan tillåter kalifornisk lag en svarande att åberopa ” inte skyldig på grund av galenskap

juridiska referenser:

1. Black ’ s Law Dictionary, sjätte upplagan.
2. USA mot Jackson, 390 USA: s högsta domstol 570 (1968).
3. Black ’ s Law Dictionary, sjätte upplagan.
4. se t. ex., Kalifornien strafflagen 1016 PC.